如何評價美國國防部長宣稱PKK對土耳其構成威脅 要求PKK必須撤出辛賈爾？

Mattis: We Want to See PKK Pull Out of Sinjar

瀉藥。

這很奇怪嗎？畢竟是美國的官方立場啊。人家找機會重複一遍不是理所當然的嗎？

只有某些費盡心思想給PKK貼上美國標籤（不管出於什麼原因）的人才會覺得難以評價吧？

美國本來也不支持PKK在辛賈爾存在，何況土耳其跟伊拉克聯邦政府都想控制。兩小弟爭瘦肉（其實還有個伊拉克庫區，不過已經被忽略了吧），美國也只能這麼說不是嗎？

當然PKK也有應對之道，就是宣布YBS（辛賈爾抵抗軍）不屬於PKK了。然後總體方針無非是聯合伊拉克聯邦政府（什葉派）對抗土耳其（同時又摩擦）的老套路。

然後又是一輪新的扯皮、讓步（諸如把辛賈爾地區的城鎮和過境通道移交給伊拉克聯邦政府，以及部分雅茲迪民兵編入官方民團PMU民眾動員軍），周而復始。

當然非要說的話，伊拉克聯邦政府跟什葉派軍閥們比起某些復興黨粉絲還是要正常不少，不會一面宣布自己派兵出裝備支持雅茲迪民兵保衛國家（同時駁斥「沒盡到責任」的指責），一面指責自己資助的對象是「分裂分子」，努力證明自己正在分裂本國，最多就是悶聲「剿匪」。

在土耳其壓力下不得已為之，會使美國和土耳其關係惡化，與pkk更加緊密，和pkk等伊斯蘭世界左派武裝結盟，與土耳其決裂更進一步。還沒為敘利亞的sdf空襲伊斯坦布爾只是因為土耳其還在北約，還有五千美軍在土耳其當事實肉票而已。不管pkk和美國是否願意，他們已經是事實上的盟友。

如果美國不贊同pkk佔據辛賈爾山，為什麼過去幾年一直相安無事，土耳其一施壓才表態?

土耳其歷史上相當長時間靠著西方國家內部矛盾合縱連橫存活。靠著和法國的聯盟打擊哈布斯堡，靠著和英國結盟對抗俄羅斯，靠著和蘇聯結盟對抗西方，二戰保持中立左右逢源，冷戰和美國結盟對抗蘇聯。實際上一直是走鋼絲運動的出色玩家。實際上在這些危險的外交遊戲中，土耳其幾乎一直是最弱小的一方。隨時都有著粉身碎骨的危險。

而現在土耳其正在乾的事情就是破壞這種外交策略。埃爾多安在位十幾年，一直在製造目空一切的土耳其大國夢主義者。去看看推特上的土耳其人在敘利亞下面的流言。經常可以看到諸如「土耳其不需要西方和俄羅斯，俄羅斯和西方需要土耳其」之類的猖狂言論。

蘇丹的策略很簡單。就是絕對不能允許一個獨立的庫爾德人民族國家出現。美國不可能為了小小的庫爾德人拋棄土耳其這個北約盟國。賭的就是美國會為了土耳其犧牲掉敘利亞和伊拉克的庫爾德人。

但事實是，埃爾多安一系列舉動，包括且不限於發動政變建立個人毒菜，封鎖西方社交媒體，逮捕反對人士，企圖購買俄羅斯海外中國先進武器，和伊朗俄羅斯在敘利py交易。陰謀攻擊美國在敘利亞的盟友。已經逐漸消磨了美國和土耳其的信任。

結果曾經的好朋友土耳其。現在越來越有變成第二個薩達姆的危險，曾經的恐怖組織pkk反倒是越來越可愛。

在敘利亞北部喊了幾個月讓美軍撤軍，以為美軍會撤軍，結果美軍不僅沒撤出反而增兵兩千人。還修建了倆新基地，和馬克隆的法軍一起守衛北敘。

土耳其在辛賈爾山區發出的威脅不過是阿夫林戰役的延續。最后土耳其得到的將是自己的毀滅。在冒充奧斯曼的土耳其共和國的屍骨上。美國會培育出第二個甚至第三個以色列。