地球的污染已經嚴重到什麼地步？

05-23

實名反對高贊答案（其實我只是把評論複製粘貼過來）

「20世紀以前，全世界99％的動物體內是不含鉛的」， 99這個數字哪裡來的？是不是胡謅的？我寫論文引用數據都要三思，一個不小心都會被peer噴出翔

2. 「現在100％的生物體內都含有鉛成」：拋開劑量談毒性都是耍流氓。誰體內沒有幾個原子的鉛？
3. 「大神為了表示含鉛汽油無毒，自己當面喝了一小杯，結果差點見上帝。」假設一小杯20ml，鉛含量一共220mg，為成年半數致死量的一半不到--維基百科。且汽油里不止鉛有毒性，還有許多其他物質，讓「大神」差點見上帝的不僅僅是鉛，還有苯的化合物什麼的
4. 「此大神另一項發明是氟利昂，對，就是造成南極臭氧空洞的那個」很多學者認為臭氧空洞是太陽風造成的。

5. 「90％的人類癌症與污染物有關」理由同1，
6. 「中國絕大多數地下水已經造成永久性不可逆轉污染，某些無良企業為了環保測評合格，用高壓設備把污水注入地層，吃斷子絕孫飯，可惜政府依然在摸石頭裝瞎子。」不可證偽，不反駁
7. 「100％的中國東部城市（以青海為界）都遭受不同程度的霧霾污染。」也許是你這堆話里唯一的大實話了
8. 「100％的蔬菜瓜果都被農藥和化學肥料污染（央視節目，57個抽樣，全部不合格）」統計顯著性不代表100%，且央視的抽樣你也信？bias極高
9. 「除了吃特供的那群肉食者，100％的中國人都使用過洋垃圾回收製作的餐具。（30年。就是這麼自信）」回收金屬我自豪
10. 「幾乎100％的中國人都被焦油污染過。（二手煙，一手煙，三手煙）」就算沒煙每個人都能被N手煙污染，又不是煙草才有焦油，煤炭燃燒也會產生焦油
學生黨，恕無時間回復，故關閉評論。認為我的回答欠妥的可踩+沒有幫助+舉報三連。實在生氣的請私信噴我，我保證罵不還口。

半天就破百贊了，小透明瑟瑟發抖。。。。還是完善一下比較好
不得不承認，上面的答案是帶著一些主觀意見寫的，主要是因為不是很喜歡之前答主隨心所欲答題的風格。
其實我現在的反駁也會被peer噴出翔，如果我是peer的話也會給自己噴出翔。裡面還是有一些漏洞。要是想寫完善的話，每一個句子的論點都夠發一篇SCI的。

嚴重到人類史上前所未有的地步。
我只能這麼回答，因為這個問題根本無法量化描述，任何數據都是片面的。你可以說出大量污染在加重的數據，他也可以拿出大量污染在減輕的數據。而不管是誰的數據，都是片面的，僅限於特定領域的；無論你還是他，都無法把這些數據整合在一起進行全面的評估，因為至今還沒有一個權威的計算模型和一套擁有足夠說服力的權重指標。
這個問題下的一個高贊答案，舉了一大堆具體例子來描述「污染的嚴重程度」，結果那些數據看得我一臉懵逼。連答主自己都承認數據「不嚴謹」，豈止是不嚴謹，基本都是拍著腦門現編的，這種情況下，又如何得出可靠的結論呢？「90%的人類癌症與污染物有關」，如果污染物有意識，會起訴他侵犯名譽權的。
至於那些貼幾張照片講幾個例子看上去觸目驚心的，除了引導讀者情緒激發民眾環保意識之外，基本沒有任何學術參考價值，更不可能據此就得出「地球的污染已經嚴重到某種程度」的結論。
前些年，當時的環保局對中國的環境狀況有一個結論：局部在改善，整體在惡化。這個結論用在整個世界是恰當的。發達國家的環境整體在改善，但是佔全球陸地面積絕大多數的發展中國家的環境是在惡化的，此外佔地球總面積絕大多數的海洋的環境也是在惡化的。
但是這個結論也不符合這個答案。要回答這個答案，必須給出足夠通俗且權威的描述影響的解答：地球的污染已經嚴重到人類平均壽命如何如何、人類常見疾病如何如何、人類還有多少年滅亡，等等。
可是臣妾真的做不到。因為環境無論是改善還是惡化，都不是勻速的，更不是勻加速的，而是變加速的。伴隨著人類對自然環境改造程度的加深、經濟的發展、科技的進步、政策的變化等等因素，環境狀況改變的加速度是會實時變化的，誰都給不出定論。
所以，對這個問題，我唯一能說的就是：地球的污染程度依舊在惡化，但人類對此的關注程度正在迅速提升。在某些迫切需要改善的領域，人類正在努力降低污染惡化的加速度，個別領域已經得到了一定程度的改善並在預期內將繼續改善下去；而對更多目前來看並不會立刻對全人類造成不可逆的大規模危害的領域，人類依然沒有達成共識並拿出更有力度的措施，更多還是有能力的各人自掃門前雪，沒能力的放任自流愛莫能助。

污染肯定比原始社會重的多，但產生污染的能源消耗，卻讓現代人越來越有能力吃飽穿暖，壽命比原始人更長。但是人類卻過上了，一邊拚命生產污染，一邊拚命吃藥的地步

大部分時間裡，人們信奉「眼不見，心不煩」。但是一場突如其來的市政服務罷工就足以喚醒我們的記憶。我們的眼睛被大量湧入街道的和以駭人速度漫出翻斗卡車的垃圾所充斥。

通常情況下，它們都會被運送到離城市很遠的垃圾場中，這項「骯髒的工作」總在遠離人們視線的地方進行著。油性紙、蔬菜殘餘、塑料包裝、廢紙、紙板、家用電氣、玻璃等垃圾最後通通都被傾倒出來，堆放在某處。無論是在法國巴黎，還是在委內瑞拉加拉加斯，這些垃圾傾倒者從未關注過的「無人地帶」往往同時也為那些拾荒者提供賴以生存的必需品。
不過，專家們發出警告：我們的垃圾已完全可用堆積成山來形容。是的，放眼全球，這已不是簡單的比喻：

韓國首爾的首都圈垃圾場里的垃圾以每天18000噸的速度增長；
美國洛杉磯的普恩特山垃圾填埋場的垃圾以每天10900噸的速度增長；
而奈及利亞拉各斯的奧魯索孫垃圾場里的垃圾則以每天9000噸的速度增長……

每天長達5000千米的垃圾車長龍

傾倒在上述每個垃圾場里的垃圾，每年都可以堆幾十米高。把它們的高度疊加，足以與法國中央高原850米高、蔚為壯觀的多姆高原一較高低。最近《自然》（Nature）雜誌上發表的一項研究預測，如果維持這一增長速度，那麼到本世紀末，「地球垃圾山」每年的增長高度將達1300米。
令人難以置信？將數字變成圖像可能更直觀。具體到細節，全球所有城市每年要產生13億噸城市固體廢棄物；而到2025年，這一數字將達20億。20億噸垃圾，換算一下就是每天可以裝滿長達5000千米的垃圾車長龍，而5000千米則相當於從巴黎到巴格達的距離。

更糟糕的是，這種趨勢在2100年前沒有逆轉的可能……屆時，全球每天將產生1100萬噸城市固體廢棄物，是如今的3倍。
這種現象貌似剎不了車！的確，垃圾廢棄量隨著城市化進程和全球經濟增長而增長，一切都在情理之中。因為在同等收入條件下，城鎮居民產生的垃圾要比農村居民多兩倍。生活條件較為富足優越的國家，居民產生的垃圾也更多（與貧困地區每人每天產生0.6千克垃圾相比，富裕地區每人每天產生的垃圾量為2.13千克）。
當然，那裡的垃圾收集工作也更有條不紊：在經濟合作發展組織（OECD）的34個成員國中，98%的城市垃圾得到回收，而在非洲，這個數據只有46%。也就是說國民越是富裕，垃圾場中的垃圾山就堆得越高。
如今，巴西里約熱內盧的Jardim Gramacho垃圾填埋場每天接收的垃圾超過1萬噸。SERGIO MORAES/REUTERS
另一個現象則是垃圾的種類越來越複雜，充斥著各種包裝（紙板箱、塑料，玻璃）以及體積龐大、結構成分複雜且難以生物降解的物品。而壓縮垃圾體積所產生的一系列費用是貧困國家或發展中國家無法承受的。在非洲，佔據主導地位的垃圾處理方法仍然是最原始的堆放。
Environment: Waste production must peak this century?
www.nature.com

已經創下紀錄

雖然當今社會對減少或回收垃圾的問題給予了關注，但是形勢依舊不容樂觀。在OECD成員國，40%的垃圾最後仍被丟棄在垃圾場（其餘則採取了焚燒、再生或是其他處理方式）。加拿大安大略科技大學的丹尼爾·霍恩威格（Daniel Hoornweg）是前述研究的第一作者，他指出：「在那些國家，每人每天要產生2.2千克的垃圾，垃圾廢棄量已經創下紀錄。然而城市居民的數量還在不斷增長。」因此，OECD成員國的垃圾廢棄量（佔全球總量的44%）在2050年之前都不會減少。
但是真正的挑戰卻在別處，尤其在東亞，特別是中國。在中國，固體廢棄物的數量到2025年時會翻3倍，達到每天140萬噸（2005年為每天52.055萬噸）。同樣的情況在南亞，尤其在印度也十分突出。

人們在印度古瓦蒂的一個垃圾場收集可回收的材料。Credit: Anuwar Hazarika/Reuters
A tour of India』s waste mountain?
www.nature.com
科學家預計，將來，非洲撒哈拉沙漠以南地區會後來居上。「地球上最後一次大規模的城市化浪潮也許會在2040年左右開始。」丹尼爾·霍恩威格解釋說，「這也許會引領我們走上可持續發展的道路，或是陷入另一個極端：讓垃圾把地球淹沒。」
Bob Daemmrich/Polaris/eyevine
垃圾山高度的不斷增長之所以令人警覺，是因為它引起了衛生和環境方面的問題，尤其是有關雨水滲透，或是垃圾場發生火災時向大氣中排放污染物或有毒物質的問題。除此之外，垃圾處理對某些國家來說也是一筆難以承受的財政負擔，如在喀麥隆，這方面開支已佔杜阿拉和雅溫得兩地財政預算的20%。更不用說垃圾釋放出的甲烷對溫室效應的推波助瀾。根據2012年世界銀行的報告，在人類活動排放出的溫室氣體中，5%來自垃圾。
世界銀行2012年度報告 : 主報告 (中文)?
documents.worldbank.org
按照悲觀預計，2100年，地球居民將達135億，城市固體廢棄物將繼續其高速增長。「全球環境開支將因此增加35%。」丹尼爾·霍恩威格提醒道。這對於發展中國家來說難以承受。然而，還有一種較為樂觀的預測，就是垃圾廢棄量的峰值日會提前至2075年到來，然後就會減緩增速。
但是這取決於許多先決條件。「尤其對於非洲來說，這要求各國更好地建設和管理城市，使資源利用更公平，在醫療和教育方面做出更多努力，穩定甚至減少人口數量……」丹尼爾·霍恩威格總結道。這一切並非不可能，但就怕不作為……
難道只能承認失敗了嗎？從長遠看當然不會！因為難題的解決方案早已存在，那就是眾所周知的環保4R方案：減少使用（reduce，這也是優先推薦的）、重複使用（reuse）、循環使用（recycle）和回收再用（replace）。某些大城市已經做出表率。如美國舊金山提出通過減少使用和循環使用，在2020年達到「零垃圾」的目標。而採用4R方案以來，日本川崎重工每年產生的工業垃圾（城市固體廢棄物的組成部分之一）已減少了約56.5萬噸。

Tons of waste dumped - globally, this year?
www.theworldcounts.com

重新審視我們的理念

然而，這一基於自覺的方案在發展中國家卻難以推行。那是因為那裡的經濟政治環境不甚理想，常常會出台一些政策打擊投資者的積極性。此外，法國開發署（AFD）的分支機構PROPACO事務負責人克莉斯泰爾·波旁-塞克雷（Christel Bourbon-Séclet）指出：「提供垃圾處理服務的跨國公司通常價格不菲，且使用的技術不切實際。」
巴黎第一大學城市空間規劃教授莎賓·巴勒斯（Sabine Barles）認為，應重新探討目前有關垃圾處理的理念：「世界銀行和大型服務商——主要是垃圾焚燒行業——提供的支持，展現的是城市線性代謝的理念，即提取資源，產出垃圾。未來的挑戰在於如何向城市循環代謝轉型，在城市範圍內，使垃圾永遠都有用武之地。」丹尼爾·霍恩威格持同樣主張。他們都認為，這一雄心勃勃的想法必須刻不容緩地付諸行動，迎戰由我們現有生活方式帶來的垃圾山。
撰文 Laurent Brasier
編譯王佳蕾

科學家在南極企鵝的血液中檢測出了滴滴涕（DDT）。

推薦閱讀：