酒和毒品一樣都易上癮，過量都會導致神志混亂，都引發了無數悲劇，為什麼我們禁止毒品卻不管酒呢？

05-23

像大麻這種致死率不是很高的毒品為什麼也要禁止呢?
如果說是因為毒品引發太多犯罪的話，合法化後是否會降低犯罪率呢？而且嗜酒導致的犯罪案件也不是少數啊，家暴施行者很多都是飲酒作案的吧。
經驗不足的學生，也不是相關專業的，就是突然好奇問問，如果有專業性錯誤會及時改，大神輕噴...

我覺得是這樣兒的，酒和毒品有一個本質上的區別：

就是大部分毒品是身體上癮，酒一般只是精神上癮

說的可能很不專業哈，意思就是很多吸毒的人，是身體有了依賴（像養分一樣），不吸毒身體機能就會崩潰，毒品讓人上癮的作用是這樣的

說白了，不吸就會死的感覺

而酒只是讓你主觀上的想喝而已，很少聽到有人說不喝酒就會死吧

這就是為什麼有的地方不禁大麻，貌似是因為大麻這種輕度毒品只是精神上癮

其實就是為了稅收，乙醇是一級致癌物絕對不健康，適量攝入有益健康是瞎扯淡的（除非每天只喝一小口白酒），當然了成癮性沒有毒品強。

每年酒稅好幾百億，禁酒誰去堵上這窟窿

酒並不易上癮，喝酒的人多了去了，有酒癮的卻並不多

要是酒是任何人只要嘗了一點就必然有酒癮，之後要經常喝，並且劑量越來越大的，並導致三五年內身心遭受巨大創傷，那這酒也得禁

瀉藥。本質區別在於適當喝酒對身體有好處，而我還沒聽過誰能適當的吸毒。就算有適當吸毒，我也看不出來有什麼好處，且長時間後多多少少會對身體造成損害。（ps對於酗酒的一些酒瘋子我比什麼都討厭，借用知乎經常說吸毒者的一句話，我巴不得他們去死）個人看法。

1.適當飲酒可以，沒聽說過適當吸毒的。

2.戒酒可比戒毒容易多了。

3.有吸毒吸的家破人亡或者因缺乏毒資而去犯罪的，好像沒有因為喝酒缺錢去犯罪的，，，有也少見。

4.飲酒不一定有害健康，吸毒(治病需要除外)是一定有害健康。

既然嚴禁毒品也能降低犯罪率，為什麼要合法化？合法化毒品是百害而無一利，這樣做無疑是飲鴆止渴，是向犯罪妥協。

所謂家暴施行者酒後行兇，這類人多半平時正常時對妻兒老小也沒什麼好態度，非打即罵，只不過酒精加重了這種現象，很少聽說有孝子慈父酒後干出這類事情的。而反觀吸毒，因吸毒致幻導致平時正常甚至善良的人砍殺妻兒老小的事例比比皆是，很顯然，醉酒和吸毒對人的影響和破壞力完全不在一個水平線上。

禁酒法案聽說過嗎？大西洋帝國看過嗎？

世界上還沒有一例因為大麻吸食過量或者以大麻為直接原因導致的死亡案例，也許有沒被記錄，這不是重點，而每年酗酒死亡的人數就不用講了，至於原因呢，大麻的不穩定性，其實最主要的就是對香煙市場的衝擊，國家如果大麻去罪化，僅僅是去罪化，藥用合法的情況下，煙草稅會受到極大的衝擊，過去的小孩子喜歡叼煙耍酷，到了那個時候你就看不到了，一群小朋友聚在一起roll一根傳遞著，臉上洋溢著笑容...扯遠了，毒品不能洗白，珍愛生命 peace

酒不上癮，一般人喝點無所謂，只要別作死的酗酒，甚至是適當飲酒還有好處。但是毒品吸了傷害非常大，首先它上癮，你不可能剋制自己一個月吸幾次，一年吸幾次，沒人有那毅力。你只會越來越想吸，越來越頻繁，量也不斷增多。並且你什麼也不想干，因為只有毒品才能給你快感了。而且毒品對身體不好，能引發各種各樣的疾病，讓人瘦成骨架，精神萎靡，甚至神志不清。所以毒品有百害而無一利。

酒到現如今已經不僅僅是飲用那麼簡單，它已經演變成一種社交必不可少的媒介。毒品怕是不能有社交的作用吧

美國一些地方不就不禁大麻嗎