歷史上有哪個國家或朝代的主體民族曾經心甘情願主動引進和扶持弱小異族最終消滅了自己？
目前歐洲德國法國乃至其他國家各種左派聖母天使無私地孝敬中東綠教，而後者已經通過人口繁殖迅速佔領西歐北歐，乃至任何二十年前去過巴黎的人最近再去巴黎，都意識到巴黎已經不可避免地淪陷了。。但你如果在法國 德國 北歐和中上階層談論這個話題，都會被鄙視 冷淡乃至被批評。。。
這種自取滅亡的做法，人類歷史上有過先例嗎？
不是主體民族心甘情願，是主體民族中的統治家族。
大民族上台，防的最狠的永遠是同族的，因為他的統治「正當性」沒問題，同理也可以推出，其餘人的「正當性」也沒問題了，為了防止有人有上位之心，就得拉少壓大，一來轉移仇恨，二來可以當成棍子使。養雞場里的雞，他們會恨捉雞的，會恨殺雞的，站的更遠一點的會恨場長，但是他們卻不知道背後還的董事長，畢竟大部分雞的目力達不到那個程度。
如果非要套的話，確實有這樣案例或者說歷史的教訓。
基本可以表述為，對被自己打敗的對手安置不當在一段時間後對方造反造成己方重大損失甚至亡國的歷史實踐。第一個典型就是，秦始皇對於六國貴族的處理過於寬鬆，甚至對軍事貴族都大規模的放過，把他們集中在咸陽居住，以結果看，秦是玩脫了。沒有玩脫的有漢對匈奴的內遷，唐對高句麗和突厥人的內遷，沒有大規模的叛亂髮生。
第二個典型就是，後晉時代和安史之亂，代表就是對鮮卑人粟特人的安置失敗，當然不止這兩個民族，很多很多的，有一個典型的特徵就是過早使得他們掌兵而且是同族帶同族的，形成了獨立的軍鎮。
第三個典型就是，已經在中華內部以後仍然持有不同於主流價值的文化的。具體可以類比九世紀到近代，一大批進入封建時代的少數民族政權，他們有一個特點就是長期被中原王朝統治了的但仍然保留了自己的民族文化，在中央集權弱勢的時候他們獨立建國甚至執掌神器。
當然第三裡面，還有一個特殊的傢伙，也就是題主強調的那個，很簡單，我覺得這樣，要看它反的能力，不要看它的意願。因為意願是不可量化的而且確實人家可能九十到100都是想反的，或者說隔閡極大的。你就無法從理性角度思考如何避免這種情況發生。所以看能力你就知道真正的該防範的是誰，而且他劣跡斑斑哦。千萬不要判斷錯了。盯住那個有實力的有歷史劣跡的。
好了，其實我上面三個講的代表了三個，我們應該防範的方向或者說補救的措施。
分別是1,對貴族的妥善處理，當然最好是宰了。2,不能讓他們接觸暴力機構，尤其是不可以同族帶兵。3,文化只能有一個方向，只能有一個主流，這樣對大家都好。
引入東部某少數民族前
年了，一看
對於統治階級來講，主體民族並沒有什麼同族感情的存在，因為由於人口居多的主體民族的認同感與本族的正統性會潛在威脅統治者的權力。統治者很多時候是非常樂意引進受到歧視異族來制約主體民族，保證自己地位的穩固。異族與主體民族沒有共同的認同感，常常還受到主體民族的歧視，兩者幾乎不可能發生政zao治fan方面的合作。統治者只要稍微施加恩惠，異族往往就會成為統治階級的最強有力支持者。東羅馬尼卡暴動時期查士丁尼依靠哥特異族軍隊成功鎮壓了君士坦丁堡的暴動人群，本族的政府軍卻在暴動期間節節敗退，完全不堪用。托勒密埃及則僱傭加拉太人組成法老衛隊，西羅馬的皇帝衛隊更是多選用日耳曼人，還有東羅馬的瓦蘭吉衛隊也是這樣。題主認為是「自取滅亡」，實際上本族統治者眼裡，本族的被統治者都是有潛在造反能力的刁民，哪裡當做自己人了
這方面，懂行都知道，拜占庭堪稱第一。
推薦閱讀：