「育」與西方的「助產婆」教育方法

「育」與西方的「助產婆」教育方法

「育」與西方的「助產婆」教育方法

在西方早期也有慧智雙運的教育方式,只是沒有形成系統的方法,唯獨中國的古代產生了系統的教育方法。

蘇格拉底所處的時期正是在慧性期當中,他通過長期的教學實踐,形成了自己一套獨特的教學法,人們稱之為「蘇格拉底法」,他本人則稱之為「產婆術」。蘇格拉底認為,知識不是他傳授給學生的,他所做的無非就是把學生心中的真知喚醒並挖掘出來。就像接生婆一樣,他所做的是幫人生孩子(知識),孩子(知識)是每個人自在自有的。故他把自己的教學方法稱為「產婆術」,而把自己比喻為知識的接生婆。

蘇格拉底說:「思想應當誕生在學生的心裡,教師僅僅應當像助產士那樣辦事。」「教育是把我們的內心勾引出來的工具和方法。」「教育不是灌輸,而是點燃火焰。」「德性就是知識,愚昧是罪惡之源。」

成人在對孩子進行教育時,非常需要掌握好如蘇格拉底所說過的「助產婆」、「產婆術」式教育方法,而不能成為「剖腹產」的醫生。「剖腹產」的醫生,強行地把孕婦的肚子切開、子宮拉開,把嬰兒從裡面提溜出來,這樣的做法是會戧滅孩子們的慧性的。要學會蘇格拉底的教育方法,因勢利導,當孩子的智慧要「分娩」的時候,當一個接生婆而已,這就是教師的功能。

產婆術,其實就是中國「育人」之「育」字的本義,甲骨文的「育」就是一位母親正在分娩孩子,孩子頭朝下而順產。

甲骨文「育」

《說文解字》的解釋,「育,養子使作善也」。由此看來,原儒的教育之義,雖然已經丟失了道學東方龍文化教育的主要特徵,但是還並未脫離善、正、德三元素中的善育;並未跌入讀死書和死讀書的「萬般皆下品,唯有讀書高」,「書中自有黃金屋,書中自有顏如玉」,「讀書萬卷為做官」的智能犬儒教育的枯井之中。

現代漢語中「教育」一詞的通行,與中國教育的現代化聯繫在一起,反映了中國教育話語由「以學為本」向「以教為本」的唯智型應試型現代性教條化教育的轉變。蘇格拉底的「產婆術」是自然順應式的,是十月懷胎足月自然分娩時的接生指導和幫助之術,是順應人類生命生理客觀規律的教育方法。

一個當老師的,不應該強行地給學生灌輸什麼,而是應該發現學生的稟賦,發現學生先天的長處,發現學生潛藏未能完全透露的而正在分娩的智慧,加以正確地引導和指點,這才是一個真正的老師,一個真正的教育工作者。而不是為了獲得更高的利益,為了獎金而拿著手術刀,不問青紅皂白地,甚至捏造「臍帶纏緊了」這樣的理由,未待真正成熟就去強行地拉一刀,進行剖腹產取出胎兒。

真正的教育是順應孩子們的特點,順應他們的天賦,發現他們的天賦,進行正確的引導,來完成這一過程。

所以,無論是在西方還是在中國,古代的教育理念都是順天應地、尊道貴德的,重視人的稟賦和靈性,進行循循善誘的培養,這才是正確的教育和學習方法。

所以,德、慧、智的教育理念歸納總結起來就是這麼兩句話:「文化是民族的靈魂,教育是民族的生機。」文明和文化的承傳需要教育才能實現,民族的復興就是文化的復興,文化的復興就是教育的正確復興。

目前的超前教育、過度教育、疲勞教育、強迫教育比比皆是,所以,有必要回朔一下中華民族自己的歷史,走進前人的智慧當中,尋找解決目前困窘的辦法,使教育和學習真正達到快樂學習、愉悅學習、輕鬆學習,德、慧、智同步成長的狀態。

推薦閱讀:

專題一:塔納赫(Tanahk)之律法書,創世紀第二章(專題一第11篇)
為什麼西方上層的君主,國王或皇帝在日常生活中「顯得」更為紳士,更為有禮貌,也更顯平台呢?
歐洲人是如何洗白的?
相比較歐美文化,如何看待中國人之間的人情味?
我反對西方,從頭開始反對。

TAG:西方文化 | 西方 | 東方文化 |