春秋筆法——「不落」之倭城

對於16世紀末的萬曆朝鮮役中，有著這樣一個觀點，日本軍隊非常擅長防守，進而導致明、朝聯軍，在這場戰爭中從未打下過一座日本式要塞，也就是倭城。那麼倭城究竟是什麼東西呢？從字面意義上來說，倭城就是倭人修築的城，我們現在成為倭城的防禦工事，當時的明人稱呼為倭寨，朝鮮人稱其為土窟、賊窟或者賊壘。現在叫做倭城的日軍工事，主要是指退出漢城之後，日軍在朝鮮南部沿海地區修築的工事，分為文祿時期的十九城，和慶長時期的八城，加上築城年代不明的，大約為三十城。而為了區分兩者，將在朝鮮內地包括改修朝鮮城池本身的工事，叫廣義倭城，狹義倭城即南部沿海的大約三十座城。

在中國，一般人意義傷的一個城，是指一個由防禦工事圍繞而成的聚落，工事在起到軍事防禦作用的同時，城中還生活著大量的平民和非武裝人員。朝鮮的倭城，並不是中國人傳統觀念里的城市，與之對應的工事是堡、寨之類，而日本在朝鮮修築的倭城，與其後世江戶時代的近世城郭也有很大不同。迫於明軍的軍事壓力，倭城選址多在交通不便的灘涂或陡峭的孤山，對日常生活居住之類基本不做考量。「賊窟形勢，三面帶水，一面受兵，且多泥濘，實難進勦」、「島山地勢高險」，從文字描繪可以看到，順天倭城進入困難，需要趟過泥濘，而第一次蔚山之戰時，退入島山城的日軍需要冒死出城取水，並指望接雨水解渴，可島山城本身並無水源。

朝鮮倭城其實是戰國時期日本陣城在朝鮮戰場上的進化和延伸，戰國時代，爭霸天下的各個大名，為了爭奪對交通要道和地區的控制權，在要害地點修築工事並駐紮軍隊，隨後野戰工事的出現和發展，出現了配合軍隊進攻作戰的陣城，集大成之作，便是織田——豐臣系陣城。策划進攻朝鮮的豐臣秀吉，便以擅長使用陣城而聞名。

注重工事營造的豐臣秀吉，在揮軍渡海之前，自肥前名護屋開始，在壹岐島勝本港修築風本城，正對勝本港的南對馬嚴原港修築清水山城，正對釜山的大浦港修築擊方山城。即便在日軍勢如破竹，猝不及防的朝鮮在旬月之間，八道瓦解，三都淪喪的情況下，日軍對交通要道和重要城市，依舊繼續新建或者增修築壘工事，以保證對周邊的軍事控制能力和駐軍的安全性。

「自東萊至京圻，或十里或五、六十里，皆據險設營柵，留兵以守之，夜則舉火相應，晝則金鼓相聞。」這是朝鮮人記錄里，日軍在釜山——漢城間築壘情況，豐臣秀吉在得知攻佔漢城後，親自下令日軍在釜山至漢城間築壘，即「つなぎの城」秀吉之御座所。當時的命令是修建十三處工事，毛利輝元方的記載是十一處，安國寺惠瓊的記載則為十九處，毛利家的記錄里，釜山——漢城間築城則分別為：釜山浦、東萊、梁山、密陽、清道、大丘、八莒、仁同、善山、尚州、咸昌、聞慶、鳥嶺、延豐、槐山、清安、竹山、陽智、龍仁、果川、沙平院、漢江、京中，數量高達二十三處，其中清道、大丘、八莒、仁同、善山、尚州、咸昌、聞慶、鳥嶺由毛利輝元負責，延豐、槐山、清安、竹山由小早川隆景負責，陽智、龍仁、果川、沙平院由戶田勝隆、長宗我部元親、蜂須賀家政等負責，漢江和京中兩處由宇喜多秀家負責。

當日軍攻佔平壤後，漢城至平壤間也同時在整修工事，以《黑田紀略》中所記，平壤——漢城間，新增和改築要塞十三處。這些築壘，是日軍按戰國作戰經驗下，在織豐系陣城模式下修築的軍事要塞。然而陣城畢竟是在戰國背景下的軍事要塞，戰國模式下的陣城臨時性較強，大多數陣城規模較小，一般隨著戰爭結束而直接廢棄。非直接交戰時，陣城為將領居內而士兵駐屯城外。

朝鮮方面記錄的平壤漢城間日軍築壘，前文黃、鳳為黃海道黃州、鳳山郡，後文龍泉館所在地為瑞興。

黃、鳳之賊, 前日則出行野外, 故能捕之, 今則作窟居之, 墻上設木柵, 墻內鑿陷穽, 墻外設垓子, 斗壽曰: "龍泉館外, 賊窟, 亦如此。"

尚州（戶田勝隆駐屯地）：

則城中做土屋，王山上起二層高閣，積瓦築址，因土為城，城上又立柱結木，塗土為壁，壁中穿孔，以便放炮，其制極巧，自外謀斫著，無著足之勢矣。

邑城，石築周一千五百四十九尺，高九尺，內有二十一井二池，按城外舊無隍，壬辰亂日兵入處者十四月，匝城鑿壕廣可十尺許，又於石城外西南筑土城，遺址尚存。

慶州（多川內記守備，朝鮮軍碗口銃發射飛擊震天雷之戰即是此處，日軍在城內遭臼炮吊射開花彈襲擊後棄城）

城中毀屋舍為板柵，築牆為放炮穴，或圓或方，凶巧莫測，設使當日進軍，必敗殘無餘。

由朝鮮方的記錄可以看到，日軍將朝鮮處於平地修築的邑城進行了改築，城中加構日本國內用於發揮火繩槍火力的日式城寨，將朝鮮邑城由單牆變成多重城防要塞，即所謂的復郭化改築。 「つなぎの城」並不是網上某些自封為日史天王的精日分子，用來支撐精神母國的所謂不失一城，而所偽造的 「つなぎの城」= 驛站，而是正規的軍事要塞，而且還是帶有天守閣的多重防禦工事。

日本做為封建領主制，因此在天下人秀吉的軍隊里，通常會有不同大名帶領不同領地的的軍隊，所以在這裡軍事化築壘行動中，不同領主通常會按各自負責區域自行築城，因此會出實際上的××城，是由很多個小要塞構成的。舉例說明，日軍剛登陸朝鮮之時的文祿二年，小西軍宗義智、松浦鎮信在慶尚南道重要沿海港灣明洞，修築了明洞倭城。

如按一般人的理解，明洞倭城自然只是說的一個城，而並非專門講倭城史的日本人，提起這種並非出名的倭城，也不會跟你講這個明洞倭城細節。然而明洞城修的其實挺不錯，並非日本國內一般意義上的，由土壘柵欄型的戰國大部分陣城，而是石壘石垣的永備型要塞。

明洞倭城石垣

? 然而單看幾張照片看不出來的是，明洞倭城不是一個要塞，完整的明洞倭城是多個小要塞構成的要塞群，完整城圖如下：

? 與明洞倭城同理，很多看似某某倭城，按中國傳統理解下的城市或者說日本近世城郭，認為倭城是「一個」工事，實際上是完全錯誤的，相當部分倭城是由下圖所示複數要塞構成的要塞群。如釜山倭城就是由母城和子城構成的複數要塞。

松真浦倭城

長門浦倭城

? 因此，當明軍進攻平壤的時候，類似明洞倭城模式下的平壤，有六座「土窟」或者說倭寨，平壤倭城群除松山城在牡丹峰制高點上，遠離平壤邑城城牆庇護外，其餘五座分散在平壤城內，然而由於要塞之間距離過於稀疏，位於密德的工事在攻城伊始便已被焚毀，隨後風月樓也宣告淪陷。小西退入練光亭，最終乘夜撤離平壤，隨後日軍放棄了平壤至漢城間的所有工事，集結於漢城重新整備，並在明軍的軍事和外交壓力下，最終退往南部沿海地區。

如果說倭城就是日本人在朝鮮修的城，「不落」的倭城實際上陷落的非常多，戰時在很短時間內焚毀的有平壤之戰的密德和風月樓，隨後日軍一路棄城或者說要塞群十三座，退往漢城，並在談判後放棄了漢城——釜山沿線的所有工事。在廣義倭城下，秀吉的「つなぎの城」土崩瓦解，因聽聞明軍到來棄城而逃如大友氏，或者好聽說戰略轉移放棄倭城的如黑田氏和小早川氏，自覺無力抵禦明軍攻擊的倭城，被日軍自行主動或被動而大量放棄。然而春秋筆法下，這些叫廣義倭城，而不落之倭城那是狹義倭城，廣義倭城丟的再多，狹義倭城不丟，不落倭城依舊是不落倭城，因為倭城只算狹義的。

真的嗎？當然不是真的，狹義倭城中的蔚山倭城，作為一個複數化的要塞群，蔚山清正大寨因為被明軍攻破，所以日本人乾脆隱匿了蔚山倭城在內的其他工事，因此島山倭寨反而成為了蔚山倭城。早期尚可看到朝鮮日據時代，日本人對東、西兩城的遺址的考古研究，然而到了現在，在日本人的有意無意下，現在沒有幾個人記得島山城西邊的蔚山城/城隍堂了。

? 上圖中黑色虛線框部分是島山城（島山倭寨），紅色實線框部分是蔚山城，也就是明人繪圖中的蔚山清正大寨。不過由於蔚山之戰中，清正所處蔚山城或者說城隍堂被明軍攻陷，加藤被迫逃入島山城中。因此在日本人的春秋筆法中，蔚山清正大寨就被神隱掉了，曾經尚可見東部洞城、西部洞城又或新羅土城、土垣之類的各工事分類描述，現在則難得一見。而島山城更堂而皇之的替代了由島山、城隍堂、太和江等工事構成的大型要塞群落，成為了一個孤零零的島山城版的蔚山城。雖然就實際戰況來說，蔚山要塞群還有尚未被完全攻破的島山，即便日軍大多數工事淪陷，也並不能說明軍完全攻下蔚山要塞群，但是這種為了讓「不落倭城」不留污點，從而進行偏向性誘導的做法，絕口不提丟失的其他各城而指島山為蔚山，實在難稱大氣，而跟風吹噓的精日分子，不但蠢，而且壞。