既然說到抗日中流砥柱，那就得好好掰扯掰扯

既然說到抗日中流砥柱

那就得好好掰扯掰扯

前幾天和長輩們一起吃飯，一個長輩說，前幾天，一個名牌985的學子，一連問他好多關於抗戰時候，國民黨軍隊浴血奮戰，結果我黨卻宣傳自己是抗日的中流砥柱的問題，他難以回答，最後說了句名言：歷史是任人打扮的小姑娘。

昨天是國家公祭日，看到好多人分享了一個圖片，很有感觸：

時光迴轉八十年，同樣也是孩子，活的還不如現在的一條狗。

現在的孩子，一整攜程兒童看守所，再不就是關塔那摩紅黃藍基地，讓人覺得這個小孩子，真的能刺激到大家敏感的神經，咪蒙還在那搖旗吶喊，說善良限制了我的想像力。

我想說，真的，多看多聽，你才能知道啥玩意限制了你想像力。

侵華日軍的殘忍，才是真正刷新了人類的想像力。

如果有機會去南京的大屠殺紀念館，你去聞一聞，現在還有一股屍臭味。

八十年了，冤魂難散啊！

對八十年前的歷史，我們總糾結於誰的貢獻大，對於吹噓國軍貢獻來貶低我黨中流砥柱作用的言論，大學生還好理解，都成為我黨在地方上的一級幹部了，居然還無法回答，不太合適。

我就覺得，得寫點東西，以後孩子看到這樣的問題問我的時候，我能好好教育教育他和他們那一代人。

話說四川省成都市大邑縣有個建川博物館，裡面有好多民間收集的抗日戰爭時期的歷史文物，文物是個很有意思的玩意，能讓你把歷史上很多東西都串聯起來。

比如，你有沒有想過，為啥林彪作為一個我黨高級將領，非要穿日本呢子軍大衣溜達，最後挨了一槍呢？

因為人家日本呢子大衣是真好啊！

據說當時日本呢子大衣都是鄂爾多斯產的羊毛，質地非常好。今年哈爾濱火車站重修，從地下倉庫弄出很多當年關東軍還有給水防疫部隊（731）的物資，其中好多毛毯，質量堪比宜家的。

所以當時不僅林彪愛穿，我黨很多高級將領也愛穿。

上圖是八路軍副總參謀長左權，穿的也是日本呢子軍大衣

而與此同時國民黨軍隊的裝備，真的就是差了好幾個檔次。

而至於我黨領導的抗日武裝的服裝，大概代表了當時老百姓的平均水平。

這只是服裝，當你看到武器彈藥之間的對比之後，你肯定也會發出這樣的感慨：

這仗TM怎麼打？

這是日軍的，現在大部分日軍遺留的武器都是這樣鋥明瓦亮的，可見當時的工藝水平，絕逼不是神鋼造假造出來的。

這是國軍的

上圖是仿製品，實際上保存至今的，大多鏽蝕不堪，這玩意你帶地鐵里，威懾力都趕不上一瓶沒有標籤的礦泉水，估計安檢員都不愛理你。

而至於我黨領導的各路抗日武裝的武器裝備，我一般是不愛拍照的，拍了也就一句話概括了：

以刀為主，有啥算啥，主要靠手雷，但是經常炸不死人。

所以我們把裝備排個序，一定是美軍強於日本強於國軍強於我黨，而且這個強於，不是希特勒跟斯大林那種靠數量多少比出來的，而是實實在在的生產能力和質量水平的代差。

但是後來的結果我們看到了，先是著名敗家子少帥，29年跟蘇聯幹了一仗，成功的把大帥的老本嚯嚯乾淨了，後來他自己也回憶說：與俄國打仗是自不量力。以至於31年日本918事變，他根本不想打，也不敢打，指望國際調停，怕把最後一點老本弄沒了。

張學良被趕出東北對各軍閥影響太大了，以前在我的地盤，不管你哪個國家，在我的地盤賺錢還能給我利益，我在這還能佔山為王，這種所謂的半封建半殖民模式，直接被打破了。結果就是趕出地盤，到處流浪，這是各路軍閥都無法接受的。

然後淞滬會戰，蔣委員長為了表示抗日決心，最精銳的部隊都投進去了，各軍閥一看，都到這份上了，也得出老本了。

抗日的決心配上糟糕的戰役戰術水平，成功的把中國當時最能打的部隊都賠了進去。

然後保衛南京，誓與南京共存亡的唐生智棄城逃跑，就這還不槍斃？你還指望高級知識分子向著你？

後來的台兒庄戰役，至少說明一點，即便是裝備條件差，如果配上得當的指揮水平，不僅不至於輸的很慘，甚至可能贏。

可是再後來，蘭封戰役一潰千里，不得已花園口決堤，淹死老百姓無數，就自己給自己挖的這個坑，怎麼讓老百姓支持你？

抗戰時期打的最好的兩支部隊，湯恩伯集團和74軍，湯恩伯能跑善躲，等別人都把日軍熬垮了，他搖身一變戰場收割機，打的日軍抱頭鼠竄。74軍最牛逼的時候，常德保衛戰，余程萬一個師八千人頂著三萬日軍打，最後還剩幾十個人，豫湘桂戰役的轉折點，史稱「平安格勒保衛戰」，啊不對，是「東方的斯大林格勒保衛戰」。

而這兩伙人相同點一是裝備好，二是不聽蔣介石瞎指揮。

最後，在1944年，蘇聯在烏克蘭一路狂飆，打的德國找不到北；英美也成功的進行了諾曼底登陸；太平洋這邊按部就班的拔島，年中還搞了個萊特灣海戰，日本聯合艦隊全軍覆沒。

就在這一片大好形勢下，日軍打了個自己都不知道為啥要打的戰役：一號作戰計劃。國軍輸了一場自己都不知道怎麼輸的戰役：豫湘桂大潰敗。

就在這大潰敗中，湯恩伯被河南人打的抱頭鼠竄。

反正我們看國軍正面戰場的戰役，一是傷亡極其慘烈，二是幾乎沒有能有效阻止日軍計劃，三是投降，崩盤甚至投敵情況普遍，自我崩潰的速度超乎想像。

歷史有很多的維度來決定進程，有的時候是科技，有的時候是軍事，有的時候是經濟。在歷史進入戰爭決定進程的時候，這樣的表現，碰到我黨這樣的對手，是必然要被歷史淘汰的。

我黨抗日相比國軍正面戰場動輒幾十萬人大會戰，實在是有點寒蟬的拿不出手，不過癮。所謂的平型關大捷，也不過是殲滅了敵人的輜重部隊。太原會戰中，115師這樣的路線也難免有偷奸耍滑之感。

但是打仗嘛，一是你有什麼樣的戰略，最終能否達到你的戰略目的，比如林總塔山阻擊戰那句話：

二是你有多少錢辦多少錢的事，沒錢硬辦事的人往往自己和故事的結局都不大好，比如：

我黨人少，但是非得跟日本人干，這怎麼干就很有意思了，毛主席研究了研究，說我根本不想乾死你，我就想耗死你。

你日本牛逼，是因為你整個裝備體系比我牛逼1倍，但是你為了維護裝備體系，你物資消耗可能是我的好幾倍，我反正就一雙草鞋，春風吹又生，看誰耗過誰。

有本書叫《華北治安戰》，是日本人根據當時軍隊實際講話命令編寫的，其中就有一句：「華北治安戰的禍患是共軍」，而1940年，太平洋戰爭前夕，共有9個師團和12個旅團被釘死在華北。我看有的資料說關內一共也就二三十個師團，這華北一下子就弄去三分之二。

當時我黨的策略基本就是這樣：我壓根就不想打死你，我就想拖死你。

橫向的對比國軍的慘烈正面戰場，這種戰略戰術說服力總是不足，但是你縱向的一看，就很嚇人了：君不見，在阿富汗，蘇聯和美國，都被這種戰略硬生拖死了。

所以我們站在這樣的角度來看，就不難得出一個結論：共產黨在抗日戰爭中，做出了與其體量不符的極大貢獻。

所以說中流砥柱沒問題啊~因為好多人覺得中流砥柱是力挽狂瀾、絕對主力的意思，但實際上，人家的解釋簡單的很：

砥柱山啥樣？長這樣：

是不是有些尷尬，這山長得也不太配「山」這個字。然後我們再看看這玩意

他擋住黃河的激流了么？沒有

他被黃河的激流衝垮了么？也沒有

我黨在抗日中不也就是這樣：

阻擋住日軍的鐵蹄了么？沒有。

被日軍鐵蹄衝垮了么？也沒有。

而且最關鍵的一點，好多人都沒有思考過：如果國民黨投降了，那麼是否還有人抗日，誰又有能力領導那樣的抗日戰爭。

毫無疑問，只有中國共產黨。

太祖在《論持久戰》中有一個非常重要的表述：中國共產黨是不同意與日本講和的，是抗日的可靠力量。

就這一點，稱我黨為抗日的中流砥柱，有問題么？沒問題啊！

因為你橫向比較當時的國民黨，正面戰場上的表現基本就四句話：

撤退轉進其疾如風，迂迴包抄其徐如林。

劫掠錢財侵略如火，友軍有難不動如山。

黨的高級成員成片「曲線救國」，敵後游擊部隊成片「耗敵物資」，你指望這樣的表現當中流砥柱？

連太祖都說，英美不讓他投降他就不能投降。

這樣一個隨時可能投降的組織你說人家是中流砥柱？

如果還非得拿正面戰場驚人的損失來說事，那真就是比爛思想。

那不能是你爛你有理，你爛你功勞大啊！

因為如果共產黨擁有相同的資源，絕不會打的那麼慘，犧牲那麼多優秀的戰士，那麼多樸素的農民，最後還沒能阻止日軍。

你看解放戰爭，不就是么，那個戰損比比抗日戰爭還嚇人。

到了朝鮮戰場，與美軍的裝備差比日軍/國軍還大，最後不也就打了個平手，完成了戰略目的。

你再看退居台灣的國民黨，一如既往的爛，各種buff加成，我黨就差宣布如果民進黨上台就武力收復台灣了，最後結果你也看到了。

所以歷史課本講的還是很正確的：抗日戰爭中，既存在以國民黨為主導的正面戰場，也存在以共產黨為主導的敵後戰場，兩個戰場相互配合。

中國共產黨，是歷史和人民的必然選擇。

年初，去南京的時候特意去了南京大屠殺紀念館，看到不僅有小學生來祭拜，也有日本來參觀，我就在想，我們來紀念這樣一個中國近代史最黑暗的一頁，究竟是為了什麼？

為了散播仇恨？顯然不是的，我看各位好漢打開自己電腦，面對好幾個G的日本人，挽起袖子也並沒有準備打仗。

為了讓對方有愧疚感？也不是。

最終也沒有答案。

但是後來，我漸漸發現，這世界上，大概只有最優秀的民族，才會去紀念自己悲傷的過往，就好比猶太人的哭牆，老毛子的紅場。

所以我們紀念悲傷，只是希望自己更好的前行。

而不斷的翻閱歷史，也並不是為了爭論貢獻。

我更喜歡我的團長我的團里，鸚鵡史航的那句充滿紅油火鍋味道的台詞

我們過著他們不敢想像的生活，來紀念為此拿起槍上戰場的他們。