漫談女權01：婦女運動與女權運動之爭

這只是一篇漫談，代表我個人觀點

不代表就是對的

寫得很隨意，所以也不會在最後很明確的用標準論文的格式標註出文內引用或者靈感來源，但是如果有的話，盡量會在文內說出來

謝謝包涵

----------------------------我是正文開始的分割線--------------------------------------

這篇文章來談談性別平等

為什麼女性平等的運動看起來，舉步維艱

男權社會的體系難以攻破自然是原因之一，但是這裡依然還有其他的原因

其中一個我想說的，也是經常被女權運動者自己忽略掉的問題

就是存在於女權運動群體內部本身的「人群之爭」

所有支持女性運動的女性，大概可以分為兩群人,這兩群人，主導的「女權運動」也有著本質上的不同，一種，是婦女運動（Woman『s Movement )，一種，是女權主義運動（Feminist Movement)

第一群人，她們是「婦女主義者」（Womanist）

第二群人，她們是「女性主義者」(Feminist）

這兩群人最大的不同在於，她們對於女權運動利益的訴求點，從根本上不同。

女性主義者的訴求，是「戰略性性別利益「（Strategic Gender Interest)(暫時沒有查到對應的中文術語，所以我就直譯了）

而婦女主義者的訴求，是「功利性性別利益「（Practical Gender Interest）

這兩種利益訴求有什麼根本不同嗎？

有

先來說第一群人，女性主義者（Feminist），女性主義者的典型代表，是功成名就的女性，或者說是在現行社會的評價體系之下站在了精英團隊里的女性，譬如女企業家，政客，大律師等等，她們對於女權運動真正的利益訴求，也就是所謂的戰略性性別利益，是「從結構上挑戰和顛覆已有的男權體系「。

這種態度指導下的行為，包括了文化，政治和經濟層面上，這些女性們真切的發現在男權社會中無法攻破的天花板和無論掩飾得多好始終存在的性別障礙，她們也發現了這些東西是根植於文化和潛意識之中的，單靠改良，無法根除，因此，她們真正想做的，是摒棄這個現行的性別體系，重新建一套新的。因為只有從頭來過，才能徹底根除，她們要的，是「 a new system "

因此，在女權運動當中，她們表現出來的，是更多的要求機會公平。譬如要求大公司公平錄取男女僱員，譬如鼓勵新生代的女孩更多的加入高等教育的行列，鼓勵更多的女生創業或者投身於工作。

而對於增加女性的權益和福利，則提得不多。

而這群人，或者說這種訴求，如我上文提到的，往往與「高受教育水平」，「高社會地位」等掛鉤,對於意識的覺醒要求很高（higher level of conciousness)

現在來看第二群人，和「女性主義者」形成鮮明對比的是第二群人，也就是「女性權益擁護者」（Womanist），我們先來看看誰是女性權益擁護者的代表，典型的代表是物質條件並不充裕的女性，中產以下家庭的女性，貧困山區里的母親或者是戰亂地區的女性民眾，粗暴一點分的話，大部分較為貧窮的發展中國家的大部分女性，都可以歸屬這個類別

基於自身所處的環境和條件，這部分女性對於女權運動的基本訴求，也就是所謂的「功利性性別利益」，是「基本需要」（Basic Need），

說人話就是「更好的生活條件」，什麼是「更好的生活條件「？，直白一點說，更多的福利關懷，照顧和權益讓渡。舉個直白的例子，譬如要求更多的物質援助，要求社會上對女性更多的福利和關懷

而現實情況是，女權運動發展的真正目標，是第一群人，女性主義者所追求的，建立一個新的兩性平等的體系

但第二群人，也就是婦女主義者，或許她們自認為自己是女權的擁護者，可是實際上，正是她們的運動本身，阻礙和消解了真正的女權運動所做出的努力

為什麼這麼說呢？

在婦女主義人要求更多的社會福利的時候，她們索求的對象恰恰是現在現行的男權社會，在這個社會體系下，絕大部分資源的控制權，是在男性手裡。當向資源的控制者申請和索求更多的資源分配的時候，這個行為本身，或許沒什麼大錯

但是嚴重的問題在於，政府通常傾向於將重心放在這樣的訴求上，而傾向於忽略女性主義者的訴求。在政治決策或者真正的資源分配的時候，無論是對外宣傳還是決策本身，都根據婦女主義的思維，分配更多的優待和資源，而且，是不帶有附加義務的福利和優待。

這樣的行為，當變成大規模的，下意識的時候，雖然在短期內或許能夠改善部分女性的生活狀態，但是本質上，在長期上，是在加固本來男性就佔優的社會資源控制權

或者我們可以這樣說，本質上，這樣的訴求和行為，是在損害女權運動本身

但是平權運動的複雜性就在於，我們可以直截了當的說，婦女主義者有錯嗎？

並不能

我們無法要求人們作出高於她們所有條件的決定，當貧窮的母親和戰亂中的女孩在發出這樣的訴求的時候，她們是真的需要，而且是真的值得被解決和關懷

而當生活在城市裡的姑娘們也無意識的附和了婦女主義的時候，譬如各種只要權利不要義務的甩鍋行為，她們也是無意識的，在她們的認知里，或許還感受不到兩性不平等帶來的上身渠道的封閉和結構性的壓力，而「福利」這個東西，是近在眼前，觸手可及的。我們也沒法去要求人們擁有與他們物質條件和受教育程度不相符的意識覺醒水平

所謂被抨擊了很久的中華田園女權，其實無非就是婦女主義的極端表現

過分要求福利

但是不去關注真正的上升渠道和機會分配

但是說實話，這類人群，真的不是中國獨有，全世界都是，這是世界女權運動的問題，但是在發展中國家，這個現象尤為明顯

而更複雜的點在於，女性這個大群體內部本身，也是互相碾壓的。以加拿大為例，原住民女性和城市白人女性之間的利益訴求因為文化和宗教等各種原因，就完全不一樣，而這樣的不一樣，直接導致了當她們在作出政治，社會或者是經濟層面上的選擇的時候，會選擇不一樣甚至是對立的結果。

所以我說，兩性平等，是一個夢想之地

在我們走到這個地方之前，有很多問題，必須要得到解決，差一步，我們都到不了

譬如和平問題，只要還有戰爭，就會有流離失所的婦女兒童

譬如貧窮問題，只要還有落後的農業生產方式，就逃不開重男輕女的桎梏

譬如教育問題，平均受教育水平死死的限制住了一個社會真正的話語權和輿論導向

譬如很多很多問題

而我們今天所宣揚的觀念，所做出的努力，在有生之年，恐怕都看不見真正的兩性平等，但是依然有意義，因為我們所做的，是為很多很多年之後的那一天，一點一點打下意識層面和認知層面的基礎。

以上