真的要轉非現役文職？將要脫軍裝的我有些尷尬……

你懂嗎?「非現役文職」的尷尬！

還記得那年來部隊發的第一套春秋常服嗎？87式的那種，如果你看慣了漂亮威武的07式軍裝的話，也許覺得87式有些難看，甚至有些土。但是，對於我來說，那是世界上最好看的衣服。那時工資不到一千元，但是我一定要花20塊錢去乾洗，雖然很多人告訴我，那衣服根本就不用乾洗，洗衣機寫完了熨燙一下就好。

還記得那年來部隊發的第一雙三接頭皮鞋嗎？年齡比我都大，鞋邊都露著粗線的那種，用現在的眼光來看，也許樣子很難看。但是，對於我來說，那是世界上穿起來最帶勁的鞋。每天晚上必然要用很多鞋油認真的去擦拭，直到把皮鞋擦的能照見人影，白天還要隨身帶著衛生紙，隨時擦去鞋子上面的灰塵，我不容許它上面有半點灰塵。

時間一晃十多年過去了，這身軍裝已經融入了我的生命，成為了我的皮膚！

雖然自己職務不高，家裡也非常願意自己轉業回去。但是，自己就是捨不得這身軍裝！捨不得離開自己熱愛的部隊。於是，服役到最高年限再走的念頭愈發強烈！

文職，這兩個字我考慮了很長時間。自己想轉但是家屬不願意，自己也曾努力做家屬的工作。但是，除了那些不知真假的小道消息，自己什麼都不知道，居然還去做別人的工作，越想越可笑，索性不再去想！

終於，這兩天，領導讓我們做好轉文職的準備，因為所在單位現役名額會很少。也許是為了寬我們的心，領導專門推薦了一篇某軍事號前陣子推送的「10w+」圖文，讓大家「轉了非現役文職不要尷尬」……看完後，我真的很尷尬。因為，我發現假如我真的轉了非現役文職，我的尷尬可能別人真的不懂。

那麼，我為什麼就做不到不尷尬呢？請聽一名現役軍官的心裡話。

好吧，我們逐條來推敲一下！

沒錯，尷尬就是對自身身份認同的缺失感，就是對「文職」這個新概念前景和政策的不清楚。

但是，原文中列舉的幾個實例卻有點差強人意了！

部隊各類技術人員的境地是有些尷尬，但是如果讓他們轉了文職，相信他們會更加的尷尬！長期兩地分居和繁重的保障任務造成他們不能顧家。有時家屬抱怨，他們還能安慰家屬：「對不起，我是現役軍人」。等到他們轉了文職，工作沒變化，難不成他們告訴家屬：「對不起，我是非現役文職人員？」還真是尷尬了！

部隊指揮打仗的面對院校教書育人的胸前的資歷章，何尷尬之有？師者，傳道授業解惑也！甭管他胸前的資歷章有幾排，哪怕他就一排，你有四排，他給你上課，也是你的老師，你必須尊敬他！何尷尬之有？

基層部隊領導幹部面對老軍醫肩膀上的上校軍銜，有何尷尬？你是去看病的？還是去比誰資歷架寬，誰管的人多的？

網傳文職工資比同級別軍官降低百分之二十或者百分之十，請注意，是工資！各種津貼呢？

很多人說，非戰鬥部隊人員脫軍裝轉非現役文可以提高戰鬥部隊現役官兵的榮譽感！但是僅僅是我們脫了軍裝，他們就有了榮譽感了？那麼部隊歷次漲工資的意義何在？所以，我們相信以後非現役文員和現役軍人干一樣的活，但是隨著軍人漲工資，文職人員的工資也許會少很多，工資待遇不一樣的尷尬依然存在。所以，舊的尷尬解決不了，新的尷尬又會產生！

不是怨念！我們都是聽黨指揮的軍人，很多事我們都明白！如果眼前不是一抹黑，我們會服從組織安排的！請不要給我們灌雞湯！

二、是否榮光和是否脫軍裝沒關係？是嗎！

警察維護社會治安，打擊各種犯罪行為，是他們的職責，他們理應如此！按照那篇文章中的邏輯，能在各自崗位上堅守和付出辛勤勞動的國防人，不一定非得穿軍裝。那麼，為何警察要穿警服呢？完全可以省錢不發警服，讓他們都穿便裝嘛！恩，恩，這主意不錯，又隱蔽又省錢！

原文：「如果業務荒廢、不思進取、投機取巧，甚至貪污腐化，不論身在部隊或者院校，不論是否身著軍裝，都離「光榮」二字相去甚遠。」這句話是什麼意思呢？業務荒廢，不思進取，投機取巧和貪污腐化！這些和基層的軍人願不願意轉文職有什麼關係？幹嘛非得扯到一起去！

三、是否穿軍裝都要心系業務。沒錯！不用提醒！

一直認為，什麼自己好好工作是為了實現國防建設更上一個台階之類的話是大話，套話。一個人微言輕的初級幹部，扯那些沒用！你的工作要對得起良心，要對得起部隊給自己的這份工資，要對得起自己的軍人身份！有什麼急難險重任務要搶先上，要清楚自己是一名黨員。所以，心系業務，不用提醒！

原文：「不論在部隊和院校，「栓心留人」、「築巢引鳳」的方式靠的不應當僅僅是一身軍裝和軍人的待遇。」這就尷尬了，栓心留人不靠提高軍人的待遇，還好理解，畢竟我們當兵不是沖錢來的。可是，這麼說，你讓國家花巨資研製和配發07式軍裝的做法情何以堪呢？

四、文員是人才的蓄水池！？？不要雞湯，要乾貨！

任何單位都有自己的特點，對於部隊這樣嚴格的金字塔結構的單位，轉了文職會是什麼一種境況呢？

有一次去某派出所辦理業務上的事情，樓道里迎面大步流星走來一名年輕的一杠一花的民警，後面跟著一個三十大幾歲的輔警，手裡提著兩個大袋子，一路呼哧呼哧小跑著跟在年輕民警的後面。你說我怎麼知道誰是民警誰是輔警？好吧，這麼多年業務上的接觸，這兩人我都認識！輔警大哥看到我挺不好意思的，有些尷尬地把頭扭在一邊！我也挺識趣地只和年輕民警打了個招呼！

但是，轉了文職的人，身份定義就是現役軍官的輔助人員，他們的工作環境和工作中的地位是不是和那名輔警一樣呢？這種情況下，他們為自己的蓄水池建言獻策的積極性從何而來呢？

不喜歡原文中的原總部機關的幹部水平高，理論深的話，從來都不覺得大機關的幹部有什麼過人之處！來基層和參謀們比比戰術標圖！和幹事們比比寫作！和助理員們比比對裝備的熟悉和操作！和基層主官們比比指揮才能！比不過就別說自己的水平高！

很多年前，毛主席都能戴著草帽，握著鐮刀和農民一起割麥子。這些年，請問大機關的幹部們來基層當過兵嗎，你們體驗過基層的生活嗎？如果沒有，對不起，請不要隨便替基層發聲！「工作好好乾，老婆也要好好哄」的雞湯還沒讀夠嗎？

五、天生駑鈍，真的沒看懂原文最後一條想說什麼！

總結一下，原文說的是，讓30歲以下的身強力壯的青年科技幹部去基層就是困頓了，會荒廢了，是國家的損失。而在機制下，「上高山、下海島」不是保留軍人身份的目的，是每名軍人和文員履職盡責、成長成才的過程。

憑什麼這些人30歲以下就可以當科技幹部？他們這麼年輕，本科畢業的時候憑什麼不來基層任職？這些年在基層見慣了碩士博士，難道科技幹部都是博士後嗎？怎麼可能呢？22歲本科畢業，到基層任職滿兩三年再考研再讀博再讀博士後，怎麼可能不到30歲？

另外，「上高山、下海島」有文員？也就是說部分基層現役轉了文職，一樣要上高山下海島？ 好吧，不管答案是什麼都沒關係，轉了文，一樣努力為國防事業做貢獻！沒二話！

只是搞不懂，研究科技的不轉文職，守島上山的卻轉文職？為什麼呢？

【版權聲明】

推薦閱讀：