諾曼底登陸德國人為什麼不選擇半渡而擊？

05-23

看了一些關於二戰諾曼底的影像資料，都是在淺灘就開始阻擊，運兵艇把人放在齊腰深的水裡，戰士往岸上沖。
德國人在沙灘上有鐵絲網，坦克障礙，碉堡火力點，雙方打的有來有往。
最近看孫子兵法，有一句叫「客絕水而來，勿迎之於水內，令半濟而擊之，利；欲戰者，勿附於水而迎客」

意思是說，敵軍渡河來攻，首先我們列陣要遠水，不要「附水」，也不要在水上迎擊敵人，等他渡過一半再擊。
當時德國人為啥不用這種教科書式的兵法呢？
有沒有大神給解讀一下

這是教條主義的帽子，不沉，你先戴上。

孫武為何講「半渡而擊」？

那是冷兵器時代的單純陸戰中的反泅渡戰法。對手組織泅渡，如果過早使用弓弩射殺剛下水的步卒，會使對方能及時後撤近戰步卒、組織弓弩反擊。結果是未能有效殺傷敵人。

如果對手即將登岸，才組織反擊，對方先頭部隊勉強能背水一戰①，同時後續部隊繼續泅渡，站穩腳跟，對隔岸防守方極為不利。

孫武強調「半渡而擊」——此時敵先頭部隊在江心，主力也開始下水，能在對岸組織遠射的弓弩手這時候很多在脫鞋準備下水，或拎著鞋涉水登船，先頭部隊也無法及時登岸衝擊或後撤。如此一來，防守方能保存自我同時有效殺傷對手。

①：請注意，先期泅渡的步兵只能背水一戰……這是兵家大忌，不是所有人都叫韓信

而德軍的諾曼底抗登陸戰呢？

下回分解，再問滾

英美要是在加萊登陸，海灘都站不住腳

要理論和實際相結合啊大哥……

孫子說的半渡而擊是渡河，諾曼底那是英吉利海峽，德三要能封鎖住英吉利海峽乾脆就不能有諾曼底這個事。而在登陸行動前盟軍卓有成效的欺騙行動使得德軍大部並不在諾曼底。

當時的海岸守軍在有工事依託的情況下尚且沒能守住陣地，要是讓盟軍建立了穩固的灘頭陣地更是分分鐘被打崩，目前而言給盟軍登陸部隊造成大量傷亡已經是德軍能爭取的最好結果了。

另外，科技的發展已經使得戰爭的形態發生了天翻地覆的變化，在今天孫子兵法或許在戰略上仍具參考價值，但在戰術上已經不適合當前的情況了。

半渡而擊，也就是說等敵人還沒有登陸或者還沒有完全登陸的時候對敵人進行攻擊。

首先，德軍並不確定盟軍的登陸地點，就連諾曼底登陸已經開始了，德軍也還在懷疑這是不是佯攻。

其次，沒制海權也沒制空權，而且彈藥也奇缺。

還有一點比較重要的是，當時德軍指揮部對盟軍登陸的應對方案存在分歧。龍德施泰特等一部分將領主張的是集中裝甲部隊在內陸地區，把盟軍放進來後再打，這種顯然做不到半渡而擊。另一種，隆美爾主張在海岸布防，把敵人阻止在海灘，然而，希特勒採取了折中的辦法，結果就是兩種方案執行的兵力都不太夠，更何況隆美爾判斷盟軍登陸地點出現了失誤。

呃，你打算用什麼來攻擊海峽中間的艦隊？

孫子兵法是冷兵器時代……諾曼底是什麼時代？而且你真當英美空軍和海軍的巨炮是擺設啊？

不太了解。

但我覺得都已經打到諾曼底了。

衣阿華的大管子和資本主義的飛機都挺希望德國人不要坐以待斃，從混泥土出來堂堂正正的干一架。

天上美帝飛機太多了。。。

好吧，認真答一答，看到有答友說英美欺騙行動，確實有欺騙，但是欺騙成功不是因為德國大意，而是美國拿出了黑科技–浮動碼頭。。。德國人沒想到英美能在一個小碼頭上迅速擴建，短時間內輸送了大量兵力，導致預備的裝甲部隊還沒反擊前線就崩潰了。。。

倫德施泰特提出的反擊策略就是這個，打算等盟軍部分上岸後調動預備隊反擊將其重創和打回海里，如此一來對方將很難聚集起再次登陸的勇氣

隆美爾根據在北非的經驗反對這套戰術，他認為盟軍的空中優勢太強，德軍的反擊部隊很難及時展開，等到盟軍徹底完成登陸那就太晚了

霸王行動開始前盟軍先通過一系列偽裝欺騙作戰誘使對方誤判加來港為主攻方向，留在諾曼底的預備隊（尤其是裝甲兵）相對比較少

利用天氣狀況達成突然襲擊以後，由於德軍反應遲鈍、指揮官本人不在前線等等因素的影響，德軍實際上也錯過了可以迅速展開部隊的窗口，戰術意義上的半渡而擊自然不存在了

戰鬥層面半渡而擊更不可能了，沒有制海權制空權整個灘頭陣地都在對方的射程內，先是飛機和各路BBCA洗地，登陸過程還有各種軍艦近岸停泊提供火力支援，敢於還擊的火力點馬上就給敲掉了

半路而雞，你拿什麼雞啊！俾斯麥號都干沉了、空軍都打殘了~~拿啥雞？難道你讓黨衛軍劃著小木船去雞？人家皇家海軍的戰列艦一排一排的~~你拿什麼打！確實也有不長眼的坦克營，妄圖襲擊重巡，結果被打成了零件，其中還有7台虎式。另外不要相信中國的古代兵法~~那都是吹牛的書！除了知己知彼、百戰不殆，外基本都用不上，大兵團作戰啥兵法都不好使！真要好使，中華帝國能讓外國人打得直叫爸爸，到今天！？