怎麼看待中心化和去中心化的關係?
兩者都有各自的優勢劣勢,在不同層次上去中心化和中心化並不衝突,簡單來說還是根據場景選擇適用的方式,以求效率的平衡。
一般來說絕對的中心化和去中心化都不是好的選擇。
比如絕對中心化的政府既是獨裁,而絕對去中心化則是無政府狀態,而現代的政府機構則是在二者間不斷平衡。
拿區塊鏈舉個例子,答主丟失了賬戶密碼,在去中心化的區塊鏈中是難以找回的(假設密保也丟了吧)。而在中心化銀行系統,拿著身份證就可以找回密碼。
再舉個例子:現在主要的買幣途徑就是交易所或 p2p 交易,這些系統本身也是中心化的,同時也帶來了安全問題容易被黑客一鍋端。
再舉個例子:以太坊上最"成功"的養貓應用本身也是中心化技術和去中心化技術結合,中心化在去中心化環境中帶來便利,也帶來了一些問題 孔濤羅:以太坊養貓如果是用區塊鏈技術做的,為什麼會有伺服器和登陸官網購買這一說??
回到題目,中心化和去中心化是相輔相成的關係。未來的技術肯定是不斷的調整中心化和去中心化的平衡,以取得相應場景的最高效率。絕對的中心化和去中心化沒有意義。向一個方向傾斜時會帶來相應好處同時也會帶來相應的弊端。
先放老圖。
維基已經欽定了,中心化和去中心化的唯一區別就是有沒有中心機構(central authority),不少答主討論的其實是集中式和分散式的區別(主要在於有沒有單點失效),而臧大為的回答里「去中心化主要的優點就是躲避政府和法律監管」是加密不加密匿名不匿名的破事。中心化和去中心化也沒有明顯的界限,例如微信,從伺服器的角度看來是去中心化的分散式系統(消息傳遞的過程中沒有中心機構,也沒有單點失效),但是從用戶的角度看來就是中心化的集中式系統(騰訊就是中心機構嘛)。電子郵件和 XMPP 的 federated server 模式一般來說屬於去中心化的集中式系統,因為對一個用戶來說,為他提供服務的實體存在單點失效的問題,但是從整個網路來看,每個伺服器都管不著其他伺服器,用戶也可以隨時切換服務提供者。即使是完全分散式系統也分為幾種,有的系統是結構化系統(@6hu2t32 一直說要搞的雙曲 DHT 知乎也是結構化系統,總有一些節點無可取代),每個節點承擔專門的角色,重新分配可能需要特殊的選舉過程,例如所有的 DDBMS 都依賴於 Paxos 之類的結構化演算法,而 I2P 和 Gnutella 一類的網路屬於半結構化網路(比特幣在這裡是個特例,網路本身是無結構的,但是又極度依賴於礦工這個角色),節點之間存在角色差異,但是每個節點可以決定自己的角色。比特信(Bitmessage)網路則是無結構網路,每個節點能做的事情完全相同,就是(當然不一定只是)轉發消息。
接下來是安軌時間。儘管區塊鏈的價值在於讓去中心化的半信任網路成為可能,但是區塊鏈和去中心化沒有半條毛關係!!!你們為什麼這麼熟練啊!為什麼一提到區塊鏈就說去中心化啊!是我,是我先,明明都是我先來的……去中心化也好,區塊鏈也好,還是中心化的區塊鏈系統也好。我不是區塊鏈工作者,但是我見得太多了。什麼樣的區塊鏈我沒搞過?所以說你們還是要提高自己的姿勢水平。
區塊鏈是否一定要去中心化??www.zhihu.com區塊鏈的原理是什麼??www.zhihu.com區塊鏈是什麼,如何簡單易懂地介紹區塊鏈??www.zhihu.com區塊鏈去中心化有那麼有用嗎??www.zhihu.com
Zooko#x27;s triangle
沒有真正的去中心化技術。
現有P2P技術其實也是高度依賴某些中心節點的,比如BT、DHT網路、比特幣。
去中心化技術方案複雜、脆弱、不安全、低效,遠遠沒有中心化技術高效安全快捷。
去中心化主要的優點就是躲避政府和法律監管,除此之外,沒有理由使用去中心化技術。
去中心化和中心化是兩種不同的信息處理方式,適應環境不同,各有獨自的應用場景,之間沒有替代關係,不能說誰更先進。只不過去中心化出現的比較晚,但這只是新,不代表先進。創新治理模型:去中心化應該和中心化結合
現有的很多區塊鏈項目,包括以太坊等,治理模型和經濟模型是很有局限性的。
我們認為:絕對的中心化和去中心化是一個偽命題,不是絕對的去中心化,也不是絕對的中心化。
應該在它們其中尋找一個Blance—平衡點,應該有合適的組織去管理區塊鏈項目,讓這些項目能夠使用性更友好,或者鼓勵他們更多的去做一些對實體世界更有意義的事情。在這些過程中就需要比較強的治理。
這種治理的方式不是純粹的去中心化、而是可以用中心化的形式,產生管理委員會來做一定任期之內的管理。
到現在為止,還沒有出現比較有意思、有真正價值的企業級應用,這中間有很多的限制。
比如,沒有比較全面的審核方案,你可以隨便去寫一個智能合約、但這個智能合約到底好不好、或者有什麼問題是沒有人管的。
Vechain(唯鏈)將會開發一個項目,對進入我們區塊鏈中的智能合約做一個驗證,經過專業人士和機構驗證過的智能合約和沒有驗證過的,意義肯定不一樣。對企業來說,肯定是需要驗證過的智能合約來保證自己的產品和服務的。
去中心化和中心化的有機結合,才能使區塊鏈這項技術發揮最大的效用。
絕對的去中心化,等於絕對的中心化。
它的核心是降低信任成本。人與人連接的成本降低後,利潤有多大?對不起,你想不到,我也想不到。總之很大。
推薦閱讀:
※區塊鏈-從只能看懂名字,到知其所以然
※我眼中真正的區塊鏈:看完本文,可以防忽悠
※我對比特幣的信心來自哪裡
※未來的商業,都是去中心化的
※IPFS:可快速索引的版本化點對點文件系統
TAG:去中心化 | 區塊鏈Blockchain |