【原創】島國護照，真的能避稅嗎？太天真！

來自專欄 海外投資那些事

寫在前面

隨著美國、加拿大等熱門移民國家的政策不斷收緊，一些希望移民的人們開始尋求他途。不少人為投資、為教育、為避稅，懷著各種目的，開始了「島國移民」。

移民島國，真的能夠完全實現以上的想法嗎？事實是不但達不到目的，可能還會帶來一些麻煩。其他不說，就比如很多人想通過辦理島國護照來避稅（註：本文中出現的「島國」，均特指非CRS參與國），這真的行得通嗎？

答案：太天真。

接下來我將從CRS和遺產稅這兩個角度來分析為什麼利用島國護照避稅是不可行的。

一、島國護照是否可以規避CRS？

答案：沒那麼簡單。

1、持有島國護照規避CRS的前提

必須承認，轉換為島國稅務居民身份，並將所有資產轉移到此國家，那他們幾乎不會受CRS的影響。比如說，李四是中國大陸的高凈值個人，在海外持有的金融資產價值過億。如果李四全家都移民到島國，並且長期在這些國家定居，成為這些國家稅務居民身份，那麼祝福李四，他不會有CRS的煩惱和憂愁，因為不管他在海外持有多少資產，這些國家的政府也不可能通過CRS的平台獲取其信息。

但是實操中，有幾位中國大陸的高凈值個人願意真正去這些國家移民定居呢？又有幾位可以將所有國內資產轉移到這些島國呢？

2、CRS一些隱形的風險

即使你願意長期居住在這些島國，並真的將資產轉移到了這個國家，那也並不意味著你可以高枕無憂了。

大家可以稍微思考一下，OECD和G20的CRS法規起草者也不是吃素的，他們能設計出如此複雜的CRS反避稅規則，難道他們不知道世界上有些小國家做著賣護照和賣稅務居民身份生意、協助逃稅者規避CRS、並明擺著跟他們對著乾的事情？

OECD和G20也在不斷的完善CRS系統來堵上這些漏洞。現階段，CRS下的所有法規條文針對的並非個人，而是金融機構。核心是讓金融機構通過一系列複雜的賬戶盡職調查程序來識別和申報賬戶持有人的信息。但是這個盡職調查並不是讓賬戶持有人填張個人聲明表、簽個字就完事的！要是CRS的盡職調查這麼簡單的話，一些跨國銀行每年怎麼會在FATCA和CRS上花掉上千萬美元呢？多印幾張聲明表是不可能有這麼大成本的！可想而知，事情並非這麼簡單。

另外，此處做一個補充。

關於CRS對現有存量賬戶（存量低價值賬戶和存量高價值賬戶）和新開賬戶處理的話題，如果您感興趣，可以聯繫我們，索取進一步解析，畢竟每個人的關注點不一樣。簡單來講：

• 對於現有的存量賬戶，企圖通過買小國護照或者稅務居民身份來規避CRS，其作用幾乎為零。
• 對於島國護照新開賬戶的處理，當你了解CRS的操作後，會發現這個問題比存量高價值賬戶的處理更為簡單。

二、島國護照是否可以規避遺產稅？

答案：怎麼可能。

遺產稅，其實比上面的CRS更容易理解。

1、遺產稅徵收的兩個前提

如果你是個中國人，購買了馬紹爾或瓦魯阿圖的護照，假設中國有遺產稅了，持有這本島國護照，你能免遺產稅嗎？答案是不行的。

遺產稅徵收的兩個前提：你是哪個國家的居民，以及遺產所在地，這兩個條件任意符合一項就要進行徵稅。比如一個中國人擁有美國資產，現在要把它傳承給後代，你不能因為中國現在沒有遺產稅，就跟美國說我不用繳稅。同理，當中國徵收遺產稅時，你不能因為那些島國沒有遺產稅，就把在中國的遺產傳給孩子而不繳稅。應中國那句老話：跑得了和尚跑不了廟。

2、利用島國護照避遺產稅的條件

假設我真的想用島國護照來避遺產稅，也是可以的。

理論上只要把中國所有資產都變現，轉移到瓦魯阿圖等島國並在那裡完成資產交割，當和尚和廟都移到瓦魯阿圖的時候，那就可以避免遺產稅了。但現實是沒幾個人願意把所有的資產都轉移到這些島國去，畢竟很多島國政局不太穩定，施政也不透明，金融系統都不完善，新一任官員上台，隨時可能推翻以前的政策。

我借用諾德仕海外聯合創始人王克非先生的一句話：島國護照是應急方案，不是終極的解決方案。欲知更多詳情，請聯繫我們。您可添加微信：17888826291，電話同上，隨時溝通！

http://weixin.qq.com/r/lkgmPlvEZwYYrR9d9x2E (二維碼自動識別)