自信中國人與精神外國人

精神外國人的出現標準一部分中國人的自信與自豪，或者說精神外國人這個詞是國人自信的產物，畢竟在七年前是沒有這個說法，在七年前中國人普遍沒有這樣強的自信，精神外國人是源於中國人對中國的一些不自信，我們來思考一些精神外國人的原因或者中國人在哪些方面不自信。

精日與哈韓，日本與韓國對中國的最大的影響就是他們的文娛產業了，我想日韓與中國的文化具有一定相似性，但是又是不一樣的變種，一種我們所熟悉但是又帶有一些異國情調的文化，與之相對應的是日韓兩國在國家主權上面的弱勢以及近乎喪失外交自主權的窘境，這也是很多人覺得精日與哈韓很白痴或者想不通的一點，下面我就說說我的見解吧。

哈韓，首先這個國家的社會文化與中國高度相同，他們的社會也是高度男權的社會，所以他們的主要的服務對象就是這些在家有大量空閑時間的家庭婦女，同樣就是韓國電視劇的能火的原因，當時的中國重點還是在經濟建設方面，而韓劇中普通少女與高富帥的戀情，同樣其中也有不現實的地方，不現實的一點就是劇中的一些災難，就是車禍，失憶，白血病，因為家庭婦女的社交圈子基礎使她們不能想像一些熱戀情侶之間的比較深的矛盾。同樣韓國也在面對新的競爭者比如泰劇之後將對象轉變為一些少女，製造滿足他們想像的偶像。

精日的產生，同樣我國的青少年的想法與需求是被壓制的，很多中國的青少年他們面對問題，面對壓力的時候，他們會從父母那裡得到統一的答覆：好好學習，我們的父母的青少年時期，要麼就是一雷鋒為偶像，要麼就是面對飢餓，他們不明白為什麼好吃好喝，你還有什麼問題？同樣青少年時期是一個非常以自我中心的心理時期，這些日本很中二的漫畫就滿足了他們的需求，日本不光是有著許多的中二漫畫，還有著非常具有美感與藝術，甚至科幻漫畫作品。青年的知識面是非常的狹小的，他們對世界產生非常奇葩的結論。

通過文化產品的興起，他們對日本與韓國就有一個非常良好的影響，再加上我們對於青年發生的改變與需求的不敏感導致了一部分青年變成了無底線的精日者與哈韓者，同時我們國家在某些高端製造領域與日本韓國的差距，使得某一些中年人無底線的吹捧，無底線的吹捧就是無視實際情況對中國的無限貶低與對日本製造，文化，國民習慣，甚至一碗米飯的精神也值得中國人全體學習，那麼中國全民去做米飯就能超越日本了，我想這樣做是超越不了日本的，同樣這位先生為什麼不去做米飯而去做手機也是一件疑案啊？中國包括國漫在內的，包括綜藝節目在內的都在慢慢的追平日韓，五年前有人說中國的文化產業中優秀作品達不到日本與韓國，但是這兩年的優秀作品不斷的湧現，對自己的文化產品要有自信啊，這大概就是總書記說的文化自信吧。

公知，公知現在是一個罵人的話，但是在許多年前可不是罵人的話，一個公知如果連獨立思考都做不到，何談公平的言論與評價。我認為一個人說自己帶有傾向性是可以原諒的，但是將自己帶有傾向性的結論偽裝成公平就比較不爽了。兩件性質相同的事情得出不一樣的結論。

民主，這是西方甚至公知最常用的辭彙，但是大多人羨慕的是民主，還是西方的生活標準，為什麼中國在這幾年對西方的民主產生了質疑與恐懼，理想國源於現實，但是理想國高於現實，隨著西方以民主之名肆意的干涉他國政府。在經歷過民主的春風之後，國民的生活並沒有宣傳中得到了提高，而面對極端恐怖主義的蔓延，民主似乎無能為力，如果西方式民主帶來戰亂與飢餓，誰會想要戰亂與混亂呢？事實勝於雄辯，同時這些年的一些關於民主的負面思考，使得我們公正地看待西方的民主吧，這是進步而不是倒車。

福利，西方的福利非常好，很多人移民的原因就是外國福利好，但是他們的福利制度隨著一些問題的出現，福利政策實際上是有漏洞的，福利作用是吸引移民與穩定社會，首先在全球化的時代，人才聚集程度更高。人才的流動也更頻繁，同樣吸引人才有兩方面的操作，一個是社會向上流動，這在西方已經不大可能，另一個就是有福利吸引移民，既然害怕階層下降，那麼我們就把低階層的福利超越其他國家的福利就可以了，而且人們的選票與福利息息相關，不光是自己的選票，福利的下降很可能導致本國對人才的吸引力下降！！！而福利過高又會導致社會向上流動減弱，社會活力下降。

現在的公知的宣傳工作之所以難做，是因為理想國的崩潰，當西方式的民主帶來不了更加幸福的生活，人們不光不會相信公知們的說辭，還會質疑其背後的東西，現在我們反駁一些奇葩言論的時候，不光是有著西方式民主失敗的例子，還有中國獲得的巨大成就也在進一步的支撐著國人的政治自信，我們做到了一種不同於西方模式的崛起，外國好，你移民啊？這是一種自信，至少在這些人，中國沒有外國差，這不是無知，也不是愚蠢，因為本人不承認自己是傻瓜。與印度相比，我們知道了中國的巨大成就一部分歸功與中國穩定的政策，這就是現實提供的政治自信。

崇拜強人，崇拜強人最出名的一個是俄羅斯，甚至包括現在的美國的總統特朗普，他們個人形象十分強硬，他們都在宣傳機構的錯誤，機構的無能，機構對事件的反應速度，所以這種不自信是源自於對於突發事件的處理速度以及做出的反應強度問題。

普京，俄羅斯的形象很大程度上與普京高度重疊，這樣雖然反應速度與對外形象ok了，但是受制於領導者的壽命，而我們所說的這種領導方式到底好不好？我想是不好的，因為外交機構化的優點是在於政策的持續，強大的外交大家，比如俾斯麥與黎塞留，他們在世國家強盛無敵，但在他們死後，法國路易十四與德國的威廉二世這兩個不懂他們國家為何崛起的君主，直至更遠時期的拿破崙與希特勒，他們都是強大的有權者甚至是獨裁者，但是他們在外交上犯的錯讓整個國家走向了不可避免的衰勢。相反沒有著名外交家的大英帝國能縱橫歐陸幾十年，機構在某一些層面上有優勢。

特朗普，既然機構有好處，那麼為什麼特朗普對美國外交機構炮轟會獲得民眾的支持，實際上兩方面的原因，一方面是因為，大部分的民眾不明白我們為什麼不動用軍事力量，而使用慢得多的弱的多的經濟打擊，還有就是一個外交行為反應速度的問題，民眾因為空閑時間的問題不會分析與看經濟制裁到底有什麼效果？但是他們需要一個人告訴他們，國家有能力保護他們以及國家正在懲罰敵人，而很尷尬的事情是外交並不是單純的軍事行為，而是經濟貿易因素，政治體制因素，軍事地緣因素都要考慮的問題。

那麼另一發麵是什麼問題？是一個更加嚴重的問題，既然某些制度或者機構的生存是依靠其矛盾，而世界是在變化的，矛盾一旦減弱的時候，機構本身的存在就是一個巨大的問題，為什麼說特朗普的對俄國的示好受到了

美國機構的阻礙，而毫無疑問的是這樣做，對於美國來說，戰略對手又多了一個，可是對於機構來說，自己就能繼續生存下去。這非常重要，這意味著美國將付出更多的東西去安撫國內或者是國外，相反我們的機構或者體制的目的是為了保持周邊局勢，世界和平，所以說我對中國的制度有自信。

現在是現代化，而我們之前在清末時期嘗試了非常多的政治體制，北洋軍閥還是國民黨的，至於道路，我們嘗試了君主立憲與民主共和，在眾多的矛盾與問題我們仍然選擇了民主共和。而中華民國與中國在全稱上的差別也就是民主與人民的區別而已，共和是共識，更象徵著中華人民拋棄封建帝制的決心。

中國的工業化最大的敵人是買辦階級，就像聯想一樣，用愛國之名，行賣國之實，完全沒有自主的心情，實際上這種模式，是不可能自強獨立的，因為其在中國市場的壟斷讓他們沒有更新自己動力的技術，因為要保持壟斷，他們會壓迫具有研發意向的小公司，因為技術一旦突破，他們所倚仗的外國技術帶來的成本優勢將不負存在，同時他們通常是在新舊交替之際擁有著大量的隱藏資源，因為其特殊的屬性與生存方式，使得我國的進入一個特定時期，政治與思想落後的軍閥在工業發展上反而要超過思想與政治上進步的國民黨。

既然不能靠著買辦階級，自然就不會選擇依靠買辦的國民黨，實際上中國工業化的基礎是從毛的時代就開始了，其中最重要提供最為基礎的全民教育，他是以國家為主的構建工業體系，而與買辦不同的是蘇聯的援助，沒有市場，沒有利潤，自然不會產生依靠西方技術的壟斷特許來盈利的。而在改革開放的選擇上，俄羅斯是選擇了全部開放，令人吃驚的俄羅斯權貴與西方資本家的合流速度，而中國是逐步的與國際接軌，這樣的話，國內的中小民族企業的發展阻力就小很多了。

中國從辛亥革命開始，就逐步的選擇比較好的道路，在革命之後，還是在建國的時候，在改革開發的時候，我們中國能有今天的巨大成就與道路的正確選擇有很大的關係，而且中國共產主義的道路在逐漸的本土化，從建設社會主義國家，到建立中國特色的社會主義，再到實現四個現代化，到八榮八恥，最後是到中華民族的偉大復興，從國家的目標就角度來說中國影響就非常深，更重要的是社會主義不再是國家目標，而是一種目標社會模式，中國正在從過去輝煌的歷史中獲得自信與復興的經驗，也在加速的改革開發，擁抱世界。

要做一個獨立思考的自信中國人，做一個文化自信，政治自信，制度自信，道路自信的自信中國人，本篇文章是靈感來源與水友的談論，歡迎加入QQ群：110851018