來來來，各位，告訴我你們的選擇~

來自專欄 Mr. Bias 的經濟學輕科普

寫在前面

金庸有本武俠小說叫《俠客行》，不算特別有名，但是是一本很有寓意的中篇。書中的主人公石破天，最大的特點就是不認字。但恰恰他因為不認字，反而識破了俠客島石壁上刻下的武功秘籍《太玄經》，最後成為了金庸世界裡面名副其實的「人形高達」。而江湖其他各派的諸位高手，為參破《太玄經》的奧秘不惜僻居俠客島數十年，卻因為識字而久久不能得其要領。

武俠小說是成人的童話，對比一下《朗讀者》，大家就都能理解。

識字的人，總是試圖從「字」這個層面看破內涵，卻忘了字本身只是一種特殊的圖形而已。心理學告訴我們：人的認知，本質上是一種「模式識別」，而你能識別出什麼模式核心在於你的腦子裡都裝了哪些「原型」（prototype）：只有當新事物與我們腦子裡已有的原型足夠相似的時候，「認知」才會發生。比如，哈耶克在他的唯一的一本理論心理學著作《感覺的秩序》中說：

如果對感覺的知覺必須被視作一種分類活動，我們能知覺到的一切就絕不可能只是某一事物的獨有性質，相反，它一定只是這一事物與其他事物共有的性質。因此，知覺總是一種解讀，一種把某件事物放進一個或幾個實物類的活動。一個來自全新類別的、從未出現過的、產生第一次抵達大腦的神經衝動的事物是不能被知覺的。 (Hayek, 1952, 第142頁)

在人類的成長和社會化過程中，父母、學校、社會都會做大量的工作，以重塑我們從娘胎裡帶出來的那些簡單的原型。比如……嬰兒會將乳頭解讀為一個「應該立刻撲上去吸的東西」，而我們成年人最好把它解讀為一個「立刻扭過頭去不要看」的東西，否則，估計會被打斷腿。

而在這個每個人都會經歷的「認知的社會化工程」中，識字就是這個過程中最重要的一環，特別是，當我們所處的社會中一切都是建立在「文盲已經被消滅了」這個假設之上的時候，不識字這件事帶來的苦痛不是你我所能想像的。

但是有的時候，正如《俠客行》這本書告訴我們的，識字也會遮蔽住你本應看到的東西。

上周見導師G先生之前，我就陷入了這樣的思考：為了研究「決策」，我們必須把決策這件事理論化，包括它的特徵和過程。在您各位心裏面，決策是複雜玄奧又神秘的，可對我們來說，它如果不是明晰的、機械化的，那我們就沒有辦法研究它。其實，識字也是一個為表達祛魅的過程，道理都是一樣的。

另一方面，我們要理解決策的過程，最方便的知識或者說「感覺」的來源就是內省。因此對我們來說，最理想的狀態應當是，自己就是「最具代表性的那個普通決策者」。這就造成了一種類似於識字反而不能看懂《太玄經》的尷尬局面：隨著對決策理論的了解越來越深入，我們也就越來越難以理解那些不能夠被理論所充分描述的決策行為了。當我們試圖去反省自己所做的選擇時，我們會發現這些行為都是基於那些我們早已瞭然於胸的理論，而「最具代表性的那個普通決策者」絕對不會這樣行事。

這不，那天，我和G先生就一個問題產生了分歧。而當我們試圖通過內省的方式來區分誰的想法更正確的時候，我們發現，誰也沒有信心說自己想的就是對的。因為我們都承認，一旦知道了理論，我們就再也不可能讓自己像是不知道理論那樣去思考了。

行為經濟學家管這個叫「知識的詛咒」（the curse of knowledge）。

咳咳，說了這麼多，是想讓大家答一下下面的問題，藉機看看大家的選擇。你們看，一個沒了味覺的人，吃再多東西也嘗不出好不好吃了。這不是一個嚴謹的實驗研究，只是請大家來幫我嘗嘗??

什麼味兒，告訴我~

一些說明

一、

下面是一張問卷，裡面有十幾道選擇題，有的是二選一，有的是三選一。題目的形式大概是這樣的：

——————————————

問題 0.1:

A=橘子；

B=蘋果；

C=香蕉。

——————————————

問題 0.2:

A=林志玲；

B=侯佩岑；

C=陶晶瑩。

——————————————

問題 0.3:

A=黑曼巴科比·布萊恩特；

B=紅曼巴馬特·邦納；

C=餅曼巴克林特·卡佩拉。

——————————————

注意：這張問卷要求您各位報告排序，而不是選出一個就完了。

比如，如果您覺得，橘子比蘋果好吃，蘋果比香蕉好吃；侯佩岑比林志玲好看，林志玲比陶晶瑩好看；紅曼巴比餅曼巴牛X，餅曼巴比科比牛X。那麼您的答案應是以下形式：

ABC; BAC; CBA。

二、

問卷中的選項叫做「風險前景」（risky prospect），大家可以將它們理解為在遊戲里的開寶箱，有一定概率能得到裝備或者錢，有一定概率什麼都沒有，有一定概率開了這個寶箱反而要掉裝備或者丟錢。所以，每一個問題本質上都是要大傢伙兒在幾個內容不明的寶箱裡面挑一個打開，就這麼簡單~

比如：

就是這樣一個寶箱，33%的概率能得到2000塊錢，66%的概率啥玩意兒都沒有，還有1%的可能性反而會讓你丟200塊。

同理：

就表示確定的、100%概率會丟2塊錢。

按說，如果是嚴謹的實驗室實驗，應當出幾個題看看您是不是真的理解了我上面說的話。不過咱沒那麼嚴謹，就算了哈~

三、

最後說三個抽象的要求：

1. 不要去揣摩「陳茁究竟在研究個什麼問題？」，盡量憑第一感覺答題。其實，為了防止大家揣摩，我設置了一堆迷惑選項干擾大家??
2. 千萬不要出於好意去猜「陳茁想要一個什麼結果」，我什麼結果都想要??。
3. 這不是智力測驗，裡面沒有所謂的「正確的選項」，基本上，您所有的選擇都是可以找到理由的、都是合情合理的（其實是有一個傻瓜選項的??）。

以下是正文

——————————————

問題01：

——————————————

問題02：

——————————————

問題03：

——————————————

問題04：

——————————————

問題05：

——————————————

問題06：

——————————————

問題07：

——————————————

問題08：

——————————————

問題09：

——————————————

問題10：

——————————————

問題11：

——————————————

問題12：

——————————————

再次提醒，請報告整個排序哈~

提交問題，大家可以直接在文章下面留言，可以通過知乎私信，也可以通過我的郵箱告訴我，地址是zhouc@andrew.cmu.edu。

按理說，要是真做實驗的話，應該就把這個錢給您，但是臣妾是真的做不到啊??。只有最近多在知乎上寫東西，以饗讀者了~

么么噠~