@約翰棗，在道德高地上裝死不冷嗎？

前情回顧：18年5月6日，知乎用戶 @約翰棗 發布了一篇文章《那群在澳洲被強姦的中國留學生們》得到了近6000贊（5月8日）。5月8日，其中部分圖片的肖像權所有人，受害者劉小姐（知乎id： @Retrointro ）在文章下評論要求給圖片打碼，遭到刪評處理。後來 @約翰棗選擇刪除文章《那群在澳洲被強姦的中國留學生們》，並發表了《嗯，我刪了》一文。

在上一篇《那群在澳洲被強姦的中國留學生們》，我就已經「領教」過約翰棗「移花接木」的實力了（見《@約翰棗：抱歉，我不想讓你裝好人》），而這一篇《嗯，我刪了》又教會了我什麼叫避重就輕。

以下是《嗯，我刪了》的前半部分：

也沒想到這篇文章會引起這麼多人反感，很抱歉，主要是當時看的太氣憤，尤其是採訪女孩那一段，能夠清楚地感覺到她的孤立無援，然後又看到澳方對此事件的不作為，以及澳洲法律只保護澳洲人的說法，所以才寫此文，希望國內朋友可以知曉此事，知曉澳洲的不友善。

然而事與願違，你說我造謠也好，說我強姦性侵都分不清楚也好，說我故意博眼球也好，我這人不喜歡和別人爭，既然當時女孩都說了不想再國內擴散此事，那我就刪了。

不過刪了也不表示這些事情不存在，傷害確實存在，以後恐怕也難改善，那部Australia: Rape on Campus，紀錄片的開頭就是一群人在大學抗議強姦事件

如果事情不是已經嚴重到一定程度的話，怎麼可能會有人集合起來去抗議，怎麼可能會有電視台跑到那裡去拍紀錄片？

算了，我沒法再說了，刪吧。知乎 微博 微信我會全刪了

我來總結一下他的意思：

·希望傳達澳洲的不友善：澳洲對性侵案不作為，澳洲法律只保護澳洲人

·然而事與願違：1，有的人不同意；2，「當事人」不想擴散

·但是「這些事情」依然存在

可是，這些是真的嗎？

@約翰棗 你說：又看到澳方對此事件的不作為，以及澳洲法律只保護澳洲人的說法

事實是：

這篇文章扭曲誇大事實的地方實在多了去了，真的像是拐彎抹角地製造仇恨。

首先澳洲強姦犯是要坐牢的，不曉得作者從哪裡得出來的不用坐牢的結論。邊說得澳洲無法無天邊讓人不要害怕，前後矛盾邏輯一塌糊塗。

———————

其次警察沒有不作為，我不決定訴訟也是因為訴訟流程又長又曲折，日後對我生活的影響很大，而且當時報警時已經比較晚了所以很多證據都沒了。我報警的那時是夜裡11點了，警察半個小時就開車到我的所在地馬上錄一個大概的事情經過。當時在警局警察都是在儘力幫我的，我沒有遇到任何種族歧視或者國籍歧視。所以單單一個女警說錯了一句話很傷人，能上升到澳洲警察不作為，根本是在製造仇恨。。

作者：Retrointro

鏈接：https://www.zhihu.com/question/276502887/answer/387515373

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

那麼請問 @約翰棗 ，就算你英文理解能力再差，現在你文章里引用的信源已經直接發聲了，你還好意思裝傻充愣嗎？一邊假惺惺地說

當時看的太氣憤，尤其是採訪女孩那一段，能夠清楚地感覺到她的孤立無援

一邊根本不理會別人對你的看法，這樣你良心真的不會痛嗎？

@約翰棗 你說：既然當時女孩都說了不想再國內擴散此事

可是為什麼不想擴散？就是因為有像 @約翰棗 這樣的「不實報道的標題黨媒體」：

一邊慷他人之慨放圖片，另一邊炮製一些「澳大利亞強姦國際生不受懲罰」之類的謠言，現在假惺惺地刪掉了文章，卻還津津樂道於那些「澳洲法律只保護澳洲人的說法」，請問你又居心何在？

@約翰棗 ，你一邊津津樂道的引用別人製作的信息圖，轉手就把製作單位寫錯了：

一邊假惺惺地「同情」受害者，一邊轉手給別人再捅一刀：

作者說不給我打碼是讓我不要有害怕的陰霾，但我不需要別人給我強加的勇敢，我深知國內有些少數人負面的觀點能有多負面，惡毒的人世界上到處都有；我不希望自己收到任何一點二次傷害，我不希望這給別的受害者錯誤的信息，認為沒有站出來而且露臉的人便不勇敢，沒有走出陰霾。——引自如何評價《那群在澳洲被強姦的中國留學生們》這篇文章？

約翰棗，你躺在道德高地上裝死，你不冷嗎？