楊颺—H&M一把火燒光了自家衣服？外媒揭露時尚背後的真相，觸目驚心

來自專欄 整理師

話說，女人的衣櫃里永遠少一件衣服。

對很多女人來說，一年到頭忙不迭地更換衣服不僅是為了形象，更是為了換個心情.即使衣櫃衣服如山倒，可還是抑制不住買買買的慾望。

快消時尚品牌就切中了人們這種求新求變的心態。

極其平民的價格就可以獲得一件大牌同款，即使質量稍次，又有什麼關係呢，反正下一季都會淘汰。

新款式的刺激永遠源源不斷。

H&M、ZARA、GAP……這些快時尚品牌款式齊全、更新快、折扣頻繁，因此深受國外、國內女孩們的喜愛。

知道人們都喜新厭舊，他們推出的舊衣回收計劃就顯得更人性化了。比如，H&M品牌就推出了捐贈一袋舊衣物，就可獲得2張單品85折優惠券。

女人們再也不用擔心家裡排山倒海的衣服沒地方放了。

那麼這些衣服回收了多少呢？

最近H&M發布了報告顯示，2017 年集團通過舊衣回收計劃總共回收了17,771噸紡織品，其中在中國市場回收了超過482噸紡織品，以實現重新利用和循環使用。

報告號稱2030年前，H&M將100%使用再生或其它可持續來源的材料，2040年之前讓整個價值鏈實現對氣候的積極影響。

看起來，真是個有環保意識有擔當的正能量企業，可事實卻是…

01

庫存其實被火燒？

頻繁上新、頻繁打折是所有品牌消費者都知道的套路。於是，新品上架無人喝彩，所有人都想等到打折時去撈一票。

但這樣的等待對品牌來說，就會導致大量庫存積壓。舊貨沒賣出去，新一批貨又來了。

你擔心你的房子不夠放衣服，H&M也一樣。他們的存貨日積月累已經多到被迫必須要想個方法清庫存了。

索性就一把火燒了吧！但這事可不能張揚出去。畢竟是一直靠環保形象活的良心企業啊。

可是紙包不住火，有一家丹麥電視台的記者就偷偷拍到了這一切。記者拍到一批尾貨被裝箱，運入丹麥一家名為KARA/NOVEREN的廢物處理公司。

媒體偷拍表示，大煙囪冒出的濃煙，正是這批衣服被焚燒時的情景。

當記者問到為什麼要燒毀衣物時，H&M表示這只是發霉或不符合安全質量標準的一批訂單。

可是記者發現，被燒掉的這批貨物都明明是質檢合格的衣物啊。

為了驗證，記者還拿著這批衣物中的4條牛仔褲，去H&M買了安全質量沒有問題的褲子，一同送去檢測。結果，這4條褲子完全質量合格，也無黴菌。

致力減少時尚浪費的非牟利環保團體Redress的CEO表示：

「生產一條牛仔褲，需要3.625升水，400兆焦能量、3公斤化學品，現在把這些牛仔褲燒成灰，不就變成對全球可持續發展的嘲諷了嗎？

焚燒衣物時，從染料和其他材質中產生的大量有毒氣體將直接污染大氣層。不僅污染水，再造成了大氣污染……

環保不是H&M一直掛在嘴上宣傳的品牌立足之本嗎？難道所有的回收衣物計劃都只是為了再消費嗎？

假如真的是這樣，你們的良心不會痛嗎？

02

時尚背後的殘酷

為了追求速度、為了降低成本，這些快時尚品牌將生產線挪到人力成本低廉的東南亞國家。

有一個紀錄片《真實的成本》講述的就是光鮮亮麗時尚世界背後，第三世界國家那些被剝削奴役的時尚勞工們的故事。

在孟加拉首都達卡的服裝工廠里，70%的勞工是女性。她們每天都在埋頭苦幹，還經常遭到老闆的打罵和性騷擾。

廣告里穿著瀟洒，自由愜意的生活，背後的那些工人，忙碌一天只為了賺取區區兩美元。

你被T台上本季最新華服吸引。

但根本不知道品牌為了追求快時尚，逼得當地農民拋棄自然種植方式，大規模使用化肥農藥種植棉花。土壤因此受到嚴重污染，農民患病，大量人死於癌症，畸形新生兒莫名誕生……

不斷地買買買，該剁的手一隻沒剁，只是把無數被剝削勞工的血汗，穿在身上到處嘚瑟。

炫耀消費，耀武揚威的樣子，自覺天下無敵。

03

回收舊衣有用嗎？

事實上，英國時尚媒體《時裝商業評論》曾報道，服裝紡織業是僅次於石油業污染最為嚴重的產業。

在將原材料製成各種服裝的生產過程中，包括染色、洗滌、裝飾在內的各項工藝需要使用多達8000種不同的化學品。

每生產1000克棉布—大約可製成一件T恤衫和一條牛仔褲—需要消耗2萬多升水。

從棉田裡噴洒的殺蟲劑到浸泡牛仔布所用的洗液，每生產1公斤牛仔布就會平均產生23公斤的溫室氣體。

人們的心態契合了品牌的追求。品牌一再加快生產速度滿足人們的期待。

一件Zara大衣從設計初稿到工廠生產，再配送到零售店，只需25天的時間。H&M交貨周期短到只要三周左右。優衣庫從設計到出貨只需短短13天。

無理性消費必然導致過度浪費。品牌方當然知道消費者會有清醒的那一天，所以他們必須先下手為強：拿環保大做文章！

那麼所謂的舊衣回收真的很環保嗎？

H&M自稱的舊衣環保回收利用圖

雖然環保回收可以幫助減少污染，但循環利用率的高低是由廢棄物的質量決定。 質量好一點的可以銷售到二手店、捐贈給貧困地區的人，或者升級做成新的布料。

據美國二級材料及回收紡織品協會的數據顯示，回收衣物45%當作二手衣服賣掉外，其中 30%作降級處理，5% 傾倒回垃圾場。

H&M回收的棉製品中最多只有20%可以做成新的牛仔褲，因為纖維在處理過程中都被切碎了。

那些差的衣物只能降級處理，甚至直接扔到垃圾場。

所以，你有想過你以為的「反正價格便宜扔了不可惜」這種想法，給環境造成多大的負擔嗎？

《過度著裝：便宜時尚的驚人代價》（Over dressed:The Shockingly High Price of Cheap Fashion）這本書中，作者寫道：

接受舊衣的慈善機構現在變成了一個垃圾場，束手無策地看著這些質量良莠不齊的衣物湧進來。

現在的問題就變成了這些舊衣服扔與不扔都會成為棘手的問題。

所以，回收舊衣計劃聽起來很像是那麼回事，但這只是快時尚品牌的自保策略而已：讓消費者覺得他們在為環保努力了，其實根本解決不了本質問題。

「盡量減少、重新使用、循環利用」（reduce, reuse, recycle）是美國國家環保局的標語，「回收」這個概念其實是最後一步，排在第一位的應該是減少不必要的消費。

慾壑難填，少買衣服，才是正道！

推薦閱讀：