哪些城市才能在「搶人大戰」中笑到最後？
最近全國各大城市的「搶人大戰」可謂是劍拔弩張。有的城市大專生即可落戶，有的城市大學生買房打折。除了北京上海之外，所有的地方政府都巴不得年輕人前來就業定居。那麼長期來看，在這個零和遊戲中，哪些城市會笑到最後呢？
似乎所有的地方政府都想當然地認為，只要政策給力，產業就會過來，年輕人就會過來。然而，自然條件才是這個用腳投票的時代城市發展潛力的決定性因素。甚至可以說，城市會吸引哪些產業，也是自然條件決定的。有的城市就是命不好，沒辦法。
在講到中國的城市競爭之前，我們先來看看，自2010年以來美國各都市圈的人口發生了怎樣的變化。美國幅員遼闊，並且是完全的市場經濟，沒有限購，沒有戶口，是一個極佳的研究樣本：
以上是美國前50大都市圈的人口變化情況。平均來看，8年來人口增加了8%左右。美國的生育率高於中國，同時有來自全世界源源不斷的移民，因此人口凈增長速度比中國要快不少。
同時，我們把美國分為三個面積接近的大片區，分別為北方（藍），南方（橙）和西部（綠）。這三個片區的劃分主要取決於自然氣候，而非政治文化。南北分界線劃分的依據為「冬天是否經常下雪」，東西分界線的依據為「半乾旱與半濕潤區」。阿拉斯加和夏威夷離大陸太遠，暫且不列入考察範圍。
在這50個都市圈中，有3個最近8年來人口出現了負增長（嚴重衰退），其中Pittsburgh和Cleveland兩個位於五大湖區，Hartford位於新英格蘭，全部位於北方。
共有15個城市群增長率在0-5%之間（原地踏步）。其中Buffalo, Louisville, Milwaukee, Providence, Virginia Beach, Cincinnati, St Louis, Baltimore, Detroit, Philadelphia, Chicago, New York位於北方，Birmingham, Memphis位於南方，Los Angeles位於西部。北方以12:2:1絕對領先。
共有12個城市群增長率在5-10%之間（有所發展），其中Richmond, Indianapolis, Columbus, Kansas City, Minneapolis, Boston位於北方，南方只有New Orleans一個，San Jose, Sacramento, San Deigo, San Bernadino, San Fransisco位於西部，並且全部位於加州。比例為6:1:5，南北打平。
共有20個城市群增長率超過10%（快速發展），但北方只有首都Washington一個，南方有Raleigh, Oklahoma City, Jacksonville, Nashville, Austin, San Antonio, Orlando, Charlotte, Tampa, Atlanta, Miami, Houston, Dallas，西部有Salt Lake City, Las Vegas, Portland, Denver, Seattle, Phoenix。比例為1:13:6，北方一敗塗地。
想必我們可以得出結論了，最近10年內影響美國城市人口增長率的最主要因素是——氣候
其實看看中國，也能發現類似的規律。近年來人口增長最為迅速的，基本都是氣候溫暖，冬無嚴寒的地方：
2016年，人口凈增前28個城市中，有20個位於南方；2017年有增長的19個城市中，有17個位於南方，和美國的趨勢一模一樣！
關於東北為什麼衰退，其最主要原因，既不是政府效率也不是居民素質，而是冬天太冷。這篇文章進行了很好的分析，值得看一看：
萬字長文告訴你："振興東北"逆天行，"林氏藥方"不可期
那麼，為什麼不管是美國，還是中國，人們都願意往氣候溫暖的南方去呢？這主要是由產業轉型的規律決定的。中國和美國，都在由第二產業轉移到第三產業，美國的產業空心化程度比較高，中國的程度還相對比較低，但是趨勢是一致的，服務業在經濟中佔到越來越高的比例。
但是服務業，尤其是大城市的服務業，最重要的一點就是消費，人不能整天宅在家裡。雖然網購能解決很多問題，但是線下的各種商業，才是支撐一個大城市良性發展的基礎。製造業對氣候並不挑剔，尤其是重工業更適合氣候寒冷的地方，但是服務業就不一樣了。東北地區和西北地區有將近半年的時間，人除了上班之外都很少出門。很少出門就代表著低消費，就代表著一座城市的商業活力很差，會導致很多店面開不下去。不管有沒有客人，房租都得交，成本是固定的。長江流域的人經常開一句玩笑叫做「冬天家裡太冷，出去走走曬太陽」，出去走走就很可能產生消費，就刺激了經濟。
因此不難發現，最近十年中國發展最快的地方，第一個是一年四季都可以出去浪的珠三角，第二個就是夜生活豐富的西南地區（包括長沙）。這一點對年輕人的吸引力是巨大的，中國是這樣，美國也是這樣，這是不可改變的自然規律。
一個年輕人決定來到一座城市發展，除了房價和就業機會之外，最重要的一個因素就是「這個城市好不好玩」。成都和重慶，就是靠著豐富多彩的吃喝玩樂，每年吸引著大量的年輕人前來定居。與此之外，還有一點好處就是川渝地區相比於東部有一個多小時的時差，對於愛熬夜和睡懶覺的年輕人而言，相當於白天多了一個多小時。在這點上，最東邊的長三角就明顯掉隊了，一下班就天黑，懶得出去浪了。
同屬南方地區，為什麼長三角地區的夜生活相對沒有華南、西南、華中地區繁榮？
而廣深則是靠著巨量的就業機會吸引著年輕人前來發展。同時，廣州的飲食文化，深圳的陽光沙灘也是不可或缺的因素。除此之外，優秀的空氣質量也是一個重要的考量，這點還要帶上福州和廈門。
比如互聯網和金融這種高端服務業，在哪裡辦公，對產出的產品而言並沒有區別，因此就業者會格外考慮工作時間之外的生活舒適度。在這點上，霧霾嚴重的眾多北方城市就落選了。加班到深夜，冬天走出公司還要吹著刺骨的寒風，讓許多人望而卻步。
另外，城市附近的旅遊資源也是一個影響城市吸引力的重要因素。美國的西雅圖和丹佛，吸引了無數愛好戶外運動的年輕人前來定居。邁阿密吸引的不僅是老年人，也有許多愛到海灘上曬太陽和下海潛水的年輕人。這些得天獨厚的條件，是城市寶貴的資源。國內最有優勢的是成都，天氣好能看到雪山，背靠川西無數情懷風景名勝。其次是昆明，但是昆明離別的城市太遠了，而且海拔有點高。
南方雖然沒有集中供暖，但是這個問題本質上是經濟發展水平的問題，加裝暖氣的成本加上建築隔熱效果較差，導致供暖的費用相比於暖氣提供的舒適感，性價比不夠高，不能讓大多數人接受。但是如果個人有需求，可以自行安裝，並不是一個問題。長江以南在最冷的1月，室外白天最高氣溫都經常能夠達到10度以上，室外活動並不受太大影響，而北方中午氣溫仍然低於5度，加上嚴重的霧霾，就很難受了。
南方地區自古以來人口遠少於北方地區，是因為小農經濟需要當地糧食自給自足，因此多山的南方地區，寶貴的平原和山谷必須用來開墾耕地而非建設城鎮。在工業化社會之後，糧食可以異地生產大規模運輸，華北平原農村地區大量的宅基地反而浪費了耕地面積。城鎮化帶來了農村空心化，農村人口進城後宅基地可以復墾，實現大規模機械化，糧食的產量反而會增加。南水北調這樣的工程就證明了北方人口超過土地承載力，而南方的自然資源仍然處於盈餘狀態。相比於大興土木調水，市場經濟下自發的「調人」才是解決問題的根本方法。
因此，有些城市，建議直接放棄治療。比如最近提出的什麼蘭州銀川西寧大三角，簡直就是個笑話。就算不考慮人文因素，哪個高端服務業企業會願意跑到刮沙塵暴的地方去辦公呢？東北最好的出路也是去工業化，像美國中西部那樣集中資源發展大農場式現代農業，不需要年輕人也能致富。
而有些城市呢，就需要加一把勁，別光是搞什麼落戶了，多花點心思想想怎麼能讓年輕人吃好玩好，以彌補氣候和空氣質量上的劣勢。說的就是西安、天津、鄭州這種。
有些城市在氣候上是有優勢的，雖然冬天挺冷，但是夏天涼快啊，而且空氣還好，比如青島大連。昆明和貴陽其實也能算，但是太孤立了，附近的地區都得先扶貧。這種地方，放開落戶，同時控制好房價，是很有用的。
最後斗膽預測一下中國20年後相比於現在變化最大的十個城市：
三亞，珠海，昆明，貴陽，廈門：這五個城市未來會擺脫作為旅遊和養老城市的名號，產生真正強大的第三產業，其中貴陽的氣候優勢在全球變暖的大趨勢下尤其明顯，同時高鐵時代交通不再成為短板，成為連接四川和珠三角的樞紐。
成都，重慶，武漢，長沙，福州：這五個城市在未來20年的發展速度依然會很快，成為比肩一線城市的區域中心，其中福州很大可能性獲益於統一後的台灣。
原回答：
如何看待人民日報、共青團中央等公眾平台發表（轉載）的文章《這些城市，正在拿命歡迎你》？
推薦閱讀：