體罰小孩子是否已經不合時宜?

體罰小孩子是否已經不合時宜?

來自專欄 走進英國課堂

體罰還是管教小孩子的有效方法嗎? 是否應該立法禁止體罰?

體罰，在傳統中國家庭教育中佔有一個很重要的位置。

還記得小時候常常都會因為不同的原因被媽媽掌摑。有一次我的弟弟在一個家庭聚會中，因為不肯跟長輩打招呼，被媽媽掌摑倒流牙血，我到現在還記得此情此景。

就算在英國傳統家庭教育中，體罰也佔有一個很重要的地位。但在英國學校里體罰已經在很久以前明文禁止，作為一名英國老師，如果我在課堂中對學生作任何程度的體罰，我會被送到教師委員會進行審訊，並失去工作。

時移世易，隨著時代的進步，更多的學術研究顯示如果小孩子在年幼的時候經常受到體罰，會對 小孩子的人生有長期的負面影響。而且研究顯示體罰並不是一種有效的方法去管教小孩子。

雖然我並不完全認同研究的觀點，我認為適當的體罰還是必須的。但無可否認，世界上已經有越來越多國家禁止體罰。

在2017年，蘇格蘭成為英國第一個地區決定把禁止體罰寫進法律中。在2018年剛開始，英國的另一個地區，威爾斯已經開始為禁止體罰推行三個月的公眾諮詢，準備好立法禁止。

那麼，體罰小孩子是否已經不合時宜? 體罰還是管教小孩子的有效方法嗎? 是否應該立法禁止體罰?

反對體罰的看法

在這裡，我綜合了家長們的看法。

反對體罰的一方認為體罰在現今這個世代已經不能接受。在過去二十年，小孩子成長的環境已經大大改變，過去有效的不代表現在也有效，而且研究已經證實體罰對小孩子有長期和深遠的負面影響，所以應該禁止。

家長A有三個小孩子，她認為「雖然很多上一代的成年人仍然支持體罰，但我的看法是我不會打我的小孩子。如果我的小孩子因為某一些原因而哭哭鬧鬧，我不認為體罰是一個有效的辦法。我要做的應該是尋找並解決他們哭鬧的原因，而不是懲罰哭鬧這個行為。」

「舉例說，昨天我的女兒非常嘈吵，一回到家就哭鬧。當我詳細跟她討論時，她告訴我原來因為學校裡面有一些朋友對她說了一些不好的話，她感到不開心。」

「如果當時我的女兒一回家哭鬧我就打她的話，她不會告訴我這些細節。她只會強忍著淚水，然後默默地承受，這樣對她的成長是會有負面的影響。 」

「但現在由於我知道了這些細節，我會嘗試去解決問題，跟學校溝通。這樣才是解決問題的辦法。」

家長B更是一語中的，他說 「如果我自己都打自己的小孩子，我怎樣告訴他打他的弟弟是錯誤的呢？ 這不是自相矛盾嗎?」

有很多年青一代的家長已經不會採用體罰這種方法，因為他們意識到它的後果。因此他們會更傾向採用正面管教方法 (positive parenting techniques)。

他們認為用語言已經可以讓小孩子感到恐懼，不需要用體罰這種方法。

家長C認為，我們仍然需要讓小孩子知道那些界線是不可以跨越的。但懲罰的方法有很多種，例如，禁止他們玩遊戲，減少他們的零用錢等，根本沒有需要用體罰。

支持體罰的看法

支持體罰的一方認為，不應該一刀切立法禁止體罰。這樣的話，可能會把很多普通家長置於法律風險中。他們認為體罰還有一定的作用不應該完全禁止。

家長C有兩個小孩子，他並不支持立法禁止體罰。他認為如果只是掌摑的話，對小孩子來說不會有太大傷害，是管教小孩子的 一種有用工具。他認為體罰的定義太廣泛，輕度體罰例如掌摑是可以接受，但如果是虐打小孩子並不能接受。

他說「如果我連自己的小孩子都控制不了，我又怎會是一名好家長呢?」

「體罰可以讓小孩子知道對錯，知道哪一條線是不可以跨越的。」

「體罰可以作為一種有效的警告工具，嚇一嚇小孩子讓他們不敢放肆。我不會常常用它，但我需要有這一種工具必要時候我可以用。他們不應該剝奪我使用這種工具的權利。」

簡單來說，家長們也應該有選擇的權利。

每一名小孩子都是不同的，為什麼政府要讓我們用同一種管教方法? 有一些小孩不需要體罰，但的確有一些小孩子是需要用體罰來管教的。只有我才知道如何管教我的小孩子。

家長E擔心，「如果我體罰我的小孩子，然後小孩子被政府接走去幼兒中心，這樣真的對我的小孩子有幫助嗎? 他們這樣做不是破壞我的家庭嗎？他帶來的破壞不是比我體罰小孩子更大嗎?」

「這些政策都是一些不接地氣的政客所為。這樣看上去會比較政治正確。他們根本不知道有一些小孩子是需要體罰才能管教好。」

「英國是一個文化包容的地方，有一些外來人口在他們的文化里，體罰是管教孩子的一部分，我們憑什麼可以剝奪他們的權利?」

「那些支持立法的人，我認為他們很多根本都不是家長。他們根本不知道管教小孩子有多困難。 紙上談兵是多麼的容易。」

「在某程度上，我認為體罰他們是一種愛及保護的表現。因為我要讓他們知道對與錯，這樣他們長大後才不會做錯事。 這也是保護他們的一種手段。」

政府的看法

體罰在很久以前已經在學校明文禁止，現在是時候把這條例推廣到家庭中。

政府的原意是希望小孩子和成人一樣都受到法律的保護。如果成年人被打，這就是襲擊罪。為什麼小孩子不能受到這樣的保護?

政府立法並不是希望把各位普羅大眾家長變成罪犯。

其他國家的案例

現時為止已經有超過50個國家禁止體罰。

瑞典在30年前已經立法禁止體罰。在這三十年來家長受到懲罰的數字每年逐步減少。

但需要強調的是，他們立法禁止的是嚴重虐打孩子，並不是掌摑這種輕度體罰。瑞典家長仍然可以使用掌摑這種工具來管理小孩子。

根據最近的調查，只有10%的瑞典家長會支持體罰。

我的看法

我的看法其實很簡單。我認為需要立法禁止虐打孩子這種行為，但掌摑這種輕度體罰是家長必須的。

立法是可以保護小孩子，讓某些家長不會是無忌憚，而且也更符合現代人講求人權的趨勢。

各位家長們，你們怎樣看體罰?

關注公眾號「走進英國課堂」，中西教育定期分享，與你一起，關注下一代成長。

推薦閱讀：