一、中國奇蹟可以複製嗎？中國的經濟的發展到底可推廣嗎？如果不能推廣，如何理解？

中國成長的大的背景是90年代的西方進入創新經濟。這種創新經濟有過幾次，第一次工業、第二次、第三次工業革命，這三次革命都是硬壁壘，硬技術就是天然的壁壘，這樣子就可以壟斷，別人進不來。

但是新一輪創新的技術，如蘋果手機，他不是自己的硬技術類別的創新，而是將所有的高級技術重新進行整合，從而達到最高的酷炫產品。蘋果的智能手機後定義了手機和新的生活。蘋果手機不是技術創新，而是觀念的創新。觀念的創新容易被抄襲，並且技術沒有被壟斷。於是這一輪的創新就不是硬技術創新帶來的壁壘。而如今蘋果的手機怎麼防止別人超過自己呢？他的創新比你快，永遠比你快，是速度壁壘，這樣子永遠可以保持壟斷。

這樣子的創意就要求生產線不能自己來做，如果生產新自己做，那麼當創新改變的時候生產線就必須改變，那麼陳本代價太大了。因此必須把生產流程全部拋出去，生產流程外包。那麼誰來當承包商呢？

承包方有兩個條件必須滿足1、幹活得有效率 2、足夠專業化 。但是有一個問題就出來了。外包選的是風險創意改變，生產線就得改變。承包商的風險很大，創意一變，承包商就得垮了，所以承包商就得迅速轉型，有彈性，但是有彈性與專業化有矛盾，沒辦法在一個企業內同時滿足。但是中國將這兩個矛盾同時滿足了。

中國怎麼滿足彈性和效率的？

東南沿海民營的中小企業將專業做到極致。

他們將產品的構成要素拆分到基本，意味著每家只生產一小塊，各家的東西可以進行拼裝，拼裝成各種東西，這樣子產品的通配型很好。這樣子，每個各個企業的網路關係可以動態變化，同樣的樂高積木可以打出各種東西出來，拼出各種東西，各種搭配也無窮無盡，這樣子就有了無限的彈性。彈性放在整個網路上來實現，專業放在小的企業上來實現。

然而，如此大的工業鏈網路怎麼形成的？

基本前提：是否有足夠多的分工足夠的小企業同時長起來。首先他們需要這兒是否有規模龐大的經濟開發區，同時開發區又沒有企業進入，而恰好有這樣空白的開發區等待這樣子的工業鏈出現。

正常的經濟邏輯是城市化實現以後，工業化出現，這樣子的發展模式是不會有這樣子的空白的開發區。先有工業發展，然後才有城市發展，這樣的城市發展是需要工業化經濟來養。

例如，英國的曼特斯特是先有工廠再有城市。但是中國走了一個不同於世界的方式，他是先有城市化進程再有工業化發展。因此才有了一個空白的工業園區。

這樣子的空白工業區是怎麼來的呢？

1994年的財政改革，帶來一個巨大的財政效益。1994年以前是包干制，只要地方官承諾每年向中央繳了很多錢，那麼剩下的錢就是地方的了，因此地方願意嘗試用各種各樣的方式去改革。

但是後來中國經濟發展的太快了，對中央來說有個很大的問題，中央的財政只佔全國的20%，中央想干點事，但是地方不幹，中央沒辦法。

1994年是分稅制改革。改革的第二年，中央政府的財政比重變成了60%，地方就很鬱悶，現在要錢都得向中央大報告了，變得很麻煩了。地方就想在國家之外掙錢。土地財政分稅制後，某些稅收歸中央，某些稅收歸地方。房地產的稅收很多，於是地方就搞房地產業。並開始賣土地，或者以土地為抵押在國家開發銀行貸款，就搞土地財政，這樣子地方政府就獲得了很大的財政收入。這個過程地方政府就想搞開發區，搞了開發區就能夠吸引到足夠的工業企業的入駐。

而幾百幾千個縣都有開發區的時候，入住的企業就不夠了，沒有工業企業入駐就沒有還貸款的稅收，地方政府就會負債纍纍，整個經濟就會突然崩潰。

結果沒想到的是，經濟危機還沒有來的時候，西方大規模的外包來了，一下子就拉動起了巨量的企業構成了工業鏈網路。這樣子，這麼多縣的空白開發區就成長起來了。中國經濟一如此之迅猛的節奏發展起來。如果沒有西方經濟外包的需求，中國的經濟將會崩潰。經濟蹭的一下就起來了。這種耦合是完全不可重複的，別人很難複製，也不是一種模式，。於是就不構成模式的原因

1、不可重複

2、市場規模足夠大，分工足夠深，工業鏈的規模是彈性和效率的前提。論規模只能服中國，規模是工業鏈成長的前提。

總結、 如果中國最初因為價格要素低而成長，但是就無法解釋進入21世界中國的要素價格高了，但是製造業的生長速度反而更快了。因此我們應該用新的解釋框架：全球經濟結構的轉型。 中國發展依靠的是全球大勢。