明星同款？...呵呵噠！一個日本【口罩】把你們都忽悠了！

要說到對抗霧霾，最簡單最直接的防護方法，可能就是「口罩」。有需求就有市場，隨便搜搜某寶，各種不同國家不同品牌不同材質的「抗霧霾」口罩讓人眼花繚亂，價格也天差地別。

其中有一款號稱「明星同款」的日本口罩--「PIITA MASK」，最受年輕人的歡迎。在廣告宣傳中，銷售這款日本口罩的商家們稱：胡歌、鹿晗、何炅、易烊千璽、歐陽娜娜、楊冪、劉凱威、謝娜......超多明星都在佩戴！（有圖有真相）

那麼問題來了，這些口罩對PM2.5的防護效果到底如何？真有宣傳中的這麼好么？...其實我想說：抗霧霾口罩這東西，「套路」深的很！

套路一

對抗「花粉症」的口罩就能防「PM2.5」？

......

別逗了好嗎？

拿「明星同款」PITTA MASK為例，如果你仔細看下包裝就會發現，其實，這貨從頭到腳就跟PM2.5沒半毛錢關係，而清清楚楚標註在口罩上的功效是：對花粉99%的有效過濾，也就是說，這其實是一款對抗「花粉症」的口罩！

有些人可能會問了：「花粉不也是粉塵么？和PM2.5有什麼區別？」

呵呵，這區別可大了！！

PM2.5是指直徑小於2.5微米的顆粒物，它的直徑大概是頭髮絲直徑的1/30。夠小了吧？

我們再來看下花粉：花粉大小因種類不同區別也很大。大型花粉直徑為100～200微米〔姜屬〕，還有的達到120～150微米〔錦葵科的許多屬種，以及牽牛，芭蕉屬等〕。平均來說，大多數花粉最大直徑約為20～50微米。和2.5比起來，這就好比「一個西瓜」和「一粒葡萄」的區別！

那麼問題來了：大家可以想像下，一個大網眼的網兜可以裝一個西瓜不掉出來，但現在有人讓你用它裝一顆葡萄，你是不是覺得很好笑？...

有沒有搞錯？

所以結論是：即便你能過濾99%的花粉又如何？可能對PM2.5來說P用沒有！

套路二

抗菌消炎「防流感」的口罩就能防霧霾？

......

半毛錢關係沒有！

除了日本的「明星同款」，不知道大家還記不記得，我去年年初時，同樣扒過澳洲的一款被稱作「抗霾神器」的口罩，當時在代購圈也是賣的火爆一時。

這個口罩的「賣點」，其實在一瓶「精油噴霧」。

這個噴霧裡最「重要」的兩種精油：尤加利精油，和茶樹精油，它們有一個共同的功效就是：「抗菌消炎」。

這裡陷阱又來了：「殺菌」就等於「抗霾」嗎？

「霧霾」屬於空氣污染的一種結果，其形成的主要原因是：二氧化硫、氮氧化物和可吸入顆粒物，簡單來說，霧霾=「化學物質」+「可吸入顆粒物」。所以說，霧霾和「細菌」，並沒有任何直接的關係！長期的霧霾的確有可能會引發各種呼吸道疾病，比如咽喉炎，氣管炎，肺炎等等。但是，這些只是一些「併發症」而已。只靠一款精油做「亡羊補牢」之事，就可以稱自己為「抗霾」口罩，這樣的宣傳還真是讓人哭笑不得。

所以結論是：不管你往口罩上噴什麼精油，和對抗PM2.5，都沒半毛錢關係！

看來為了讓自己的產品大賣，抗霾口罩里的「套路」的確很深那~~~

對口罩而言，最有技術含量，和最體現高科技的關鍵點，應該在口罩的「設計」和「材質」上。設計決定口罩的服帖度，也間接影響著防護程度；而「材質」無疑是決定口罩防護和過濾效果最為關鍵的因素所在。

那麼，什麼材質才能

真正防護PM2.5的傷害？

現在公認最為有效的，就是：聚氨酯。

聚氨酯（Polyurethane，簡稱PU），是在大分子主鏈中含有氨基甲酸酯基的聚合物稱為聚氨基甲酸酯。很多人可能不知道，聚氨酯這種材質被廣泛應用於「空氣過濾器」中過濾芯的生產。為什麼特別是聚氨酯？因為多項相關研究數據證實：聚氨酯對於空氣中的粉塵以及PM2.5有極佳的過濾效果。

美國國家生物技術信息中心NCBI

就曾經發表過這樣一項研究測試結果：

太過專業的內容就不逐一翻譯了，主要內容就是：獨立式PU納米纖維過濾器表現出對粉塵極佳的防護效果（結果如下）：

PM1-0.5去除率：>99.00％

PM2.5-1去除率：> 99.73％！

甚至比PM2.5更小的PM0.3去除率也達到了60%。

由此可見，聚氨酯這種材料對於PM2.5以及各種其他直徑的粉塵防護效果是極為優異的。於是也有一些商家推出了聚氨酯材質做的口罩，比如最近在澳洲各大藥房上架的某口罩（避免廣告嫌疑這裡就不點名了，馬賽克掉了牌子，想知道具體是哪款的可以去我公眾號搜），就是一款聚氨酯材質製作的，並且號稱可以有效對抗PM2.5的抗霾口罩。再加上澳洲本地花粉症患者的確超級多...一經上架也得到了不少本地人的關注。

但是，提到聚氨酯口罩，澳洲的這款絕非首家。回到開頭我們提過的明星同款日本PITTA MASK口罩，如果你仔細看下，包裝上也明確寫了使用的是新型「聚氨酯材質」。

可能不少人也曾經看央視新聞2016年底做過的某個針對口罩對PM2.5防護效果的實驗，結果讓人大跌眼鏡：日本PITTA MASK對PM2.5的防護效果居然排名倒數第一，還不如5塊錢的醫用口罩！！

為什麼明明經過科研實驗證實，廣泛被應用到空氣過濾器中的新型材質，做成了口罩在實驗面前卻並不想所說的那麼神奇？......我相信大家也一定很想知道原因。

親測：明星同款 PK.澳洲草根

看材質

猛地一看你可能覺得區別不大，只是PITTA MASK顏色偏淺一點點，但是，如果仔細觀察和用手去感覺的話，我覺得差別可以說 「非，常，明，顯」。

從圖片中可以明顯看出，日本PITTA MASK的材質特別像是一層薄薄的「海綿」，表面很「粗糙」，摸上去很澀，能非常明顯的看出材質錯綜交織的「紋理」和中間的「空隙」；而澳洲口罩摸上去是一種非常「順滑」的感覺，很厚實，不能明顯看出紋理。

然後讓咱們把口罩對著光拍一張，你可能就更明白了.....

日本PITTA MASK薄到非常「透光」，而且接著逆光的光線你很容易看到材質中間的有薄厚的變化形成一些不規則的空隙；而澳洲的可以說幾乎不透光，材質緊緻細密平滑...

防護度

要說防霧霾口罩，自然最關鍵的還是要看防護度。請大家原諒我的測試條件實在有限，什麼PM2.5的就算我想測，如果沒有專業儀器也很難實踐。但是，「土人也有土辦法」。下面，我就用身邊大家都有的小「工具」構造了一個小實驗，而自己做完之後，結果真的可謂讓人大跌眼鏡！

這個實驗用到的其實就是四樣東西：口罩，皮筋，麵粉，吹風機...

下面實驗開始！

1. 日本PITTA MASK

首先，我們把兩層PITTA MASK口罩疊加在一起，取少量麵粉放在上層口罩的內部中心：

↓↓↓

把放著麵粉的口罩用橡皮筋固定在吹風機的吹風口上，

↓↓↓

大概就成了這個樣子：

↓↓↓

然後，打開吹風機，開最大風量（為了防止因為出風口有一定遮擋導致溫度過熱，首先我用冷風，其次，開5秒左右就關上停幾秒後繼續，這樣總共吹大概15秒左右）。這期間我們可以想像：附著在口罩上面的麵粉顆粒在吹風機強勁風力的作用下，不停的「飛舞」著試圖「沖向」口罩內部......好吧，這就是考驗口罩「防護力」的時候了。

麵粉顆粒的直徑為20?50μm和花粉差不多（相當於PM20-PM50），我們就假設它是最小的PM20好了，也就是說直徑是PM2.5的8倍。那麼，讓我們來看看經過吹風機的「推波助瀾」，這款日本PITTA MASK對比PM2.5大8倍的麵粉顆粒的防護效果吧。

把兩層口罩從吹風口上疊加著一起拿下來，打開後先看第一層口罩，裡面的麵粉顆粒感覺有明顯的減少：

↓↓↓

下面，小心把第一層口罩和第二層口罩分開......

此時，「亮點」就出現了：

這時候你應該知道為什麼我要套上兩層口罩了吧？如果有麵粉顆粒沒有被「防護」住吹出了第一層，就會很明顯的附著在第二層口罩上。再來張特寫：

↓↓↓

結論很明顯：PITTA MASK並未能夠有效的防護住在吹風機風力作用下的麵粉顆粒！

是PM2.5顆粒大8倍之多的麵粉顆粒，日本的PITTA MASK都完全不能有效防護，要說PM2.5，我也只能呵呵了......上文中我們也提到了花粉的顆粒直徑和麵粉並無太大的差別，對麵粉的防護力如此之低，也不得不讓人懷疑廠家宣稱的可以有效防護99%的花粉的真實性...

「吹牛」也該有個限度...

2. 澳洲聚氨酯口罩

下面，我們就來看下澳洲同樣宣稱是聚氨酯材質的口罩。同樣的，我們在內部放上少量麵粉：

↓↓↓

然後用兩層口罩疊加在一起套在吹風機口上，

↓↓↓

吹風機最大風量15秒後，拿下來看結果......

第一層口罩大家可以看出，殘留的麵粉明顯比PITTA MASK的要多，還有些聚集在一起：

↓↓↓

下面，我們再來看第二層：

↓↓↓

小心拿起第一層口罩後，我們可以看到第二層口罩里可以說是「乾乾淨淨」，完全沒有沾到任何麵粉顆粒！

↓↓↓

所以結論是：雖然PM2.5我測不了，但對於麵粉顆粒來說，澳洲的這款聚氨酯口罩的防護效果是非常不錯的！

至於日本PITTA MASK這貨究竟是不是聚氨酯，我不是專家沒法做出評價，但有一點可以肯定的是：大家今後不要看到包裝上寫著「聚氨酯」材質，就認為一定是好口罩。如果日本PITTA MASK真的是聚氨酯材質的話，這個實驗也充分證實了一點：這世上存在著非常「垃圾」的聚氨酯......

口罩雖然不是什麼高價產品，但是，就像防晒霜一樣，以「防護」為目的的產品，質量一旦出現問題，後果往往很嚴重。想像下如果你每天帶著的是一個連麵粉都防護不住的口罩，還在期待它可以幫你完成防護PM2.5的大任...最終傷害的還是自己的健康。最最後，還想說一句：「明星同款」--- 看到這4個字就掏腰包的，也是時候該醒醒了！

（@大獅獅 原創文章）

推薦閱讀：