中國距離崛起為世界第一強國，還有哪些路要走？
首先要明白當強國要負什麼樣的責任。
比如人民幣國際化這個問題。大眾和媒體總是喜歡YY其中的好處。常常出現在公眾面前的學者中，我只聽過金燦榮教授和宋鴻兵談過貨幣國際化的代價。
比如可能的高通脹和貿易逆差。
不能光看賊掙錢，不看賊挨打。
大概就是因為如此。我看我國主流學者基本都不提什麼第一不第一這種事。
最後噴一個答案。
巴黎和會時候的美國，如果都不算重量級的話。我真的不知道什麼才叫大國了。
知乎怎麼弄得這種常識性問題上信口開河都有一百多贊？
威爾遜宣言的歷史地位是定案，也不難查。而且就算威爾遜退出了和會，他倡導的國聯不是一樣建立起來了？我還沒見過敢說巴黎和會時候的美國政治份量不夠的呢。
謝邀，差的遠
第一，要有為其他國家提供獨一無二產品的能力。參見本次中興遭遇降維打擊，不然就憑一般工業品，大家都半斤八兩，只是成本高低
第二，要有思想文化上的輸出，而且必須是核心輸出國。參見目前的美國和歷史上天朝的儒家文化體系。這保證別人對你的認同
第三，在第二的基礎上，要有一幫肯參與並維護你體系的小弟，不然光靠自己，那就是消耗國力，美國也架不住呀
第四，要有強有力的軍事實力來維護自身的體系，不然對手分分鐘搞你，參見90年代的中國，各種恥辱。
蘇聯曾經部分滿足以上條件，或者滿足了但達不到美國的高度，所以到最後還是敗了。中國不說別的，有當年蘇聯的號召力嗎？僅僅是經濟實力第一是不夠的。
路途修遠，道阻且長，好好埋頭干自己的事吧，中國體量這麼大，可能性還是有的
美國1875年購買力平價超英國，1895年匯率GDP超英國，然並卵，一戰出兵2百萬1919年巴黎和會美國人說的話P都不是，直到1945年美國才成為第一強。中國12年購買力平價超美國，按目前趨勢大約30年左右匯率GDP可超，同樣接近20年，要成第一強至少還要30年之後40年也就是至少到2070年，而上次有德棍狠揍了不列巔兩次，如果在40年里沒人揍米帝，恐怕40年是不夠的。﹌﹌﹌﹌﹌﹌謝謝評論區指正，中國PPP超美是在14年，另外美國的數據來源於金燦榮教授的一個視頻。最關鍵的一條路——隱忍與剋制，深藏功與名。
先說歷史上大國崛起失敗的四個案例。
第一、法國。路易十四時期，法國何其強大，文治武功均達歷史巔峰。然而，過度擴張的法國引起了歐洲其他國家的恐慌，在以英、俄、神聖羅馬帝國為核心的反法同盟的聯合絞殺之下，法國始終難以越雷池一步。
第二、德國。俾斯麥依靠鐵血意志和高超外交手腕統一德意志後，德國一躍成為歐陸第一強國。德皇威廉二世不知節制，盲目挑起一戰，使德國經歷了失去的二十年。而後希特勒又挑起二戰，依舊以失敗告終。
第三，前蘇聯。前蘇聯軍事實力巔峰時期達世界第一，GDP最高時超過了美國的60%，但隨著臭名昭著的勃列日涅夫主義的興起和蘇聯入侵阿富汗、援助越南等軍事手段，中美歐日聯合絞殺前蘇聯，前蘇聯終於在內憂外患中轟然倒塌。
第四，日本。日本兩次有望崛起為世界強國。第一次失敗於第二次世界大戰，在亞洲大陸與中國對抗，在太平洋與美國對抗，戰爭後期中、美、蘇三國聯合抗日，徹底將軍國主義日本扼殺於東瀛群島之上。第二次崛起於20世紀70—80年代，是時日本依靠外貿型經濟和地產經濟，實現經濟騰飛，經濟總量達到美國的近70%，僅東京一地的房地產市值總和，就足以買下美國全國地產，日本人瘋狂的提出「買下整個美國」，隨後美國逼迫日本簽訂廣島協議，日本經歷了失去的二十年，徹底失去了成為世界性強國的機會。
以上四個大國崛起失敗的案例，說明兩點道理：第一，No Zuo No Die，越Zuo死的越快。第二，行百里者半九十。越是接近崛起，國際上對該國的疑慮就越會增加，而此時國內的民族自信心卻在不斷增強，極易促使政府貿然行事，坐實危害地區安全之罪名，並在國際勢力的聯合絞殺下，導致崛起走向失敗。
再來看看兩個崛起成功的案例。
英國一直安心搞自己的殖民統治和工業革命，屬於悶聲發財類型。其奉行歐洲均勢政策，輕易不介入歐洲大陸事務，當且僅當歐洲均勢遭到破壞時，英國才會出兵干涉。比如路易十四時期，法國在歐陸不可一世，英國聯合神聖羅馬帝國、俄國、荷蘭，組織了強大的反法同盟，扼殺了法國的歐洲霸主夢；俾斯麥統一德意志以後，德國一躍成為歐陸最強大國家，兩次世界大戰期間，英國均與法、俄形成同盟，使得德國難以崛起。英國坐擁「日不落帝國」的名號，但幾乎從未成為歐洲戰爭的主動挑起者，這使其領先世界長達200年之久。
美國在崛起期間奉行孤立主義，絕不輕易介入歐洲和世界事務。其早在一戰前就成為了世界第一大經濟體，並將這一頭銜一直保持到今天。但美國並不急於謀求世界主導權，在經濟、科技領先世界以後，又蟄伏了近半個世紀，歷經兩次世界大戰，才「不情願」的充當起了世界霸主的角色。
類似的案例還有一個，我們一定非常熟悉。數千年來，中國坐擁東亞地區最為遼闊的幅員、先進的文明、領先的技術、強大的軍事，始終未謀求實質上的對於地區的軍事控制權，僅通過朝貢體系象徵性的對其他國家享有支配權力，因而在東亞地區維持了2000年的霸主地位。中國對待鄰國從未窮兵黷武，而是通過文化、禮儀、經貿使得四方來朝，這與當前美國憑藉價值觀、軟實力稱霸世界有異曲同工之妙。
以上內容總結兩點經驗：第一，和平崛起是唯一路徑；第二，越到崛起的臨界點，頭腦越要冷靜，韜光養晦、有所作為要再堅持三十年不動搖。
時間是中國的朋友，是美國的敵人。中國按照目前這個態勢再發展30年，美國將無可避免的在很多領域被中國超越。所以，現在急的一方是美國，它拚命的搞亞太再平衡，搞貿易戰，就是想打亂中國的發展節奏，如果我們應戰了，美、歐、印、日、澳、東盟就會聯合遏制中國，俄羅斯也一定會袖手旁觀，坐收漁翁之利。
所以，作為打太極拳的高手，我們為什麼要和美國人打拳擊？你的你的，我打我的。你想搞亞太再平衡，我就搞一帶一路；你想搞貿易戰，我不但不和你打，還要進一步擴大開放。
讓美國人的拳頭打在棉花上。
然後，有一天，他累了，或者老了，到時我們再和他好好談一談。
讀一讀人月神話，
了解下人多力量大的局限性，
理解人多成本激增內卷不止無力建設的必然性，
然後等一個滅霸。
4.28更新：沒想到有這麼多人關心這個問題，那我就分析一些較複雜的東西。見文章最後。
——————————
黑暗的秘密是：中國始終處在與全世界對抗的邊緣。五十年打了兩次對抗全世界的戰爭不是偶然。隨時從鋼絲上掉下去，就又開始對抗全世界的旅程。
看看世界，七大洲，亞歐非澳，北美南美，南極洲。除了南極洲，有人住的6個。
歐澳南北美，是白種人的了。非洲是白種人的附庸。只有亞洲還有機會。
在國外，有的電腦專門有一個選項叫「亞洲字體」（Asian Characters），意味著什麼？意味著其他大洲的原住民，連傳承自己的文字都做不到。其他大洲，全都用拉丁字母了。剩亞洲一根獨苗了。而中國是亞洲最遠的遠東，帝國主義鏈條的最薄弱處。甚至中國自古以來就算是亞洲一個相對孤立的板塊。除了新大陸以外文化距離與人種距離最遠的地方。「非我族類其心必異」也不是只有中國人懂。
解決這個問題有兩個辦法，一是擴張，使中國的力量能和西方旗鼓相當。二是認慫，融入這個體系。
說句不好聽的，「人類命運統一體」其實應該叫「歐洲裔命運統一體」。一帶一路能做到讓非洲與歐洲的力量相抗衡么？能做到讓阿拉伯與歐洲的力量相抗衡么？從最遠的遠景看也不能。
所以就不要把中國看成一個普通國家。為什麼大家的潛意識裡都覺得中國需要崛起為第一強國才能活？因為開戰你打得過全世界嗎？事實上不管你承不承認，中國自從鴉片戰爭以來就一直處於對抗全世界的局面。
中國幾乎不可能通過文化輸出和同盟國的方式控制世界。你以為他們不知道自己是誰么？這世界上大多數國家用拉丁字母，跟白種人親戚關係較近，跟中國人親緣關係最遠。如果想這樣做，方法必須是超出現在已有方案的維度碾壓。
還需要埋頭苦幹，第一努力生孩子，到下一個衰落期以前生到30億，才能保證熬過這個衰落期。清朝人口曾經佔全球三分之一，經過兩百年對抗，現在是五分之一了。（巴統協定、瓦森納，本質上我們至今還處於全世界的科技封鎖中。中興就是血的教訓。）下一個衰落期要多少人口才能熬過去？不知道。第二在下一次衰落以前搞出一個超級強勢期，工業、科技、文化均處於世界頂峰，以此抵消人口劣勢，嚇阻下一次對方過分搞你。
還是那句話，晶元行業完全自產，不意味著中國可以高枕無憂了，僅僅意味著中國終於有實力自保而已。要融入、要平等，接下來的路，其艱難程度會出乎所有人的意料。
你去到美國，你以為美國人看你的眼神是歧視你啊？那是看外星人的眼神，是看異種蟲族的眼神。你出現在這個白種人勢力覆蓋的地球上本來就是一件怪事。你頂著一副外星人的面孔，非要說自己是地球人，非要擠在地球人堆里，他們害怕你，不知如何處理，卻又礙於政治正確必須承認你是同樣的人，但他們不知何時會出事，不知何時你會造反。
如何評價賓州州立大學CSSA元宵晚會「中國爸爸」事件，以及後續的歌曲《中國爸爸》和當事人的態度？?www.zhihu.com留學生都在公眾場合不小心說出「要讓外國人喊我們爸爸」了，其實本來很多在美國的中國人也就處於隨時可能「反了他娘的」這種狀態。外國人擔心你造反根本就不是空穴來風。
在美國白人跟黑人打了一場不見硝煙的戰爭，才最終確立了一個基本相處方式。中國跟西方就沒有這段歷史，連基本的相處都非常麻煩，雙方都小心翼翼，好像對外星人的初步接觸一樣。
晶元行業完全自產會是一個信號，在那以後可能要照樣打一場，中國才真正由「外星人」變成「地球人」，才不再是體系外一個莫名的存在。到那時候，也許不是第一強國也可以活。但不要寄希望於此，因為世界上並沒有這種先例（黑人是臣服，跟中國的挑戰者位置不一樣）。
——————————4.28更新——————————
沒想到有這麼多人關心這個問題，那我就分析一些較深層的東西。
中國與世界的隔離和自我隔離分兩個部分，混在一起的確很難講清楚。
其一是世界對中國的文化接納弱，其二是中國對世界的文化接納弱。可謂「君平既棄世，世亦棄君平」。
第一，世界對中國的文化接納弱，這很簡單。外國人對中國的理解至今還停留在龍、熊貓、功夫這些極其淺表的「中國元素」上，最近可能加了一個「美食」。
黑人看美國人拍的《黑豹》，全場痛哭。中國人看外國人拍的《蝴蝶君》，完全豹笑。阿拉伯人看西方人拍的《阿拉伯的勞倫斯》，紛紛點贊。為什麼？因為外國人對中國文化的理解亂七八糟，非常搞笑。而黑人自己的文化已經被全盤抹殺了，他們現在與西方文化完全互相理解。西方對阿拉伯的文化理解層級低一級，但阿拉伯畢竟做過英法殖民地，西方人在那裡深耕過，對阿拉伯文化的了解非中國可比。像勞倫斯甚至試圖把自己從精神到肉體全部改造成一個阿拉伯人。西方有這種水準的中國通嗎？最相近的估計是唐朝時的一個波斯人李珣，可以用漢語寫詩詞。
第二，中國對世界的文化接納弱，這要複雜得多。
為了說明其他國家對西方文化的接納情況，我們先來看這樣幾個組織。
阿拉伯的mu兄會，印度的印度人民黨（莫迪那個），波蘭的團結工會，俄羅斯的東正教會。
它們都自稱地方性組織，但其實它們的同質性遠遠大於地方性。它們都自稱基於傳統文化，其實它們的根基更近於19世紀以來的大眾民族主義。
我知道有的人看到m兄會就覺得很low，但如果真沉下心研究，會發現這些根本不類似傳統的什麼宗族、教派等低端古代式組織，倒更像現代的列寧式政黨。甚至其力量遠遠的強於美式政黨，甚至在一些地區壓著當地的commie party打。其組織能力完全已經達到與commie party相當的層次。m兄會創始人班納說過它是一個體育的團體。莫迪的印人黨也成天搞「人民體育運動」，你知道這意味著什麼？意味著隨時變身納粹衝鋒隊。知乎上曾經有文章說過最近的論文研究，當時德國各城市納粹活躍度和體育俱樂部數量的關係。當然在民間納粹和體育乃至奧運會的關係是常識，任何一個德粉都可以給你列出一大堆，我就不贅述了。
20世紀後期的民族主義浪潮，是精英與民眾共同的進化。在20世紀早期，社會學的發展還不足以讓精英深刻地意識到一些細節。那個時代的精英只能理解幾個是非判斷題而已。當他們終於有機會沉下心來處理一些細節問題的時候，就發現各路普世價值在本國的細節對不上之處。而民眾更多地是從本能發現普世論述與本國問題枘鑿不入，只不過20世紀後期他們受教育更多，更有能力總結出這些感受把它們擺到精英面前。
問題來了：中國近代史上為什麼沒有出現這樣的組織？
其實是有的。了解冷戰史的人會發現，孫YAT-SEN與納賽爾驚人的相像。那麼對應的，ccp正是我們要找的東西。
這是什麼道理：冷戰後期，印阿波俄這些國家的精英的智慧才足以意識到這些細節的問題。而在20世紀早期，毛就搞懂了這些點，並加以解決、把解決方案加以運用、乃至運用獲得成功。這叫做「馬克思主義的中國化」。乃至鄧的「中特社」，你以為是說著玩的？是對這些國家赤裸裸的嘲諷：你們這些國家智商不如我，我五十年前就解決的問題，你才剛剛起步。
毛為什麼可以做到這些？很簡單：對其他國家，需要民眾受到更多教育，有能力總結出這些感受，把它們擺到精英面前，還要精英接受。而毛一個人就可以做這些了。他下農村調查研究，自己總結出這些問題，自己想通了，而不需要等五十年等問題逐漸暴露。
這意味著什麼：
我們知道任何國家的政治都分三個派別：保守、自由、民粹。階級基礎就是：封建階級（不動產擁有者）、資產階級（動產擁有者）、無產階級。資產階級最先掌握了西方近代方法論，建立了納賽爾、尼赫魯、乃至卡扎菲、阿薩德、薩達姆等一系列的世俗政權。這些政權總體上來說，冷戰時期在美俄那裡兩面逢源。但正如kmt一樣，它們的執政能力是天生不足的，不落實地。創造不了價值只好回來剝削人民，從而對封建/教權階級和民眾的損害都是嚴重的。封建階級智慧並不比資產階級差，也能掌握近代方法論，創立了組織形式類似而更能落實到社區根腳上的組織，就是印人黨之流。並且通過反資產階級，他們還團結了大眾。
美國進入21世紀後，倒行逆施，專殺盟友，視納賽爾式政權那點可憐的反殖、民族主義要求為蘇聯餘孽，還自以為是在殺雞儆猴，是在證實自己的民主大棒可以打任何人，自以為扶植起來的政權越封建越反動，對自己越有利。殊不知封建伴隨著在地化（localization），如果世界有兩極，封建勢力會親近更反動的，但現在世界只有一極，封建勢力必須反全球化，也就是反美。（所以中國既然不能做更反動的一極，就只好暫時不做第二極，這是題外話。）
而中國呢？根本就沒有經歷過資產階級有全國性、根本性控制力的那一時期。冷戰時期納賽爾式的政權都經歷了五十年西化，對中國來說這一時期卻是空白。
這一點的影響是極其深遠的，影響了後文提到的很多事件。
而這還不是中國與其他非西方國家唯一的本質性不同。
如果你中學在一些相對好的學校就讀，會發現，那些真正的天之驕子、天縱之才，往往有寫古詩詞的能力。
像美籍華裔數學家丘成桐，都可以在世界數學家大會上即席七步成詩。
也許有人會覺得這是因為丘先生出身世家。但其實，在一些高校詩詞社裡你會發現，詩文水準與家庭出身基本沒有太大關係。甚至河南山東的一些窮地方出來的，反而詩文書法水平更精。因為這是唯一不需要工業化也能做的事情。物理化學需要實驗室，數學還需要老師知道哪個習題集更適合目前的卷子，甚至老師都需要經過一輪建國後的現代化教育才能派下來。但詩詞你找本《唐詩鑒賞辭典》也能學得不錯，甚至蹲村口曬太陽的老頭都能教你幾句，廟會上寫對聯的人可能都是一手董其昌體，可以以假亂真。
最近聽說清華有一批人在研究徐公子勝治的小說。如果有些同學在中學裡沒能遇到這類人，可以隨便看一下他的《神遊》這本書，裡面的風君子、尚雲飛，就是這類人的典型，寫得非常實在。
大家可能知道清華北大的「後山藏經閣」是龍泉寺，這個寺廟裡面的和尚出家前很多都是清北研究生博士，乃至國際數學奧林匹克金獎獲得者。其實往另一方面看，這是上述隱藏風氣的結果。如果那批天縱之才更相信西方文化而不是傳統文化，那麼「後山藏經閣」就不是龍泉寺而是基督教堂了。
反過來看，印度的IIT有這樣一個後山嗎？莫斯科大學有這樣一個後山嗎？
而成績第二梯隊的人才是崇洋的主力。這批人的成績往往跟家教有關，而不是通常意義上的「天才」。父母以小城市公務員為主。二共初期提拔公務員的標準本身就要求是嗡嗡嗡時期的右派，而這批人又會隱性地以這個標準挑選下一代接班者。另一方面，他們有渠道更早接觸一些外國新鮮事物，從而養成崇拜心態。
但是很明顯的是，他們對外國文化的掌握遠不如先前第一批人對中國文化的掌握。因為首先智商總是有一定壓制，其次小城市公務員能拿到手的外國書就那些，還都已過時。本身中國翻譯的英文書已經比德國法國還多了，但終究有太多的書你想要也找不到，還存在一個流布問題。而高中圖書館或者縣圖書館裡一些中國文化的書，冷門到你想也想不到的。而且，即使你真的學得像了，你內心深處真的相信自己夠像嗎？畢竟是沒有自信才會崇洋。日本80年代有人感嘆「英語道」的終點不知道是什麼，因為你根本不知道你像的程度夠不夠，你終究不是外國人。正如改革無止境一樣，崇洋也是無終點的。改革最終也不能改成西方國家，改成俄羅斯那樣又如何呢？不照樣是個死。
所以在一些top學校里，他搞古詩文社（比方說上述北大IMO金牌獲得者柳智宇所在的耕讀社），你搞英美文學社，首先你招來的人素質有差距，其次氣勢總是矮別人一頭，知道別人可以很正宗，甚至有真傳。而自己總是不夠正宗，當然更不可能有外國人來給你真傳。
而底層的那些人呢，很明顯他們接受的只能是中國文化。
意義在哪裡，這兩批人實際上都是未來潛在的統治階級，有沒有想過他們真的走上相應位置了會怎麼樣？那就是一個經典的君-臣-民三元結構，統治者聯合底層打擊中層，是最能長久穩定的結構，而以復興傳統為主導政治正確。
反觀印阿波俄，明顯是二元結構，頂層精英知識分子是崇洋派，而底層是民族派。這意味著他們的民族文化已經喪失了政治正確，在往枯死的路上走。
這裡需要引入兩個概念：「雅文化」和「俗文化」。很明顯的對比是，魏晉的宗教、玄學，以士大夫為核心，是雅文化，高大上，至今足以供人賞玩。明清的宗教，士大夫完全退出，無生老母、白蓮教，是俗文化，我們看了覺得荒誕可笑。一般宗教都是越往後來機制越精密完善，例如猶太-基督-xxx。只有中國的宗教越往後來越簡陋，最後甚至退化成凈土宗這樣只剩念六個字「南無阿彌陀佛」的東西。為什麼，落入俗文化是非常可怕的。
按道理來說，現代所有國家，近代化、西方化都是極端的政治正確了。北大清華批量產生柳智宇這種人，不可能，不應該，沒有邏輯，在其它國家沒有例子。印度的IMO會去做印度教長老嗎？拉馬努金一輩子過著普通的西方人生活。xxx的IMO會做阿訇？伊朗的菲爾茲獎獲得者瑪利亞姆?米爾扎哈尼，就定居了美國。
但其實這裡面的心理圖景，說穿了很簡單。
沒有一個別的非西方國家，產生過毛zd，在一定程度上使人們覺得，完全使用傳統文化里的元素（例如農民起義），構建一些傳統式的謀略（沒錯，就是三體里強調的），足以建立神一樣的功業，率領一群農民，一群普普通通、毫無特異之處的人類，打贏一場敵人天上漫天飛龍、地上四路泰坦、海上利維坦夾攻的強大神戰。這種場景連yy小說里都發明不出來，連yy小說的邏輯都講不通這種事。當然，大眾的這種感覺是否正確，是另一回事，但大眾就是產生了這樣的想法。
凡是天之驕子、天縱之才，必定極為驕傲，事事爭第一，因為他們就是有能力事事第一。他們眼中的世界梯級，跟一般人眼中的有極大不同。毛很明顯與他們是同一類天才。這種人相互之間感應極為明顯。然而，毛是如何做到這些的？連他們也想不通、做不到，只能承認，毛的天分比他們高，路數比他們強。
路數在這裡就成了一個大問題，柳智宇這樣的人，對西方那一套能達到的層次非常熟悉了解，但對毛的路數、傳統那一套如何達到這樣的高度，完全兩眼一抹黑。但他們是非常自信的人，相信憑自己單人獨騎的努力可以找出答案。而大家又都覺得流行的那些思路都是假，就只能自己去參悟了。
試想，如果毛不存在，中國現在過著土耳其那樣的日子，四肢全被瓜分掉，剩一個小亞細亞半島本部（凱末爾的功績是保全了本部，否則小亞細亞半島都要只留一半了），那麼像柳智宇這樣智商的人會相信傳統文化有用？笑話。
而且是因為詩酒狂歌曾經是毛的路數，所以詩酒狂歌才被大眾心理中不言自明地賦予了輝煌性。否則的話，處在土耳其那種境地，還虛擲時間干這種閑事應該是不道德的。「奧斯維辛之後，寫詩是可恥的。」連土耳其的詩人，都必須從頭到腳、從外表到內心，皈依西方。還有點什麼剩給自己自由塗抹的？在他們那些民族的天才要如何忍受這樣的命運？從這個意義上講，中國的「對抗世界」才是一種自由生長的結果，土耳其這樣的「皈依」才是不自然的，被從肉體到心靈上全面扭曲。然而，有能力這樣自由揮灑，肆意對抗，是何其少見的特例。
《火車》作者：塔朗吉（土耳其）
去什麼地方呢？這麼晚了，
美麗的火車，孤獨的火車？
凄苦是你汽笛的聲音，
令人記起了許多事情。
為什麼我不該揮舞手巾呢？
乘客多少都跟我有親。
去吧，但願你一路平安，
橋都堅固，隧道都光明。
資料圖：
istanbul（伊斯坦布爾）-turkey（土耳其）-train（火車）-stations（車站）-architecture（建築藝術）-railways（鐵路）.jpg
這個網址給這幅圖起的名字就是上面這些。
https://www.walldevil.com/wallpapers/w11/istanbul-turkey-train-stations-architecture-railways.jpg
下圖可稱為bullet train-beasts.jpg，火車集群如同猛獸般蟄伏在夜裡，眼睛閃著紅光。
有的人不理解其意義，這麼說吧：火車從一戰時期開始，核心業務就是運兵。一帶一路的列車以350km/h的速度，8小時衝進2500km外的土耳其，下來的可能是坦克。而坦克本身的突擊速度只有60km/h。
同其他答主，我也覺得中國距離崛起為世界第一強國，還有很長的路要走。
身為律師，我就說說法律方面吧。我不說實踐中的法治運行狀況了，我就說我們國家的立法水平。
我舉兩個例子：
1.我碩士在華東政法大學讀的，華政長寧校區有個閣樓（人稱「紅樓」）專門放外文文獻，其中有一些德國法律文獻。因為我碩士階段研究的是德國民法，而中國民法也是德國法系的一個組成部分，所以對德國法律文獻看的多一些。
紅樓裡面最震撼我的是一套書，Staudinger Kommentar，所謂Kommentar就是法律評註的意思，德國的法律學者會對自己本國的法律的條文作詳細的說明和解釋，就是這裡所謂的法律評註。這套Staudinger Kommentar是德國民法典的法律評註。它有多厚呢？它排滿了整整一個書架！其中對於某一條的解釋就是整整一千多頁的一本書的厚度。
而我畢業的時候，有個朋友送了我本中國人寫的德國民法典法律評註，多厚呢？大概三四百頁的樣子，更直觀地說，比陳衛佐翻譯的那本《德國民法典》還要薄。
這邊有的人可能會說，法律那麼厚有什麼意思呢？老百姓都不懂，反而不如我國的法律規定少，簡明易懂。但是就我個人的執業經驗來看，法律越厚、越細緻、越明確，越保護百姓。簡單說，法律規定的簡單不是因為它可以簡單，而是立法者刻意地模糊化了很多問題，甚至無視了很多問題。這些被模糊化的問題、無視的問題，都成為司法者權力尋租的空間，起碼增加了老百姓了解法律的成本。法律再厚，老百姓查一下就好；但是太薄的法律，很多問題老百姓查都查不到。比如說，交通事故中，受害者是否可以主張律師費？因為法律沒有明確，導致中國各個省市的觀點都不一樣。
2.第二個例子可能晦澀點，談一些理論的問題。簡單說，中國法律界目前很多爭論的問題，外國早在幾十年甚至一百年前就解決了。
舉個我自己的例子，我的碩士畢業論文研究的概念叫「目的不達（Zweckfortfall）」和「目的實現（Zweckerreichung）」。各位知道我的主要參考文獻是什麼嗎？是一個名為Helmut K?hler的德國學者在1971年發表的論文！而各位知道國內有誰論述過這個問題嗎？就我所知道的所有中文文獻，只有史尚寬先生在其《債權總論》一書中簡單談過，而史尚寬先生的觀點也是德國已經淘汰的觀點。至於大陸（史尚寬先生祖籍安徽，但一般認為是台灣學者），在我寫作時，我沒有查詢到任何系統研究該問題的論文或著作。
簡單說，理工科的同仁常常覺得中國和國外之間的差距是20年、30年。但是，作為一個搞民法的，在民法上，我真的覺得中國和外國的差距可以以世紀計算。
1、世界第一強，必須技術上不能受制於人。中國目前在晶元、航發兩在領域，受制於人，需要突破。
2、世界第一強，必須掌控全世界的資本和生產資料的流動。目前世界主要資本和金融主導權仍然在美國猶太手中，世界大宗物資的流通，我們有較大影響力，但仍然控制在以美國為主的盎格魯人中。
3、世界第一強，必須擁有世界第一的軍事力量，捍衛自己的地位。目前在海軍和空軍，我們和美國還有起碼有30年的差距。（局座在近期節目中告訴我們：海軍在50年內都不要提超過美國，是有道理的。還是悶聲造航母、隱轟、隱身戰鬥機、盾艦、大運、高超、黑魚好，造他個30-50年！）
其他的，文化主導權了、外交了，之類的，都是附屬物。
生於憂患死於安樂。
中國連她媽國體都不一定保得穩，還是一個軍事勉強自保，國內地區政府爛賬一片，房地產吸血自大，民族問題逐漸復現，人口紅利喪失的國家，想什麼世界第一？
中國的青年，讓我們放下傲慢和自大，頂著冷氣，向上走。
我只關心我屁民的生活，我爸媽為了買套房幾乎把這輩子都掏光了，還到處問去找人借錢，才攢夠了。這件事是我外婆告訴我的，我當時在學校里聽眼淚都掉下來真心酸，我無法想我爸媽低聲下氣去求別人的場景就難受。房地產幾乎讓我們家的錢包都掏空了，真tm吸血鬼，但國家不在乎，躺在床上舒適的人更不在乎，下一輪七十年再說。我從小跟我爸媽就去上海，開店。我上學但因為戶籍，和學校不想收。怎麼辦？找關係，我小學五年幾乎我們那個學校副校長來，我爸媽總笑臉相迎，東西賣人家付錢我們還要客氣一回說：不用不用。這種東西一直伴隨我到大學為止，因為大學太遠了，實在找不到關係，笑。中國的人情就擺在那，你不學，人會不適應你。還有城管，我對其的影響一直是負分，開店到現在不知道被刁難過多少次呵呵呵呵呵。我一個屁民只看到自己，和我父母的痛苦，國家的未來？你們不是只當我們是付六個錢包，歷史慣性的那一代人嗎？第一，轉變出口導向型增長戰略。中國崛起其實並沒有多少「秘法」在裡面，本質上都是通過模仿和從發達經濟體引進新技術，依靠政府主導的產業政策、大量年輕的勞動力和高儲蓄率來推動經濟增長。這種戰略的缺點就是經濟增長長期依賴外部市場，後果這次貿易戰詮釋的淋漓盡致。
具體方法，一是產業升級轉型，二是減稅增收、拉動內需。第二，擠出泡沫、減少負債，這條沒法細說。
具體辦法就是財政支出公開，限制泡沫和債務製造者的低效無效開支。第三，去虛就實，支持實業。這裡主要是資源配置的問題。
具體辦法是政策傾斜，人才傾斜，資源傾斜，真心實意的扶持民營企業，減少大而全，鼓勵小而優。第四，就兩字，務實，拿著注水肉誇斤兩的事還是少做為好，衰退也少用新常態來解釋，上有所好，下必甚焉，修飾掩蓋無視問題本身就是最大的問題。
第五，發展軍事、維護利益。武力不能解決所有問題，但缺乏武力什麼問題都沒法解決，且軍事技術對於科技進步的推動力是巨大的。
其他的，還有減少貧富差距，提高國民待遇，增強文化自信，提高教育程度，改善醫療環境，鼓勵生育提高出生率等等，要走的路太多了。
其實這個世界當強國其實不是比強，而是比爛，西方國家雖然問題不少，但他們面臨的問題沒有中國這麼緊迫而嚴重，中國能解決上述幾個大問題，依靠內部潛力，就已經站在了通往第一強國的路上，實力足以應付西方國家的挑釁。更新一下
有助於閱讀理解能力欠佳的低齡閱讀者更準確的理解本文的中心思想本文採用憤青體以中興被制裁為例從宏觀角度結合人類歷史發展進程闡述了基礎工業及學科的重要性意在提醒閱讀者經濟發展和社會發展要腳踏實地切勿好高騖遠掌握核心技術，紮實基礎才不會受制於人————————————-以下為原文：別天天瞎琢磨什麼「彎道超車」
踏踏實實工業化一定要尊重社會發展規律農業社會還想一蹦就進入信息社會了？西方兩百多年的工業時代什麼概念就是圖紙、給樣機、再挖人也做不出一摸一樣的東西基礎材料過關了？加工精度夠么？哪一個不是幾十上百年的積累啥叫「彎道超車」就是這一階段認慫，拼不過了下一階段來剛正面那麼問題來了這一階段就這麼放棄了也沒關係？最近中興被制裁一切看的明明白白市值千億的公司說完就完命根子攥在人家手裡淘氣是要挨揍滴你看這次美國直接讓中興休克你就知道我們的技術還差很遠。
技術發展需要技術人才。同樣地，各行各業的發展都需要各行各業的人才。產生人才需要產生人才的土壤。依我看這土壤有三個特點。一是大多數人民有能力可以擇自己喜歡的、擅長的職業。
二是社會有包容性。三是有完善的產權保護法律。但是親愛的，你們告訴我，現在誰能有能力主動地、開心地、受尊重地擇業？
他們學的無非就是語數英政史地物化生，從沒有一個良好的個性化教育引導他們的興趣特長發展。從學校工廠中造出來的是一個個就業機器。而且社會還比較物質，什麼職業賺錢就學哪個。從來沒有自己主觀的挑選適合的專業和職業。每個人從事的都是自己不喜歡的、不擅長的職業。每個人都以賺錢為目的，而代替了踏踏實實的做自己的事情。比如現在演員歌手，好多都是以賺錢為最高目的，而非為了呈現一個完美的作品。網路上都是這樣用破尿酸和資本堆砌 出的作品，你覺得這樣的國家他能算是文化強國嗎？能算是世界強國嗎？社會的包容度我就不說了，集體主義作祟，生硬的為了使博得其他人的贊同而用髒話狂轟濫炸、毫無邏輯的對罵。你覺得這個社會有包容嗎？
胡適說了：自由的前提是包容那現在的社會沒有包容，哪來自由？大家想的都一樣如何使新事物發展舊事物滅亡？哪來的進步，又哪來的世界強國呢？望諸君反思……產權保護更是老生常談，也無需我畫蛇添足了。1.總量豐富，人均不足問題。
2.上層建築與經濟基礎不和問題。
【1決定2，4】
3.綜合國力仍然需要提高。
4.國民科學素養，道德素養，禮節等文化問題。
5.低端向高端產業轉型問題。
6.房地產泡沫問題。實業問題。
7.知識擁有者待遇提高問題。
8.黨內監督管理問題，基層腐敗問題，還有類似廈大田某的黨內黨員不合格（jian die）問題。24艘核動力航空母艦，30艘兩棲攻擊艦，30艘船塢登陸艦，80艘攻擊核潛艇，20艘彈道導彈核潛艇，100艘驅逐艦，其他艦隻若干；
2000架隱身戰鬥機，300架遠程轟炸機，1000架大型運輸機，5000架直升機，其他各類機型若干；
5000枚核彈頭，1000套中遠程彈道導彈，5000套中近程導彈；
50000輛坦克；
1個空間站，1000顆各類在軌衛星；
30個軍事同盟國，全球100個海外基地。
就跟玩RPG一樣，技能點不用都點，關鍵是點到一個方向上，持續的點。
最可悲的可能就是我們目前的國力是最盛
晶元。
ZTE厲害吧，5G引領者，背靠國家，中國名片，結果美國一個禁令就「休克」了，華為也在瑟瑟發抖，生怕美國人對自己開大。
在以晶元為代表的高新技術領域中國落後美國至少二十年，而且對方還在不斷進步。
現實就是如此殘酷，有時候你夠努力了，但對方底子擺在那裡，何況對方也在用功。
有答主說了軍事差距，不過我覺得科技才是決定中美角力的關鍵。畢竟兩國都是擁核國，誰敢打誰？但經濟的戰火一直燃燒，我們一天解決不了科技差距，我們一天處於被動。
10年代
2010年，中國超過日本，成為全球第二大經濟體。
2012年~2016年，中國經濟實現動能轉換，由要素驅動轉為創新驅動。
2014年，中國經濟按購買力平價計算超過美國。
2015年，中國提出「中國製造2025」規劃。
2019年，中國的高等教育毛入學率將超過50%。平均學歷達到大學的00後，將幫助中國經濟實現「中國創造」。
20年代
2021年，中國將成為世界銀行標準下的高收入經濟體。
2024年，中國將成為第一大經濟體。此時，中國人均收入水平依然較低，而人均受教育程度和企業研發水平依然在迅速提高，意味著經濟增長率依然會高於主要發達經濟體。
2025年，基本完成「中國製造2025」規劃。
2026年，中國的經濟體量達到OECD國家總和的一半。
2029年，中國的人均GDP（匯率法）會超過希臘；2030年，人均GNI（PPP）會達到美國的一半：這兩項是發達國家的基本標準。所以，從2030年開始，中國就會逐漸被認為是發達國家了。這個發達國家的人口超過其他所有發達國家人口的總和。
建立中日韓自由貿易區。
中國的發展帶動了周邊國家的發展，例如今年中國周邊國家的經濟增長都非常快：如何看待今年亞洲經濟體的高速增長？
亞洲在全球變得更加重要，亞洲內部的聯繫也更加密切。
30年代
中國統一。
建立中日韓（+東盟）共同市場。中日韓共同市場的建立，很可能會伴隨著美軍的撤退。
亞洲將重返世界舞台的中心。
人民幣國際化將取得突破性進展。
對於大部分大宗商品，中國價格成為其最重要的基準價格。
外國科學家開始大規模向中國移民。
2039年，中國的人均GDP將會超過義大利，開始進入發達國家的中段。
40年代
中國的軍事實力將逐漸接近和超過美國。
一帶一路將緊密聯繫著歐亞大陸的每個國家。這片大陸上的國家因此也將更加團結。
美國對歐亞大陸的內部事務喪失話語權。
掌握全球物流供應鏈。
2047年，中國的人均GDP將會超過英國和法國。
中國逐漸成為世界基礎科學的研究中心。
由於中國的科研人才數量遠高於現在的美國，所以40年代以後，發達經濟體的長期潛在增長率將會被提高到每年3%左右，遠高於現在2%的水平。
在中國的倡導下，「和平」和「發展」真正成為世界的主流。
50年代
2050年，中國的整體發展水平將會略高於那時歐元區和日本的水平。
中國的經濟總量和OECD國家總和相當，人口約佔全球的14%。
50年代以後，面對強人工智慧，可控核聚變和人類永生技術的出現，人類意識到必須聯合起來，共建大同世界。
徹底工業化
從產業到思想
把教育成本控制住，大學學費5000/年50年不變。
（一部分IT從業精神屌絲無病呻吟的抱怨北京房價太高，其實他們根本沒親自問過房價是多少，只是盯著三環邊房產中介的櫥窗看過幾眼）
推薦閱讀：
※如何評價 2016 年 12 月 9 日韓國國會表決通過總統彈劾案，朴槿惠將停止總統職務？
※雅利安人是怎樣的民族，與日爾曼人，德意志民族，還有斯拉夫人有什麼歷史淵源？
※對於中國，「遠交近攻」的外交政策是否適用於目前的國際形勢？
※從歷史角度看待人類現在所處的時間點，有哪些關鍵的選擇要做？
※中國和巴基斯坦的關係果真如網上傳言嗎?國家關係可以超越利益嗎？