在批判之前，你想要的是什麼？

圖截自紙牌屋第四季，民主黨總裁木下君和共和黨小白臉的對話：

最近我被知乎上的各派批判。某些人說我是紅皮法西斯、納粹，其他人說我是背離人民的精英主義。那我想請問：你們知道你們口中的人民，或者你自己，想要的是什麼嗎？諸如自由、民主、主義、揭露本來面目等「概念」隨口而出。

還是那個最經典的問題：這些能當飯吃嗎？

如果批判我能填飽你的肚子，能給你帶來快感，儘管去批判。我看到有一位喜歡談論政事的乎友非常坦誠，他的簽名就是：爭取用知乎取代性生活。我覺得他是個真誠的人，敢於說出自己的訴求。

我和那個人不一樣。對於我，知乎取代不了性生活，也不會給我填飽肚子的感覺。但在數次爭論中，我進一步明確了自己想要的東西。

我從小可以說是一個偏內向的人，表面上看起來老實，但也干過很多出格的壞事，也和人打過架，欺負過別的小朋友。在現實中和人打架、吵架的時候，我得不到半點快感，甚至冷靜下來之後，隨著「懲罰」，有更強烈的厭惡感和空虛。

雖然當過班幹部，但我並不喜歡和老師交流。這就形成了一個必然的結果：因為缺乏溝通和了解，我雖然可能是老師眼裡還不錯的孩子，但我不是一個能充分承擔老師交給的任務的人。因為擔任過班長，我也接受過「代替老師」，「看管」全班同學安靜自習的任務。在這個過程中，我更深刻的體會到，每個人都有自己的逆反心理，當他們和你對抗的時候，你會有一種自然而然的「控制欲」。後來一個同學點醒了我，「你憑什麼這麼牛X啊」。

確實，就算成功「控制」了他們，又能怎麼樣呢？後來我也只是一個普通的學生，不再參與班幹部的事。

我甚至一度徹底絕望過，想接受毀滅這個混亂世界的理念。就像某些文藝作品裡喪心病狂的瘋子，想發射各種核彈和大殺器讓這個令人絕望的世界消失，讓所有「罪惡」的載體——人類消失，從而徹底凈化這個世界。

那個時候，我和其他男生一樣，喜歡「戰爭遊戲」，覺得這輛有兩個炮管名為「天啟」的坦克很棒。它的背後，不僅是紅色蘇聯的絕對力量，還有源自聖經啟示錄毀滅世界的預言。我還和其他玩紅警的小夥伴交流過，或許我有機會，也會和尤里一樣，發射全部的核彈。他說，那樣你會毀掉整個世界，肯定有人會出來阻止你。當然，這僅僅是一個「玩笑」。

但我還是拒絕了「滅世」思想，因為我不想毀掉眼前的一切。這可能也是我作為一個生物的生存本能。

我想要的，可能只是一個「完美」的世界。但好像，這只是在做夢。正如列儂的那首Imagine的歌詞，「You may say that Im a dreamer, but Im not the only one」。

後來，我已經不玩紅色警戒這個遊戲了，天啟坦克已經離我遠去。在主動和被動翻開政治教材的時候，我重新審視了共產主義。我的中學老師開玩笑地說過，共產主義就是你想要什麼有什麼。「你想要牛奶，就有牛奶。你想要美女，你就有美女」。

各位女權主義者可以去批判他物化女性，我們也沒人當真，只把那個當笑話聽。

共產主義，真的是這樣嗎？如果大家想要的都有了，那就不用再幹活了。「可以去做自己想做的事」，這在當時對我都不是那麼重要。

我的成長正好趕上中國飛速發展的30年，恰好也是中國貧富差距迅速拉大的三十年。

我家裡真的非常普通，甚至可以說是拮据。小學到初中沒有零花錢。在學校把伙食費交給老師，放學回家吃飯，自己手裡沒有多餘的錢。後來父母準備給我零花錢的時候，我也不想要了，因為一直不買東西，其實也就不想買什麼了。正因為眼巴巴的看著別的孩子有錢買零食，我手頭一分錢都沒有，我也罵過有錢人，仇過富。別人吃零食、喝飲料的時候，我也只能看著，自己基本沒有去買的機會，只能咽著自己的口水，趕緊回家吃飯。

雖然那時還沒有什麼階級的意識，但我真的眼饞過別人更好的一切，可我也沒有別的辦法，我一無所有。包括我工作之後，過節有單位發的糧油，我把這些拿回家的時候，我媽媽一臉滿足，跟我說：你現在的工作已經很好了，比我們的福利好多了。對，我出生之後住在陰暗狹窄的筒子樓里，後來也住過平房，再後來依然是筒子樓，只不過大了一些。雖然再再後來變得更好，但那陰暗狹窄堆著雜物的樓道，我今天還記得非常清楚。

我的長輩們甚至至今仍然覺得多吃、多盛才叫好，但我已經吃不了那麼多了。各位應該很清楚，尤其是怨恨前三十年的人，」多吃點「對於曾經餓死過、憑糧票吃飯的中國人是什麼意思。

「No need for greed or hunger, a brotherhood of man

Imagine all the people, sharing all the world 」

列儂這首歌曾經被美國認為是共產主義傾向，拒絕他入境。後來又放行了。

今天依然有中國人在挨餓受凍，「西部人民在吃草」。但一部分人也先富起來了，他們說：商場如戰場。白領們奮鬥加班，為了那點買不起房的工資。

於是有人說，既然這麼不滿，你們怎麼不去革命啊？

因為在加班的那些人還在加班啊，他們的不滿、不甘心還不夠。他們覺得，自己的努力還有收穫，並不是一無所得。甚至不希望你們通過暴力革命破壞和平。「無論哪一個社會形態，在它所能容納的全部生產力發揮出來以前，是決不會滅亡的」。科技還在進步。就是資本主義還在激發的生產力。

而且，我也還不了解這個世界到底是怎麼運作的。「而新的更高的生產關係，在它的物質存在條件在舊社會的胎胞里成熟以前，是決不會出現的。」

到底怎麼實現共產主義，馬恩列斯毛沒有給出我們答案。經濟危機一輪又一輪的爆發，貧富差異越來越大，市場經濟和資本主義也沒有給我們答案，它不能證明自己是歷史的終結。

有人問我，為什麼社會主義窮途末路了，而資本主義沒有。以上就是答案。「兩個絕不會」。

至於說西馬否定的列寧式政黨執政。人們確實要的是自由，而非民主。馬克思給過你們答案，是「自由王國」。你我在找到答案之前，都受到「必然王國」的奴役。所謂的修正主義，都只是基於眼前的妥協方式。

我說過，為什麼我寧可和國家機器妥協也不會認同議會鬥爭？因為在現實中，掌握議會席位的也不是人民，而是各黨的「精英」。精英政客之間的爭鬥和相互否決，就是人民想要的民主嗎？這就回到了我最前面插的圖，Is that what people want?

這就是人民想要的東西嗎？

尼泊爾共產黨通過選舉取得了執政地位，但他們的人民還不滿意，因為他們不能促進生產力顯著發展，人民的生活還不好。而且他們不是西馬，是毛派。

民主不能當飯吃啊。吹捧民主的人，請你們注意先後順序，某些國家他們是先富有的，還是先民主的。碗里的飯，鍋里的肉，才是人民想要吃的東西。當然了，素食主義者要的是其它非肉類。LGBT要的是社會承認他們的性取向。

孩子生下來就有腫瘤的人，她要的是清潔的空氣。她得到人民關注的環保宣傳，是在展示環保部門的無力以及既得利益者的嘴臉。「這是『有關部門』的問題「。「法制」，這也是人民的訴求。為了滿足這部分人民的訴求，我才強調的「有關部門應該負起責任」、「應該有人去制裁那些既得利益者」，這就是人民想要的東西。讓人民少開車，單雙號限行，「憑什麼啊？「

你想要的是什麼？每個人想要的是什麼？