從事諮詢的你,三年後會在哪裡 | 諮詢Exit Opportunity最全整理
今天
從事諮詢行業的你衣著光鮮亮麗出差坐頭等艙住五星酒店明天
你會在哪裡?一年後?十年後?二十年後?......
研究生院(MBA/JD/Masters & PhD)
【比例:25%】
許多本科畢業後從事諮詢行業的人會選擇幾年後追去更高的學位,學費常常會完全由他們的公司全額負擔(前提是同意在畢業後回到公司工作數年)。這不僅給每天高強度的諮詢工作者一個休息喘氣的空隙,還提供了一條讓職業更上一層樓的途徑。
大部分人選擇就讀商學院。排名第二、第三的選擇分別是法學院和碩士/博士項目。諮詢工作經驗能助申請者進入最頂級的學府一臂之力——特別是對於MBA項目的申請。
應該選擇什麼諮詢公司?
對於商學院、法學院來說,去選擇頂尖的策略諮詢公司(strategy consultancies)吧。
可以參考:
1.那家諮詢公司的同事的畢業院校——對你將來的申請幾率很有參考意義哦
2.那家諮詢公司的合伙人畢業院校——暗示了對哪些院校,這家公司會更有知名度和影響力
如果你想選擇Master/PhD的道路,看看那些在某些特定領域獨樹一幟的諮詢公司吧。比如專註於經濟研究的Cornerstone,就是想申請經濟PhD的不二選擇。
大型公司(世界500強)
【 比例:25% 】
另一種諮詢的exit opportunity是進入如世界500強的大型企業。
諮詢公司往往對口500強的策略組(strategy groups)——從百事到西門子,從花旗到Target…500強公司十分需要諮詢師來從事他們內部的策略工作
在策略組以外,諮詢師也十分適合需要研究、分析、項目協調和人力管理的職位。
符合以上標準的職位包括商業發展、企業規劃、選擇合併與收購、和日常運營。大型企業職位的優勢在於更輕鬆的工作日、更穩定的工作環境,以及獲得企業運營的能力。劣勢在於難於預測上升的空間,更低的工資與福利,以及難以任意彈性選擇項目、經理和同事。
應該選擇什麼諮詢公司?
每個諮詢公司都可以為進入大型企業做準備,當然,越頂尖的諮詢公司提供的機會也越多。
非營利性的諮詢服務
【 比例:10% 】
許多諮詢公司會提供非營利性的case作為調劑。然而也有許多諮詢師選擇全職從事非營利性的諮詢工作,有以下幾種形式:
1.獨立的非營利性諮詢公司例:Logistics Management Institute, Wellspring Consulting2.與營利機構緊密掛鉤的非營利性諮詢公司 例:麥肯錫的Touch Foundation,Bain的Bridgespan3.諮詢公司內部的非營利性聯合在最大的策略諮詢機構內部較為常見4.那些常常僱傭諮詢師的真正的非營利性組織例:The Clinton Foundation
這條職業道路的優勢十分明顯——致力於減輕非洲撒哈拉的貧窮明顯比提高菲律賓電話呼叫中心的運營效率7%更為令人激動。非營利性組織與公共領域組織有密切聯繫,所以這條道理也可以是通往公共決策與政府職位的橋樑。
劣勢包括更低的薪酬福利,較長的工作時間和更有挑戰的工作環境。
應該選擇什麼諮詢公司?
選擇那些以非營利性的、pro-bono的case聞名的諮詢公司吧,這些case是公司內部完成的還是與策略合作夥伴共同完成的都可以。
也有許多非營利性的諮詢公司提供非常有彈性的工作安排,只要你有足夠的能力和所需要的技能,並不在意你的背景。這也是一種初步進入非營利性諮詢的好方式。
公共領域和政府職位
【 比例:10% 】
這不是最尋常的諮詢exit opportunity,然而,確實有許多諮詢從業者會開始追求自己的政治生涯 – Bobby Jindal(前麥肯錫)和Mitt Romney(前貝恩)都是兩個知名的例子。
從諮詢行業進入政治領域的通常瞄準的職業方向都不盡相同,從為候選人提供建議,到直接的政治委任(如Nancy Killefer想成為奧巴馬的Chief Performance Officer的失敗試圖),到協助競選工作都有可能。對那些想在政治方向有所作為的人,這條道路是不二選擇。
這條道路有很大的彈性,看重商業能力,也有很大的上升空間。很少有人會成為循規蹈矩的辦公室職員。
劣勢包括更低的薪酬福利,較長的工作時間,不確定的職業道路發展,以及更乏味的同事(當然,這點不是百分之百確定的)。
應該選擇什麼諮詢公司?適合這條職業道路的諮詢公司是那些做許多公共領域諮詢的。明顯的例子有Booz Allen和DFI Consulting
以上是最常見的四種諮詢exit opportunity
供君參考
世界很大
有很多風景等著你去看看
推薦閱讀:
※案例:新任項目經理如何做好第一次工作彙報?
※17年職業數據:你看不上的職業將成為主流
※新秋冷暖
※「多重職業」成為互聯網時代生存新趨勢
※在找不到方向的這個當下,我們能做些什麼