偽君子與真小人哪個更可怕？
首先，我是一個虛偽的人，一個偽君子，一個表裡不一言行不一的人，我捐款從來不是心甘情願，只是為了圖個好名聲，我幫朋友從來不是因為友情，而是在做人情買賣，我不出軌不是因為我專情，而是怕別人罵我渣男，我收養流浪貓不是因為我愛護動物，而是為了做給別人看。我很討厭一個人，卻只是在心裡罵他，而不表現出來，典型的表裡不一，我想犯法卻守法，想破戒卻守規，心裡想的和實際做的完全不一樣，這不是虛偽是什麼？我有一個朋友，他就活得真實直率多了，他看不慣某個人，直接辱罵，看上了別的姑娘，直接出軌，暴力無處發泄就虐貓虐狗，想幹什麼就幹什麼，當真的直率真實，表裡如一啊。他看不起我，覺得我太虛偽，心裡明明想，卻不做，我也這麼認為，是啊，我真虛偽。
如果兩個人都是壞人，哪個人更可怕更取決於誰的能量更大，而不是屬性怎麼樣！
小人對你真還小人嗎？只不過覺得能欺負你不需要偽裝罷了。
當然是偽君子，拿蟑螂做個比喻，當你看到一隻蟑螂，說明在你看不見的地方恐怕有幾十上百隻。如果你看到那只是個真小人，你看不到那幾十上百隻就是偽君子。看得見的蟑螂你一脫鞋拍死了，看不到那些還在孜孜不倦產卵擴大規模。
這就像穆斯林和溫和穆斯林一樣，穆斯林搞恐怖襲擊可以用武力制裁，而在溫和穆斯林在抄起炸藥包之前你都不能拿著重機槍朝著清真寺突突突突突突突突突，但他們也在孜孜不倦生孩子，宣揚著那充斥著暴力和歧視的信條，甚至隨時做好了抄起炸藥包的準備。
先給幾個形容詞吧：
偽君子：口蜜腹劍、兩面三刀；真小人：不擇手段、毫無底限。所謂真小人，其實就是一種爲了達成自己的目的而不擇手段的人，這類人因為自身的行為處事標準與目前大眾所定義的衡量標準不同所以被大眾所定位的一部份人；
所謂偽君子，其實就是一種爲了達成自己的目的而竭盡所能的人，但是其自身的行為處事標準建立在在陽光下不違背當前大眾所定義的衡量標準而被定位的一部份人。兩者之間的共同之處就在於最好別得罪，得罪偽君子連死都不知道誰下的手，有句話是這麼說的：【君子報仇，十年不晚】，得罪真小人每天都得提心吊膽，不是還有句話是這麼說的：【小人報仇，從早到晚】。
以上是自己關於這兩類人的印象以及詮釋。
偽君子也好，真小人也罷，都是在處於符合其自身利益的前提下做出的最符合其自身目標的選擇。
真小人也好，偽君子也罷，都能在其自身生存環境中找到其所依賴或者所追求甚至所呵護的選擇。每個人都有不同的面孔，在厭惡你的人眼裡，你做的再好也是虛偽的，在珍愛你的眼中，你做得再壞也能找到解釋的理由。
事無巨細，必定親為；人無貴賤，必定成事。人來熙熙，皆為利來；人去攘攘，皆為利往。當然是真小人。
被騙和被搶哪個更可怕？
偽君子如果能偽一輩子，就挺好。我不願意拋開現實依據，只憑「作派」就把一個人看死。其實每個人都有偽君子的一面，表面上客客氣氣，心裡罵這人煞筆，這種事誰沒幹過？不藏在心理直接罵出來，就更討人喜歡啊？
所以「偽君子」也要分是作風、作派上的偽君子，還是實打實真干過不少大壞事的偽君子。雖然都挺討厭的，但是前者還是要比真小人強一些的。
真小人要是徹徹底底的擺脫「名譽」的情結，專心作惡，不管別人說什麼，至於最後遭報應，老子受著，從不認為自己不會遭報應，而是默默的接受了。則確實比偽君子「可愛」。
但如果真小人總是懷有一種「我至少不是偽君子」、「我比偽君子強」、「我作惡，我可愛，我驕傲」、「遭報應也該是偽君子先遭，我要是先遭了真TM冤」…的心態，就說明其實他還是對名譽有在意的，他還是用偽君子做擋箭牌。並且在這種擋箭牌下，作惡做得更理直氣壯，危害更大。最可怕的是大眾有樣學樣，做真小人還能獲得這麼多的認同？不錯，俺也學一個！
換句話說，「真小人」也有「假真小人」和「偽真小人」的分別。
看對誰來說了，對一般人來說真小人更可怕，比如平民百姓里有些不講理沒事找事，多貪多佔的真小人，那可就很麻煩，包括一言不合動用暴力，直接橫行霸道口出污言穢語，這種威脅相比偽君子要直接的多，偽君子也是有技術含量，一般也不回來針對平民，騙子除外，但騙子相對好識別，現在很多人都做到看見陌生電話完全不接電話了，所以現實中那些校霸流氓地痞，根本不屑於文明假以辭色之類，這就是真小人，主要拉幫結夥威脅平民階層
偽君子的手段主要是偽裝欺騙，類似於間諜和宮斗能手這些，一般是在上流社會威脅更大，比如蒙蔽收買他人、重大金額的龐氏騙局商業欺詐，甚至謀朝篡位這些，對於有一定身份地位的人，其受到真小人直接暴力野蠻威脅程度小，更多的是來自偽君子的威脅較大
簡單說，剪徑的土匪，專門瞄準過路的平民，朝中的奸佞，威脅的是達官貴人
前者避不開，後者躲不掉。
個人認為後者更蠢一些，因為真小人連掩飾都「懶」的去做，更是往往自喻率真，希望全世界都給自己讓步，相對來說，更幼稚一些。
至於偽君子，相對後者複雜，明白了各種行為將會發生的後果和方向，隱藏自己的實際目的。 很符合當下的社會環境，這類人活的更好，也明顯更強大，畢竟咬人的狗大多不叫喚。
如果你能做一輩子的偽君子，那你就是聖人。
用個的比喻來說明，一碗明目張胆的屎，一碗底下有死老鼠的鮮湯。非得二選一喝下，你選誰？中學常有這樣的宣傳，未做學問先做人，有才有德是閑人，有才無德是小人，無才無德是愚人。與其得小人，不若得愚人。
何也？
愚人挾才以為惡，智不能周，力不能勝，譬之乳狗搏人，人得而制之。
所謂偽君子、真小人，僅手段不同，在不同環境便會互相轉化，可怕程度關鍵在其能力。
觀高贊回答，先自比偽君子，後稱虛偽不應為貶義，光明正大地為「偽君子」翻案。
「虛偽和理性的區別本就很模糊，我的行為定義為虛偽也好理性也好我的行為本身是不變的，在大多數眼裡我的行為是虛偽，那麼，虛偽本身就不應該含有貶義，真實本身就不應該含有褒義」
我的行為是虛偽，那虛偽就不該是貶義 ，這麼自信嗎
「內心怎麼想是很難控制的，要是我就是死活沒有高尚的情操又怎麼辦呢，難道因此就不做好事嗎？」
「偽君子」替好事分心，這種行為著實令人費解。
「一個捐了一千的真君子和一個捐了一萬的十萬的偽君子哪個更應該稱讚呢？一般講到知行合一是要求行和知統一，而我這個很明顯是要讓知和行統一。還有一點就是，我覺得沒有善心的人做好事更不容易一點，舉個例子，一個熱愛學習的人，他沉迷學習和那些沉迷打遊戲的人沒什麼區別，只是喜歡的東西不一樣而已，而一個不愛學習的人，為了自己的未來放棄享受，忍受痛苦努力學習，才是真的了不起」
這種論證是不是很熟悉，把君子拉到偽君子的層次，再用能力去打敗它（一臉尷尬）。
真君子捐款是不求回報的，偽君子處處盯著名利，沒有回報便不作為。
學習的例子更讓我無語凝噎。蒼天，大地，你努力學習不是為了投資自己，升華自己嗎，動不動就自我感動真的好嗎。
總的來說，這位就是想表達，我是偽君子，但我為了名聲做了好事，你們要點贊哦。
真小人和偽君子都是小人，最大的不同（個人感覺）在於，真小人像項羽，對於不符合自身利益的人殺殺殺，所以反對他的人自然多，在通往九五的路上採取了欲以力征經營天下的方式，而偽君子更像王莽，咱是德高望重，通過禪位稱帝，可謂得道者多助。標籤而已，一個人可以同時是偽君子和真小人，這種討論沒什麼意義。
偽君子看懂86版笑傲江湖就什麼都明白了
必然是偽君子啊
最可怕的是自以為自己是真君子的偽君子，其內心的齷齪連他自己都意識不到，不經意之間就能將刀子對準了把他當朋友的那些人，殺人於無形。聽說過"偽善是惡對善最高的敬意"嗎?
俗話都說明槍易躲暗箭難防，自行體會吧。
推薦閱讀：
※第二十三章 消滅釘螺治蠱禍（主要講抗擊血吸蟲）
※亂世前夜的異端學說————讀《基督教與明末儒學》
※歷史轉折中的鄧小平第三集簡介？
※漢武帝為何逼死了衛子夫？
※第二章 東坡肘子：吃貨們的狂歡