這些新媒體認為，你創作的內容是廉價的

來自專欄 潛伏新媒體

純平台模式的新媒體形態，我們上一篇簡單談了談他們對版權的態度變化。從別人的殺器到自家的武器，在消解新舊媒體敵對關係上，版權意義重大。 這篇我想說下「半平台模式」的新媒體，是如何看待版權的。

不針對某家媒體，勿對號入座。

純平台模式好理解，如今日頭條、一點資訊，知乎、微信公眾號，淘寶頭條都是純平台模式，平台重運營，無采編體系，乾的是流量分發的活，目標是成為主流的新媒體運營陣地。

半平台模式呢，我拿電商模式作類比，就是B2C+C2C，自營兼平台；純平台就是C2C。與純平台不同，半平台模式的新媒體本身是要生產內容的，即擁有采編體系。

既有采編團隊，又搭建內容平台，走的其實是「傳統媒體路徑+新媒體探索」的路子，思路並不新鮮，已淪為傳統媒體的門戶網站就在這麼做。但所謂的「探索」實在很貧乏，更多的是在內容呈現方式上比拼，比如「VR新聞」。

而內容生產方式的不同，即是否擁有采編體系，也導致半平台模式在版權的態度上沒有純平台來得「堅決」。純平台模式更看重「是否侵權」，因為「版權環境」支撐其內容生產、用戶運營，甚至是品牌價值等體系的構建。「堅決」「嚴厲」「徹底」是他們打擊抄襲行為的常用副詞。

當然，由於盤根錯節的網路版權轉載秩序（如一稿多投和媒體互轉），純平台在這方面的處理得並不足夠好，整體思路還是「事後處理」，免責幾乎是不可能的。

半平台模式則奉行雙重標準，由采編體系產生的內容，版權處理毫不含糊；平台體系下的內容使用，隱蔽地利用了混亂的網路版權轉載秩序。

我在《關於自媒體聯盟的幾點思考》一文中曾提及：「依託媒體的自媒體聯盟，平台方看中的，不僅是廣告定價標準的優化，還有共享自媒體內容版權的零成本。」 他們的「野心」是，全網零成本收割優質內容。版權，呵呵，如果標註「侵刪」也無法免責，那內容平台就成了他們的擋箭牌。

如果內容平台還解決不了，刪了也無所謂，這個「時間差」足以使內容之於己方用戶的價值得到最大化。他們信奉的是，在內容創業大潮之下，你（對，是你，不是他們）的內容是廉價的，優質內容也不是「非你不可」。

所以，這類新媒體未來會死掉嗎？可能會——如果「版權」概念還沒消亡的話——但不是現在。

半平台模式新媒體還在小心翼翼地控制著采編與平台內容比，使侵權收益大於成本。而且，他們擁有最終解釋權。

作者i小築，關注影視流媒體，微信公眾號xiaozhu-shuo。

推薦閱讀：