為什麼進入近現代後阿拉伯人人都是慫包不復古阿拉伯人的勇猛開放文明自由打仗更是弱的菜雞一樣？
謝邀。
其實，你的這個問題也可以這樣問：為什麼從1840年以後到抗戰勝利之前，（絕大多數）中國軍隊打起仗來都弱的像菜雞一樣？為何近代的中國不復唐朝時的文明開放自由？
首先必須澄清一點，誰說近現代的阿拉伯人都是慫包來著？從奮起反抗拿破崙，再到反土耳其起義、反英起義的民族革命時期，再到數次中東戰爭，阿拉伯一直都有捨生取義的士兵，也一直不缺乏敢與敵人同歸於盡的榜樣。
以伊拉克和敘利亞等地而言，近幾年網上流露出的戰鬥視頻也不少了，從這些視頻中可以發現，不管是政府軍還是反政府軍，或者是極端分子，都有許多不畏死亡的士兵不是？有哪個慫包敢去開自爆卡車？在自己必死的情況下，還一直在陣地上堅持用火箭筒向自爆車輛射擊的政府軍士兵是慫包？
但是戰爭是由個人的勇敢來決定勝負的嗎？
孫子曰：「主孰有道？將孰有能？天地孰得？法令孰行？兵眾孰強？士卒孰練？賞罰孰明？吾以此知勝負矣。」
戰爭的形態早已經改變了。但孫子關於戰爭勝負的哲理並未改變。游牧時代與農業時代憑著個人之勇，也許能夠左右局部戰局，但這早在近代就已經被證明毫無意義，更別說在信息時代。
決定戰爭勝負的，永遠都是人民對其政府的擁護程度、軍隊領導者的素質、採取的戰略與戰術、氣候與地理、軍隊的組織與紀律、人數與武器裝備的先進程度、訓練情況等主客觀要素。
建立一支能打贏現代化戰爭的軍隊，需要有現代化的國家與體制配合。而這一點恰恰是阿拉伯國家所落後的地方。
歷史上阿拉伯人在開疆闢土時，是非常樂意學習他人的先進之處的。但在阿拔斯王朝衰落不堪時，賽萊菲耶開始出現；在被土耳其人統治的4個世紀內，泛伊斯蘭主義開始興起。在民族獨立革命勝利之時，阿拉伯國家的對外開放程度不斷改善；但隨著中東戰爭的數次慘敗，保守思潮迅速捲土重來。
越先進，越具有自信的文明，往往越開放；越落後，越喪失自信的文明往往越僵化保守。這也是被歷史證明的定律之一。不管是中國、阿拉伯，還是歐洲與美國，皆是如此。
傳說印度有燒死寡婦的習慣，雖被廢除，但寡婦仍被歧視。中東的"兄終弟及"的傳統。
在這種情況下，你會冒著妻子被歧視而去拚命嗎？別說打仗，即使平時，也要忍讓三分吧。說到底，還是社會制度不行。中東、印度內部競爭那麼激烈，大家都不擇手段的想讓對方死，國內矛盾遠大於國外矛盾。
若非遇到絕境，誰會去打仗？中國古代也面臨這種情況，解決的辦法就是軍隊流氓化，漢武帝的兵團也以少年(流氓)、囚犯為主。有時候家有獨子的還要遣返回家。
阿拉伯人也就開始一百年能打，後來就徹底不行了。只好請僱傭軍。阿拉伯人請突厥人。突厥人不想重蹈覆轍，只好玩血貢。
其實把近代以後的時間以二戰結束為時間點一分為二就好理解了。工業革命開始以後到二戰前的時間內歐洲相對於世界其他地方在所有方面基本都形成碾壓，共同作用于軍事上的結果就是所有世界其他地方的軍隊面對西方化的軍隊都如同土雞瓦狗一般。而二戰後隨著歐洲的衰落和殖民地的獨立，世界各地紛紛以歐洲為模版建設本國，阿拉伯諸國也不例外，但是隨後在阿拉伯地區發現了儲量巨大的石油...然後大家就發財了...那誰還願意打仗。
古阿拉伯人咋就文明自由了全盛時，阿拉伯人是一支理想化軍隊，在周圍大帝國都有著腐敗和宗教迫害科學的時候阿拉伯人非常開明，而且是有宗教自由的，所以給人一種起義軍一樣的正義感（伊斯蘭教在古代看來完全是向著那個時代的主力——男性公民的，按照中國田園女權的情況對中國男人理論上也有吸引力），看看羅馬貴族風流成性，平民土地兼并的生活不難理解為什麼走向禁慾。
至於後面的衰落，是從伊斯蘭政權世俗化開始的。地球上目前還未發現真的由思想組織取代國家組織的大勢力，即使是蘇維埃聯盟也沒能取代。所以阿拉伯的王權和神權也在爭奪，而且阿拉伯也是一堆堆領主爭權奪利毫無疑問在往世俗化發展。
還有就是組織問題，奧斯曼當年橫掃東歐靠的就是重視火器和鐵一般的軍紀。絕對的服從就是一種戰鬥力，即使是人工智慧，如果每一個個體都有獨立思想那麼戰鬥力也會削弱。例如蒙古征服時期的士兵，從小接觸各種戰鬥技藝，長大後就能像殺戮機器一樣去戰鬥，經歷過屍山血海的人思維確實是會發生變化的，這樣的士兵流水線一樣出現如果對手是個和睦的公民社會絕對是滅頂之災。
近代的阿拉伯，個體的戰鬥意志確實出色，但是整體不行，相當於正規軍能集結一個團的時候流寇能集結幾十萬人，正規軍能集結一個集團軍的時候流寇還是集結幾十萬人。做不到人工智慧軍隊的還是去研究組織術吧。
阿拉伯人的戰鬥力並不高，即使有宗教加成也是在周邊大國同時疲軟的機遇期崛起。崛起之後更是靠著宗教手段和經濟手段拉攏控制外族作為戰鬥的主力。不論是波斯人突厥人還是東歐人，都在更長的時間跨度內展現了超越阿拉伯人的戰力。如果沒有宗教同化，阿拉伯人早就成為歷史的塵埃了。
至於開放文明，都是那個時代的其他國家襯托的，可惜，穆罕穆德說過自己是最後的先知，所以後來者無法更改教義與時俱進，落後自然也在所難免。
分析這你提問
「古阿拉伯人的勇猛開放文明自由」
勇猛：因為伊斯蘭教教義規定的。這一世在人間是短暫的。死後上天才是永恆 死了上天堂 有72處女 喝不醉的酒流奶的河。。。。。很美麗。而且去搶劫 掠奪 女人可以做性奴。在這個基礎上 不勇猛都不行。
開放：這個是不對的。伊斯蘭教是一個封閉循環。沒有開放可言。 古蘭經上有的可以焚毀。古蘭經上沒有的 沒有必要留著。焚毀。所以開放一詞是很錯誤的。
文明：詳細分析一下和同期的 基督教社會相比 確實要好一些。
自由：宗教信仰方面無自由的。異教徒 卡菲爾 如果不信道 堅決殺掉。個人的自由方面 要比同期的基督教文明自由。
第二個問題就是為什麼現代阿拉伯人那麼弱雞呢？這個就更簡單了。游牧民族 天生騎馬 射箭 農耕民族 要後天的訓練。這明顯要弱。如果游牧民族能凝聚在一起會發揮出難以估量的戰鬥力。這就是古代蒙古為什麼那麼牛逼的原因。
到了近代 工業革命之後，游牧民族 已經被農耕民族的鋼鐵武器遠遠拋在了後面 甚至永遠退出了歷史舞台。
還想利用騎馬射箭打仗啊。那麼這個人肯定腦子壞了。
這點就證明阿拉伯人不思進取。捧著一本經 逐漸被世界文明淘汰。現在只能用子宮武器。這一個了
推薦閱讀：