二戰 關於美軍陸軍裝甲主力為什麼選擇謝爾曼坦克系列而不用霞飛？

看過《兄弟連》《血戰太平洋》《風語者》《狂怒》這類電影…尤其狂怒中皮特開M4A3E8打穿老虎那個扯淡的劇情就不提了…皮特開潘興打穿我還真信…

說到真實的美軍坦克研發，很多坦克性能也是非常不錯的，我題目里提到的霞飛…雖然霞飛是輕坦也有近20噸…但是以美國強大的工業和汽車生產力把霞飛增加裝甲防護參數變成中坦火力方面把炮台加上75 76也不是難事吧…風語者電影中快結束的一段劇情就把謝爾曼的問題暴露了…謝爾曼因為車體高大被日軍的重炮擊中而發動機起火導致坦克全員犧牲…如果換成爬坡性能更優秀以及車體並不高大的霞飛作為中坦自然也不會出現這種悲劇了吧…至少霞飛在北非沙漠和太平洋島嶼速度機動性更勝謝爾曼…

但是美軍為什麼霞飛的生產線僅僅只有5000左右…而謝爾曼坦克系列生產線竟然高達5萬多…難道說美國軍工業生產一輛霞飛坦克比生產一輛更重的謝爾曼坦克費勁多？其次，霞飛坦克的車體明顯低謝爾曼坦克很多…機動性更勝謝爾曼…如果加重裝甲和火炮作為中坦來看他會不會比謝爾曼更優秀？

---

槽點滿滿以至於不知道從哪裡說起，乾脆想到什麼就說什麼，漏了以後再補。

M4謝爾曼系列，1940年8月開始研製，1941年9月定型( T6→M4)，1942年開始生產，期間改型升級從未間斷。

M24霞飛，1943年3月開始研製，1944年4月定型，開始試生產，同期開始裝備部隊。45年德三倒了，生產也就停了。

一台車想搞大新聞除了需要自我奮鬥以外，當然還要考慮到歷史的進程。(笑)

要說M24那性能代替M5A1啥的還行，搶M4的生產線？excuse me？敵在國會山？75mm小短管還想上踢虎豹鼠，下打三四五了？

霞飛的小體型是有代價的。換炮？你考慮過霞飛的炮塔座圈能承受住多大的開炮的後坐力？霞飛那個小炮塔後方空間能容納多大的炮尾后座的空間？76mm M1系列坦克炮吼不吼呀？17磅炮吼不吼呀？當然吼呀！可是M4換這些炮還要加大炮塔空間，霞飛那個小腦袋哪來的自信？或者我可以暴力一點，把m4a3e8整個腦袋拆下來，然後你試試能不能套到霞飛的那個炮塔座圈上面去(笑)。當然你可以加大霞飛的座圈尺寸強行套上饅頭的腦袋，然後你開個炮試試？懸掛啥的震壞還是小事，我怕霞飛車體那小身板承受不住直接撕裂了。

題主還想加裝甲呢，那麼題主想加到什麼水平？我就假設加強到1940年的76炮T-34的水平吧，但是人家25噸快26噸重了都，人家還是500馬力發動機呢。

霞飛的良好通過性得益於良好的配套的傳動和懸掛。換裝備帶來的對行走裝置的額外的負擔，對懸掛的壓力，變速箱和傳動的壓力，履帶單位對地面壓強的增加，這些不考慮了？M4的懸掛設計冗餘度足夠支持做一定的修改，但是霞飛從剛開始就是以輕坦為目的設計的，你希望一個18噸的載具底盤能承受住多大的重量？

雙220馬力在18噸多一點的霞飛上夠用了，可是你這麼又加裝甲又換炮的，重量一上去，機動優勢早就蕩然無存了，你想保持機動優勢，那麼是不是又要把發動機換成500馬力的？500馬力發動機那麼大，發動機艙塞不進去啊，那怎麼辦？加大車體唄。最後改好出來一看，duang~，你獲得了一台發動機前置的m4a3e8。

所以我建議題主不要把遊戲里什麼換炮換髮動機隨便帶進現實里，這樣很蠢的。

不過凡事總有個萬一，我也不能否決一通就走，我們不妨捋一捋題主的思路，看看按照題主的思路，能找到一台什麼樣的坦克出來。

首先通過提取重點，題主希望炮要好，那麼有請二戰坦克炮衡量單位六號虎子出場。把坦克炮分能正面打穿虎子的，和不能打穿虎子的。那麼選擇面大概就是76炮的m4，3485，螢火蟲，四號勉強就算一個。同時題主認識到霞飛相比於饅頭，較小的體型是有優勢的。所以毛子那些122重坦就排除了。那麼我們來看看幾個坦克的體型:

M24 霞飛 車長(不含炮)5.03米，車寬2.95米，車高2.47米(至車長塔)。

M4系列 車長5.84到6.27米，車寬2.62到3米，車高2.74到2.97米。其中包括了像jumbo這樣的大塊頭。

螢火蟲和M4差不多，長6.27米，寬2.67米，高2.74米。

T-34-85 車長6.1米，車寬3米，車高2.74米。

四號(以G型為例) 車長5.92米，車寬2.88米，車高2.68米。

看起來好像似乎四號比較符合題主要求呢(笑)

但是四號防護尤其是側後不太夠呢。側面30mm，菊花只有20mm，比饅頭還薄，那怎麼行呢？

所以我推薦題主試試T-34-85。(慈父的微笑.jpg)

哦不，看起來題主對傳聞中T-34的可靠性頗有微詞呢，怎麼辦？

所以題主需要的是美帝流水線上特許生產版的可靠性提升版T-34-85，代號T-34-85 RISE(笑)

我這樣說德棍美分蘇粉都不得罪，我真聰明(

---

謝爾曼升級潛力擺在那裡。

霞飛？忘了朝鮮戰爭初期霞飛是怎麼被T-34/85吊著打的了？恰恰是調了M4A3E8來才扭轉局勢。

另外霞飛數量遠不如謝爾曼，是因為美軍的輕坦克還有產量巨大的斯圖華特系列，美軍裝甲部隊中輕型坦克和中型坦克一直保持著特定比例，如一個43年裝甲師的中型坦克營總是有3個中型坦克連一個輕型坦克連，全師168輛中型坦克加64輛輕型坦克，這一比例是根據美陸軍裝甲兵的需求，戰術，條令確定的，對產能壓力幾乎不存在的美國而言，也不存在迫於產能調整的必要。

---

你家輕坦用來扛線是嗎？

---

我覺得題主犯了一個以後人的思路來看問題的錯誤。

首先霞飛是作為一種輕型坦克，在44年底才被投入戰場，那會二戰都快完了，歐洲戰場上蘇軍已經開始打布達佩斯，盟軍快挺進德國境內了。而太平洋上跳島戰役也打的差不多了，霞飛並沒有起太大的作用。

再說說謝爾曼，謝爾曼雖然使用過程中毛病比較多，但謝爾曼的改進版層出不窮，到了最後很多毛病已經不是特別明顯了。

謝爾曼能改成半個重型坦克(JUMBO)，能當坦克殲擊車(M10狼獾，M36傑克遜)，整個車族的很多零件都是可以通用的，大大減少後勤的負擔。

如果讓霞飛承擔這種任務，改造成中坦，不是不行，但它只能遂行謝爾曼的一部分任務，還大大增加後勤負擔。還不如饅頭。

---

想想饅頭在歐洲戰場的表現，我都不敢想霞飛衝上去是什麼結果。不過聽說美帝原打算用斯圖亞特打到柏林

---

M24設計定位就是輕型，如果換炮加裝甲，就得從根本上修改設計，車體，動力系統，炮塔，觀瞄都要做很大修改，這等於重新一款新車，而且修改結果未必會比M4強很多，在M4在數量足夠，性能達標下，美軍何苦再生產一種中型，在太平洋日軍反坦克手段相對歐洲差太多反坦克炮不多，火箭筒更少，M4面對更多是磁性彈藥和肉彈攻擊，加強非磁防護和步坦配合即可，更無必要生產。至於重炮轟擊，重坦上都抗不住，對歐這種作戰機動空間略小地域，M26即將使用，更不會生產。畢竟，在戰局日趨明朗化的情況下，設計生產新車要相當謹慎，還有很多更重要裝備要生產。至於車體高大，二戰動力後置，主動輪前置坦克全這樣，畢竟傳動軸要穿過車體，動力系統也做不到橫置，變速箱也不可能小到能整合入動力艙，分開的話車體也能更平衡

---

因為美軍不傻。。。。中型坦克是二戰中後期各國的主力坦克t-34 四號 饅頭。。因為中型坦克達到了火力機動和防禦的相對平衡。。以至於戰後的主戰坦克就脫胎於二戰中型坦克（當然這是後話）。。。M4A3E8打穿老虎怎麼扯淡了？。。。這貨金幣彈猛的1逼好吧（坦克世界中毒太深）

---

第一，不要把電影里的東西當真

第二，簡八打穿六號一點問題都沒有

第三，如果你覺得簡八打不穿六號，為什麼要大規模生產比它還菜的霞飛？

---

饅頭的防護能兼職當下步兵坦克

霞飛的火力和防護都不如饅頭，更別提他是輛LT了

---

輕坦做主力.......

咋想的啊

---

推薦閱讀：