怎麼理解近日中國黑客遭美國起訴事件？

05-21

新聞來源：外媒：美國司法部指控5名中方人員是「黑客」
實話說本人對黑客這些事情沒有太多了解，但總以為其實美方黑客襲擊各國電腦的程度不會低於咱們...
實在不理解為什麼美國會有這樣的舉動？這舉動又有可能造成什麼樣的後果？

求多角度分析哇~~謝謝！

1、中國要開亞信峰會，和俄羅斯高調搞軍演，頗有把美國甩開在單獨搞亞歐大陸安全機制的架勢。

2、中越之間海上爭端突然升級。從美國的角度看，很難不認為是中國乘美國陷於烏克蘭危機和美俄關係緊張之際，在南海搞突然襲擊，意圖重新確立在南海，甚至是東海的遊戲規則。

以上兩條是大背景，綜合起來就是，美國可能認為，中國在國際社會中的攻擊性更為突出，國際格局將要發生不利於美國的變化，需要及時反擊加以遏制。

那麼，為什麼要選網路安全問題為突破口呢？

網路安全問題是近兩年來中美關係中的一個熱點問題。在美國人看來，從本質上說，網路安全問題其實是前幾年知識產權問題的延伸。美國人從來不否認對別國進行網路偵查和攻擊，因為各國之間其實都在進行網路偵查和攻擊，大家都心照不宣。但美國人的底線是非商業目的。美國人非常反感的一點是，有中國黑客（據他們說是在中國政府的支持之下），對美國企業進行網路攻擊，竊取商業機密和知識產權，使中國企業在與美國企業的競爭中佔據上風，這從這次美國司法部的聲明中也能看出來。

路透社5月19日報道，司法部說，這些「黑客」的目標是核能、金屬和太陽能產品等行業的美國公司，以竊取對這些公司的中國競爭對手有用的信息。
　　美國官員說，這些成為「黑客」目標的公司包括阿爾科阿公司、美國鋼鐵公司、阿勒格尼技術公司、西屋電氣公司和太陽能世界公司美國分公司等。
　　官員說，「黑客」的目標還有美國鋼鐵工人聯合會。

應該來說，去年Mandiant公司的報告是中美網路安全問題上具有指標性意義的事件。Mandiant其實是一個專註企業網路安全的公司，他通過技術安全分析的手段，追蹤到了「61398部隊」攻擊美國公司的「事實」，相對來說比較有說服力，也使得中國一度在中美網路安全領域的較量中落於下風。當然，後來斯諾登事件的爆發，使得美國從網路安全道德至高點上重重地摔了下來，成為國際社會的千夫所指。但事實上，Mandiant報告和斯諾登事件中所說的網路安全問題，其實並不是一回事。

關於這次事件的後果，當然在短期內，我們會看到中美關係的一個低潮，雙方的一些合作交流項目會暫停，也會互相指責打口水仗。但是今年中美兩國還有很重要的政治議程要進行，七月份有戰略經濟對話，十一月還有重頭戲APEC和奧巴馬訪華，雙方也要在這些問題上營造良好合作的氛圍。因此，雙方還將維持「斗而不破」的態勢，中國對美政策也依然會「兩手對兩手」，雙方的總體關係格局不會發生顛覆性變化。

「但美國人的底線是非商業目的」這句我就呵呵了。CIA全球大量收集商業情報，甚至連空客都被CIA坑過。