揭開匈奴單于身世之謎

05-21

揭開匈奴單于身世之謎

有史以來最大規模的匈奴單于墓，陪葬著精美的中原玉璧和羅馬的玻璃碗，墓主人的身份到底是誰？

前幾日，我們介紹了歐洲學者們在論文「137 ancient human genomes from across

the Eurasian steppes」中擺的一個大烏龍，將兩名犧牲的漢軍將士當成匈奴人來測試的事情。今天，我們則要揭開其中另一個標記為「匈奴貴族」的樣本的秘密。正如對DA43和DA45兩個樣本犯的錯誤一樣，對東亞歷史和考古不熟悉的歐洲學者絲毫沒意識到他們其實檢測出了一個非常重要的結果！

我們在來看一下論文里列舉的5個「匈奴」樣本的情況：

其中編號為DA39的樣本就是我們今天要揭秘的主角。論文的附件資料顯示，其來自於蒙古國後杭愛省的一個貴族（aristocrat）。然後，我們在論文主體部分，找到了這個墓葬的詳細出處。

後杭愛省恩都爾烏蘭蘇木（縣）的墓地，根據墓葬的尺寸，我們很容易就從現有資料里找到，這就是著名的高勒毛都2號墓地的1號大墓。雖然最早為世人所知的匈奴大型貴族墓地，是蘇聯人在20年代開始發掘的諾音烏拉大墓，但是實際上真正規模最大的匈奴貴族墓葬群卻是集中在後杭愛省呼尼河畔的兩處墓地，分別被稱為高勒毛都1號和2號墓地，這兩座墓地集中了幾百座匈奴時期的甲字型積石墓（典型的匈奴貴族墓葬形式）。而論文明確的告訴我們，DA39樣本就出自於其中最大的匈奴貴族墓，高勒毛都2號墓地被標記為M1的1號大墓，M1大墓有多大呢？我們來看一張圖片。

大家注意到中間幾個彩色小點了么？沒錯，那個是人，參與發掘的考古人員！整個M1大墓是甲字型的，甲字型大墓上部的田字部分長48米寬46米，而向南延伸的墓道長37米，整個大墓面積超過2500平方米，就是大約半個足球場那麼大，是已知的最大規模的匈奴貴族墓，而墓的主人，則毫無疑問屬於匈奴的統治者——單于本人！可惜的是，由於早期的盜擾，墓中出土的墓主人屍骨不全，出土的器物也不算多，但個個都是精品。尤其珍貴的是，出土了來自漢朝的玉璧和銅鏡！非常巧的是，在最新一期《中國國家地理雜誌》發表了河南考古研究院周立剛博士的《蒙古國匈奴貴族墓葬探秘》一文，裡面非常詳細的介紹了M1大墓的情況，有興趣的讀者可以去找來看看。

M1大墓出土的大型漢代玉璧，長23厘米，在匈奴墓葬中是首次發現。

圖片引自「河南考古」

同時，墓葬中出土了大量的漢代馬車（大約有十多輛被燒毀的馬車的痕迹和一輛完整的馬車），但馬具卻具有典型的草原風格。

圖片引自「河南考古

還出土了精美的明顯來自西方（論文的描述是羅馬式樣）的玻璃碗。

所以，我們毫無疑問的確認，DA39樣本的身份就是有史以來發現的最大規模匈奴墓的墓主人，是匈奴的某位單于無疑，而接下來的基因檢測數據則更有意思。

首先我們來看這個樣本的父系。經過對論文所提供的樣本檢測的原始數據分析，我們發現其父系不是東亞和北亞常見類型，而是R1a1a1b。我們知道R1a是印歐語人群的東支，廣泛分布在北歐、中歐、東歐、西亞、中亞和南亞地區。R1a1a1b是一個共祖時間約為5700年的主要分支，其下面又有兩個大分支，分別是R1a1a1b2-Z93（印度伊朗分支）和R1a1a1b1-Z283（歐洲分支）。這個匈奴單于樣本只測到R1a1a1b一級，但經過對原始數據的仔細分析，我們發現其Z283位點為陰性，因此可以排除歐洲分支。儘管其Z93位點的結果是未測出（不確定是陽性還是陰性），但基於現有的分布結果，我們可以推測樣本主人即這位匈奴單于大概率是屬於Z93印度伊朗分支的。Z93這個分支最早發現在東歐大草原的顏那亞文化中，被認為是原始印歐人的代表類型之一。以前雖然在匈奴墓葬中也發現過R1a這個類型，比如額金河墓地（Egyin Gol）和都日格墓地（Duurlig Nars），但匈奴單于本人屬於這個西歐亞父系類型這個結果依然讓我們感到有些吃驚，以前關於匈奴人群的來源主要來自於語言學上的推測，比如阿爾泰語系、葉尼塞語系和烏拉爾語系，但父系R1a的結果意味著這位匈奴單于最初可能來自於印歐語系人群。有趣的是，12世紀的匈牙利和克羅埃西亞國王貝拉三世經過str估測的結果也屬於Z93這一分支。儘管這很可能只是巧合，兩位首領之間可能不存在父繫上的傳承關係，但這些來自東方匈奴帝國的大首領與1000年後來自西方匈人所建立國家的國王確實都是一位生活在5500年前的共同祖先的後代。

Z93在中亞和南亞的分布

?當然，根據以前的一些檢測結果，匈奴的核心人群是非常複雜的，目前已知的代表匈奴貴族墓葬的甲字型大墓包括本次結果一共測出兩個，另一個是韓國學者在都日格墓地（Duurlig Nars）檢測的一個甲字型貴族墓葬，父繫結果是C2，不過那個墓葬的規模要比M1大墓小多了。所以我們的初步結論依然是，匈奴單于家族很可能就是屬於R1a父系的，這也許是近些年來對於古代匈奴樣本研究最大的發現了。如果各位觀眾也有檢測出R1a1a1b父系下游的，那您跟這位匈奴單于可能幾千年前共祖哦！

這位單于的母系屬於N9a2a*，在現代日韓民族中有集中的分布，也零星見於中亞地區；但我們分析了該樣本的私有突變，暫時未發現跟現代人的樣本有共享，如果您的線粒體單倍型也是N9a2a*的話，歡迎來認親。

然後，我們再來看他的常染情況。我們在前文《兩千年前塞外亂葬坑隱藏的驚人秘密》（鏈接）中已經提到過了DA39樣本常染色體祖源的情況，在這裡我們再詳細看一下Gedmatch網站上K12b演算法的分析結果：

為了更好的區分，我們同時再用一種更適合東方人群的E11演算法跑了一下DA39樣本的原始數據，結果如下：

覆蓋率 = 0.709709

e11

非洲: 0.00%

歐洲: 1.15%

印度： 1.19%

馬來亞: 0.00%

傣族: 0.00%

彝族: 17.13%

中國東部: 29.13%

日本: 10.92%

鄂倫春: 23.28%

雅庫特: 16.46%

美洲: 0.74%

從兩種演算法的分析結果看，這位匈奴單于具有很明顯的北亞和東亞血統，其西伯利亞成分大致介於現代內蒙古蒙古族和蒙古國人群之間，但是其西歐亞成分卻比現代的蒙古人群還要偏低一些，根據我們的匹配，似乎更接近一個東北的純錫伯族。

也就是說，雖然從父系單倍群來看，DA39有著一位最早來自阿爾泰及以西地區的父系祖先，但在他的身上已經看不到多少來自西部歐亞地區的成分。這應該是在其父系家族來到東歐亞地區後與本地族群持續通婚的結果，甚至可能包含了漢匈長期以來「和親」政策在血緣上所帶來的影響。

但如果在東歐亞地區的族群內部進行比較，相對於華北漢族，DA39帶有明顯更高的北亞成分。更接近現代的錫伯、赫哲、達斡爾、蒙古這類東北亞地區的族群。所以用一句話來描述這位單于的話，就是他有著一個西方的父系和一個東方人的長相。

那麼這個有著西方父系，東方母系，常染又像一個北亞族群的單于到底是歷史上哪位呢？根據論文附件，該樣本的碳14測年為距今2007年，就是公元前後，考慮到測量精度問題，我們把視野放寬到公元前100年到公元後100年之間。我們先來看一下這個期間有哪些單于在位，結果發現，這個期間居然有名有姓的單于多達30個以上（請允許我做一個悲傷的表情）,但既然這是一個超級大墓，必然這個單于在位時間不短且國力充沛。墓主人大約35-45歲的男性（根據考古報告），所以我們先把那些短命的單于過濾掉，然後公元48年以後，匈奴南北分立，國力大減，也很難建造如此大規模的陵墓，也初步排除。所以我們初步把目標定到了下面幾個人身上：

狐鹿姑單于，公元前96—前85年在位。

壺衍鞮單于，公元前85—前68年在位。

呼韓邪單于，公元前58—前31年在位（王昭君第一任匈奴老公）。

復株累若鞮單于，公元前31—前20年在位（王昭君第二任匈奴老公）

烏珠留若鞮單于，公元前8—13年在位

呼都而屍道皋若鞮單于，公元18 —46年在位。

考慮到墓葬中出土了眾多精美的漢代器物，我們猜測這位單于本人可能與漢朝有比較好的關係，大墓應該是在漢匈和平時期修建的，如果是戰亂時期，肯定沒財力和人力去造這麼個大墓。所以與王昭君相關的兩位單于首先備選，但呼韓邪單于過世時大概有50多歲了，所以其子復株累若鞮單于比較符合墓主的年齡。而另一位烏珠留若鞮單于也是非常可能的墓主人。根據史書記載烏珠留若鞮單于曾經收到過西漢和王莽大量賞賜。同時匈奴本身在烏珠留若鞮單于時，史書記載「人民盛壯」，可見當時是匈奴完全有能力建造這麼個大墓。

雖然做出了一些猜測，但這位大墓中的墓主人到底是誰，由於沒有文字記載，我們很難下定論。但從大墓的規模，出土器物的精美，我們可以想像當時匈奴帝國的強盛，埋葬在這座大墓中的，也必然是一位雄才大略的君主！

在這裡，再次感謝分子人類學的進步，讓我們透過迷霧，跟兩千年前的古人能夠親密的接觸，知道他們從何而來，知道他們跟現代人群的關係，後續我們會繼續對於匈奴人群的構成和去向進行研究，敬請大家關注！

更多內容請關注微信公眾號：父系祖源研究所