沒有政府扶持，中醫會消失嗎？

經常聽一些人說要是沒有政府扶持，中醫這種落後的封建的行業早就消失了；又或者現代哪裡還有什麼中醫？中醫院裡面醫生檢查病因都用西方技術製造的儀器，給病人開的都是現代化生產的中成藥甚至西藥；還有就是壓根沒有什麼中西醫之爭，只有現代醫學和傳統醫學之爭。我今天來說說個人對這幾點的看法。

1：沒有政府扶持中醫早就消失了？

我們可以看看國外沒有政府扶持甚至受到某種打壓的中醫發展現狀。目前全球在183個國家或地區都有中醫的存在，總體來說，北美州、東南亞、大洋洲、歐洲中醫發展比較快，在南亞、中東、南美、非洲發展相對緩慢。僅僅針灸師一項，在中國以外受過專業培訓的中醫針灸師約有50多萬名，中醫診所超過30萬，而且仍然以每年10%的速度在增長。而相對應的國內所謂受到政府扶持的中醫師數量是多少呢？也不過是50萬而已。但在超過900億美元的傳統葯國際市場里，歐盟佔全球市場45% ，中國只佔據全球市場1.73%，歐美中藥顆粒劑市場80%以上由中國台灣和日本佔領，日本針灸針也佔領50%以上的歐美針灸針市場。在愛爾蘭、瑞士、荷蘭、德國、法國等地方中醫治療均可以報銷，雖然對報銷次數和幅度有所限制。在澳大利亞、紐西蘭、新加坡、泰國、韓國等等國家都有全日制的中醫本科教育。要清楚的是，在國外中醫治療的病人是以當地人為主的，而非很多人想像中的華人，反而在很多國家裡華人以中醫治療的比例比當地人還低。

當然，我們也要知道中醫在歐美大多數國家裡仍然屬於替代療法，中醫在歐美國家依然處於邊緣的位置，他們總體上並不能理解中醫體系運作的理論。但相對全世界各文明的傳統醫學，中醫的發展幾乎是一枝獨秀，國外對中醫正興起一股科學研究的趨勢。以上現狀都完全反駁了那些持「沒有政府扶持中醫早就消失了」的言論，從菲爾普斯的拔火罐到針灸推拿到止咳糖漿在歐美的流行都表明一點，中醫有極其旺盛的生命力。

2是否用了西方技術西方儀器西方藥物的就不是中醫了？

很多人都有這種認識，他們看待事物往往只能看到事物的表象。一個中國人學了西方技術穿了西裝是否就不是中國人了？一個廚師如果用了西方技術製造的電磁爐煤氣罐烹飪、材料用西方進口的物種、醬醋是用現代科學製造的，是否他做出來的菜就不是中餐？一個中華園林用工程管理、成本控制等學說組織人員建造、以鉤機卡車等機器運輸材料造出來的就不是中華園林了？

我以前一篇文章說過，文化是某種某些事物或行為想法等存在被群體性賦予某種標準的主觀意願的精神活動及其活動產品。區別某種事物到底歸屬於哪一種文化的從來不是技術上細節上的差別，而是賦予這種事物或者行為的主觀精神標準到底是哪一種文明的。一個有完全中國血統的人假如思維方式完全西化、精神上被外國文化所征服，即使他的國籍是中國又如何？就像精日。

所以，是否用了西方技術儀器這些細節都不能決定中醫的性質，決定中醫性質的是它看待「人」和「人與自然」的這些觀念是否是中國的。中國看待人與自然講究的是「天人合一」，把宇宙萬物當做一個整體、把人與社會當做整體、把人身當做小宇宙。萬事萬物的運作從來不是孤立靜止的，而是相互作用的，所謂相生相剋、相反相成、陰至陽生。中國是從整體看局部，西方是從局部看整體，即使到了現在系統科學的階段依然如此。

3：沒有中西醫之爭，只有傳統醫學和現代醫學之分？

一些人認為所謂中西醫之爭是很無聊的，他們認為壓根不存在所謂「中醫」，中醫僅僅是傳統醫學的一種，全世界各個文明都存在傳統醫學，全世界的傳統醫學基本都是以礦物質動植物入葯。

這種人就是我前面所說的看事物僅僅只能看到表象的，而完全不明白決定某種事物某種行為存在歸屬的核心是什麼。中西餐都是以動植物和醬醋鹽等配料用蒸煮炸等方式烹飪的，所以沒有中西餐之分？都是以花木石頭堆砌的所以沒有中西園林的不同？

同樣半杯水悲觀者眼裡是「只剩半杯水」，樂觀者眼裡是「還剩半杯水」，這是態度不同導致的區別。文明不同呢？同樣一頭牛，我們看著就是一頭牛，但在別人眼裡卻是他們的神，豬、狗、玉石等都是如此。存在是客觀的，賦予他們的屬性的精神標準卻是主觀的。

即使同樣以礦物質動植物入葯，但看待人體運轉的方式、看待人的哲學觀、看待人與社會自然關係的不同就導致了診斷、治療、藥量、預防方法的差異，所以古代傳統醫學裡也有中西醫之分。

中醫現代化不代表就和西醫沒有區別了，他們殊途同歸的前提是中西方文明的統一，他們的思想價值觀的統一，在這之前中西醫之爭不會斷絕。中醫可以也應該提倡現代化、標準化、系統化；也可以用現代儀器、現代技術，但現代化的中醫依然是中醫。

推薦閱讀：