北京日報公開批判羅永浩精日，鎚子要砸了！

來自專欄 第九匿境

說實話，我對老羅和鎚子沒什麼特別的感覺，感覺就是一組裝手機的；但今天看到北京日報的文章，感覺沒那麼簡單！

以下是北京日報原文，寫的非常好，值得一讀！

原標題：北京日報：「即便是精日也沒什麼」，羅永浩的三觀被鎚子砸碎了嗎

作者：夏天

本意是澄清，解釋自己並非「精日」，結果越描越黑，引發輿論更猛烈的抨擊——鎚子科技CEO羅永浩最近「作」出了事兒，讓人不禁想給他一「鎚子」。

作為坐擁1400多萬粉絲的微博大V，羅永浩算是網路輿論場的「意見領袖」了。他之所以吸引眾人，除了自身的傳奇故事，就是其語不驚人死不休的微博風格，一大特點就是「親日貶華」。

5月15日，鎚子科技將在鳥巢舉行科技發布會。針對部分網友「精日」「漢奸」的指責，羅永浩微博發布長文進行了澄清，也正是這封道歉信再次將其推上了輿論風口。

▲羅永浩的說明（部分）

簡單地說，羅永浩認為自己是抽離於這個國家、這個民族的，身體湊巧生於中國，而精神可以自由馳騁，屬於「國際主義者」。至於那些「親日貶華」的言論，實為魯迅式的針砭時弊。此番表態讓人想起一句歌詞：你一臉無辜不代表你懵懂。

下面，我們先來點出幾處硬傷——

羅永浩：「我不是精日。雖然我覺得即便是也沒什麼。」

是「精日」沒什麼？太荒謬！

「精日」是「精神日本人」的簡稱。這些人，崇拜日本達到了仇視中國人民、仇視中華民族，甚至以身為中國人為恥的地步；他們將日本視為「理想國」，甚至不遺餘力地為日本軍國主義的累累罪行「洗地」

我們來看看近些年見諸報端的「精日」都干過什麼——

2018年4月，網民「潔潔良」參加相關活動時，因不滿現場留下大量垃圾，評論「惡臭你支」。當網友指出其言論不當後，「潔潔良」變本加厲，拒不刪帖。

▲網民「潔潔良」微博

2017年「八·一三」淞滬抗戰紀念日前夕，四名男子身穿二戰日軍制服在上海四行倉庫抗戰紀念館前合影。

▲上海四行倉庫抗戰紀念館

2018年2月，兩名男子身著侵華日軍軍裝在南京紫金山抗戰遺址前擺拍合影。其中一人手持軍刀，一人手持帶刺刀步槍，槍上掛著寫有二戰時日軍用語字樣的白底紅日旗。

這些事實面前，「精日」分子的真實面目已無需多言。作為一名中國人、一名知名企業家，故作「寬容」地大談「精日」也「沒什麼」，不知道原則立場何在？良心真的不會痛嗎？

羅永浩：「我理解持有愛國主義立場的人」，「反對『愛國』愛得要上綱上線地給別人扣『漢奸』、『精日』的帽子。」

依照羅永浩的邏輯，我們在此批駁他的觀點，恐怕已經屬於「上綱上線」了。因為在他看來，自己是湊巧生在中國的「國際主義者」，是以第三人的身份在批評中國社會的不足，頗有一種「客觀中立」的感覺。而他「理解」愛國主義者，只是反對他們「愛國」愛得要忍不住去砸無辜同胞的外國汽車、要給別人扣「漢奸」「精日」的帽子。

而這裡，羅永浩很明顯偷換了概念。

首先，將愛國行為偷換成以愛國之名行流氓之實的犯罪行為。那些砸日系車的人，壓根兒跟愛國扯不上什麼關係，不單羅永浩反對，每個有法律常識、有理性良知的人都會反對。而羅永浩偏偏要拿這一小群人來指代「愛國者」，並藉此生髮出愛國主義者的「荒謬」，邏輯何其牽強，居心何其齷齪。

其次，他「親日貶華」可以，但你反過來說他「精日」就是「上綱上線」，「雙標」玩得遊刃有餘。羅永浩視魯迅為偶像，甚至自認為跟偶像比起來，自己的犀利程度已經收斂了。可問題在於，魯迅是愛國者，愛之深責之切，不惜「我以我血薦軒轅」，而羅永浩則是「湊巧」生在中國的一個「國際主義者」，批評並非源自熱愛，更鮮有善意。自比魯迅，完全是對魯迅的侮辱。

▲魯迅的犀利是愛之深責之切

羅永浩搬出魯迅，無非是想為自己出格的言行硬找幾分合理性，無非是想說，誰批評他，誰就是在批評「當代魯迅」，就是上綱上線的「杠精」。想來若魯迅先生泉下有知，應會怒不可遏，大呼「流氓手段」！

細看羅永浩這篇致歉信，Bug太多，實在不值得一一反駁。透過它，我們看到一個利己主義者的模樣：一方面，要打造自己的公知形象，以高高在上批評中國社會來標榜自身思想之深度；一方面，又愛惜自己的羽毛，絕不讓「精日」之類的髒詞危及自身，回頭又曖昧地說「精日」也無妨。瞧瞧，真是兩頭都不得罪，還能再滑頭一點兒嗎？

這種小聰明用在其他事情上或許行得通，但在愛國主義這條紅線上顯然不行。

一個人，沒有國家概念，不知道自己是誰，也就丟掉了最基本、最起碼的身份認知和價值觀念。有些人迷戀「普世價值」，一心要當「國際主義者」，卻忘了自己首先是一個中國人。這些人的言行，往往不是「湊巧」那麼帶有偶然性，而是動輒挾洋自重，幾乎逢中必反，不論是在互聯網上，還是在現實中，總是一邊倒地抹黑、污衊、詆毀中國的種種。

作為國民，愛不愛國是一碼事，黑不黑中國則是另一碼事。我們承認，今天的中國依舊不完美，存在這樣那樣的短板，在現代化程度上跟西方發達國家還有距離。對此進行善意的批評與建言當然可以，但上述那些「國際主義者」的雞賊之處在於以此為柄，將少數極端個案誇大為社會普遍現象，將事情的複雜成因簡化為體制失敗，用情緒淹沒理性，用個案否定整體。

想要製造的效果，無非是消解國家民族的宏大敘事，導致個人與國家的疏離。「一個人可以是精神上的任何一國人」等言論就是佐證。至於反駁他們的人，一概被污衊為「被洗腦」的「五毛黨」「小粉紅」。

沒有國，哪有家。無論在哪一個國度，愛國主義都是核心價值，愛國主義教育都是重中之重。美國也好，日本也罷，莫不是如此。因為所謂國家、所謂民族，就是無數個體的集合，倘若人人都是身體在中國、精神在別國的遊離狀態，跟一盤散沙有什麼區別？跟國破家亡還距離多遠？

有愛國的國民在，有大家的奮鬥在，不完美的中國終會補齊自己的短板，屹立於世界。這個道理，國際主義的羅永浩可以不懂，但沒有資格侮辱。

我們無法接受所謂的意見領袖帶頭搞事，整天無病呻吟，又沒什麼建設性意見，對社會也沒什麼特別貢獻！

最後分享一句話：你怎樣，你所在的中國就怎樣！如果不愛，請不要傷害或者你可以走開！