篡改教科書多年後，日本主流電視台如何解讀「南京大屠殺」？

05-21

來自專欄世界旅行家-大閻所長的奇聞異事

池上彰先生原是NHK電視台的記者，後來當上了NHK兒童節目的主持人給孩子們解讀話題新聞的來龍去脈，由於問啥懂啥，被孩子們親切地稱為「新聞爸爸」還沒等到退休，在2005年就自己砸了NHK的鐵飯碗，成了一名自由主持人和自由作家。2008年，朝日電視台邀請他主持一檔專門解讀新聞背景的節目，叫作「學習！新聞演出」。後來這檔節目火了，於是「新聞爸爸」變成了新聞先生。

2015年10月24日夜，池上先生再度出場，開演「學習！新聞演出」其中一個話題比較火爆—日本政府為何要抗議聯合國教科文組織批准「南京大屠殺」為世界記憶遺產參加此次節目出演的嘉賓，都是日本比較出名的藝人。圍繞這一敏感的話題大家七嘴八舌，而池上先生也全面解讀這個問題的來龍去脈。這檔節目，很有代表性地反映了日本人對於「南京大屠殺」的認識與看法。

下面輪到我給大家解讀這檔節目

池上:在解釋「南京大屠殺」之前，我們先來解釋一下世界記憶遺產。聯合國教科文組織為了保護世界文化與歷史，主要設定了四個世界遺產:世界文化遺產、世界記憶遺產、世界非物質文化遺產和世界自然遺產。這四個遺產的評審中，其他三個都需要到現場考察認定，唯有世界記憶遺產的評審，只是根據相關國家遞交的申遺材料閉門評審，不去現地考察。這次「南京大屠殺」歷史檔案的申遺評審，就是由14人內部評審，而且沒有相關學者參加。因此，日本政府認為聯合國教科文組織只是單方面聽取中國的意見，而沒有顧及日本政府的主張與要求，所以認為這一評審有失公道，由此提出了抗議。

池上:為什麼日本政府要提出抗議，是因為聯國教科文組織的經費的1.83％是由日本政府提供的，每年達到43億日元（約2.26億元人民幣）而中國只承擔了5.14％。由於美國現在已經停止了支付，日本事實上是聯合國教科文組織的最大出資國。因此日本政府認為，聯合國教科文組織應該顧及日本政府的立場。

男藝人:內閣官房長官菅義偉說，準備凍結日本承擔的聯合國教科文組織的經費。國際社會會認為日本心胸太狹窄。我覺得，這種做法比較下品。池上:是啊，現在中國人已經說了，不就2億多元人民幣，那就全由中國來承擔。如果這樣的話，日本在聯合國教文組織的位子就沒有了。所以官房長官說歸說，應該不會實施的。

池上:關於「南京大屠殺」，日中兩國最大的爭論焦點是人數。中國方面一直強調是「30萬人被殺」。但是日本方面認，舊日本軍當時在南京的整個軍事行動的時間是6周，如果按照這個數字來計算的話，每天要殺7000人這7000人的屍體如何處理，就是一個問題。況且當時的資料記載，南京的市民只有20萬人。

藝人:那事實上被殺的是多少人呢？

池上:日本方面的說法也不一樣，有學者說是20萬人，也有說4萬人也有說只有2萬人，當然也有人說「根本沒殺」

藝人:如果是2萬人的話，也是一個很大的數字。那日本政府的觀點是什麼呢？

池上:日本政府迄今為止對於「南京大屠殺」的立場是這樣的:「發生過殺害非戰鬥人員與掠奪行為等的事實是不能否認的，但是有關被害者的具體人數，有各種各樣的說法。作為政府，哪一個數字比較準確，認定起來是比較困難的。」也就是說，中國方面認為，舊日本軍殺害了大量的民間人士，但是日本政府認為主要是殺了戰鬥人員，這個認識上也有差異。

藝人（內藤剛志）:我小時候學的教科書上，是明確寫了「南京大虐殺（南京大屠殺）」。問題是，這樣的事情是否發生過，才是關鍵。

女藝人:我小時候的教科書上，寫的是「南京事件」，好像沒有什麼實質內容池上:聯合國教科文組織倡導的世界遺產的審定，主要是為了世界的和平但是，中國把「南京大屠殺」歷史檔案申遺，有做政治利用的嫌疑。

藝人:聯合國教科文組織已經將「南京大屠殺」歷史檔案列為世界記憶遺產這就是說，已經是一個既定的事實。如果日本反應過激，是否國際社會會認為日本老是不承認歷史？日本抗議後，聯合國教科文組織能否撤回？

池上:理論上可以商榷，但是至今為止還沒有撤回的記錄。

藝人:這次日本好像也把日本人被羈押在西伯利亞史料審定為世界記憶遺產，俄羅斯沒有反應？

池上:俄羅斯政府也向日本政府提出了抗議。這些問題確實還比較複雜藝人:世界記憶遺產能夠成為和平的遺產，那就好啦。

點評:整個節目，基本上是站在日本政府的立場上展開討論和闡述，但是也介紹了中國政府的立場。藝人們對於「南京大屠殺」具體的歷史事實並不了解但大多數人還是認識到舊日本軍曾經在南京干過屠殺的事。至於具體的數據中國說的「30萬」有點難以置信，但是到底殺了多少？又找不到確切的數據有藝人在節目中呼籲:「兩國是否可以合作進行檢證？」但是池上搖頭:這個難度很大。