榭蘭圖還是IE800S，誰才是動圈之王
本文已獲得作者授權，文中言論不代表乙迷觀點。
作者：空中的硬幣
引言
對於萬元以內到底誰才是動圈之王，也許在很多年以前這個只存在耳機的爭論之中，而當森海的IE800面市之後似乎這個動圈之王的名頭就代表了它，而當拜亞動力推出了耳塞版特斯拉單元的榭蘭圖，森海將IE800升級到了IE800S之後似乎動圈之王這個稱號的爭奪才真正的開始了。而在貼吧以及各大專業論壇里談論這兩者的話題也不斷升溫，到底是IE800S更勝一籌還是榭蘭圖更進一步，希望通過今天的這篇內容能幫助大家來做決定。
這兩款旗艦耳塞，榭蘭圖我們已經累計煲機800+H，而IE800S也有500+H。對於榭蘭圖與IE800S到底誰才是地表最強的動圈耳塞呢？這一場動圈耳塞王座的爭奪戰到底誰打贏了？
有人說艾利和的T8IE並不能代表真正的拜亞調音，只是用了拜亞的「芯」而已，所以很快，拜亞就推出了自己調音的榭蘭圖了，雖然採用的單元與艾利和的T8IE一樣都是特斯拉單元，外形也一樣，但人們自然不會放過與老對手森海塞爾的IE800做對比了。
同樣作為動圈耳塞，有同樣在產品序列中處於旗艦位置，IE800與榭蘭圖之爭就如同當年的HD800與T1之爭開始了。不過當年出現在HD800與T1身上的事似乎又重演了一番，只不過這次的劇情是反轉的了，森海IE800並不具備換線平衡的能力，而當年的拜亞T1也是這樣的處境。
在森海及時做出了反映，在去年推出了IE800的升級版——IE800S，這樣大家又回到了同一起跑線了，所以就有了我們今天關於IE800S與榭蘭圖之間的對比。對於兩家對於旗艦耳塞的包裝來看，似乎森海就沒有拜亞那麼大氣了，也或者是因為拜亞在耳塞類的產品上始終沒有一款拿得出手的旗艦產品，所以這次在包裝上的設計明顯超過的老對手森海塞爾了。
（兩者包裝對比）
我們看到這兩款目前最頂級的動圈旗艦耳塞都有Hi-Res的認證，也就知道了他們的頻響範圍絕對是怪物級別的了，畢竟作為旗艦耳塞肯定要有作為大佬的風範才對。IE800S作為IE800的升級版，我們上期關於他們兩者的對比已經有過詳細的比較了，對於IE800S來說，本質上是沒有區別的。
差異對比
在外觀上，畢竟因為動圈單元的不同也影響到兩者外觀上的差異表現了。我們知道榭蘭圖採用的是一枚小型化的特斯拉單元，實際單元大小差不多黑色標誌那麼大；而IE800S採用的單元依舊是IE800的7MM單元，這也就造成了兩者體積上的差異了。
（腔體對比）
同時榭蘭圖如同T8IE一樣，採用了MMXC介面方式方便用戶換線，而當初的IE800雖然也支持換線，但可惜的是不支持平衡線，無法搭配平衡播放器使用，而IE800S則將這個問題做了一次小改進，可以使用平衡線了，但想根本換線還是行不通。
（IE800S終於支持平衡了）
對於這兩款產品，我們也可以看出這兩家德國大廠的競爭一直如火如荼，無論是從單元還是腔體或是線材上，總想把聲音做到極致，做出各種有利於聲音的優化。就像出音孔，IE800S採用的是非常粗狂的常規圓形大出口，而榭蘭圖則採用了一種另類的橢圓形的出音孔。
（兩者迥異的出音孔）
對於兩者的造型很多人在想是否在佩戴上IE800S更加舒適呢？顯然對於小耳朵的人來說IE800S佩戴相當穩定，但對於大耳朵的人來說榭蘭圖則比IE800S佩戴起來更穩固。我們這位同事在佩戴IE800S的時候基本不能有跑動的動作，一不留聲IE800S就滑落了，而榭蘭圖則沒有這樣的問題。
（榭蘭圖的佩戴）
（IE800S的佩戴）
我們這次特地給IE800S與榭蘭圖做了頻響曲線對比。通過下圖可以看到作為紅色的榭蘭圖與藍色的IE800S，整體曲線的形式頗為相似。特別從低頻20Hz開始一直到高頻2KHz上，兩者除了從11Hz-100Hz上榭蘭圖的響度比起IE800S高了2DB的樣子，然後從2KHz開始榭蘭圖一路高歌，而IE800S則維持了一個平均的響度，這樣說來是不是代表IE800S的低頻沒有榭蘭圖那麼多，同時比榭蘭圖還要暗呢？
（紅色曲線榭蘭圖，藍色曲線IE800S）
那麼我們就針對這兩款旗艦動圈耳塞搭配不同的播放器看看，各自的聲音有什麼不同，對於音樂的解析與還原誰更加真實，對於驅動來說誰更好驅動吧，所以這次的播放器考慮採用一下幾款播放器供大家參考了。
本著原汁原味的體現，我們首先做了單端的對比測試，而搭配的播放器則使用了索尼的金磚與樂彼的LTD199這兩款具有參考級意義的播放器了。畢竟作為單端播放器樂彼LTD199基本已經是天花板的級別了，無論是聲音的信息量還是推力都已經達到相當恐怖的地步了。
（單端下的榭蘭圖）
（單端下的IE800S）
雖然我們很想做出誰是動圈王者的評判，但是發現兩者在不同的音樂風格下呈現出的特點是完全對立的，頗有以蔽之矛攻彼之盾的概念。榭蘭圖與IE800誰的聲音更好？顯然在同樣動態範圍音樂下榭蘭圖還原信息量比IE800S還大，線條感清晰，聲音的結像感相當出色，所以喜好高解析、高素質的朋友們，榭蘭圖完全是你們的菜了。
那是不是說IE800S不如榭蘭圖呢？雖然在中、高頻解析力和細膩度方面，榭蘭圖確實已經展現了動圈頂級水平，比起IE800S強了一個層次，但是榭蘭圖的低頻和動態控制能力，比起IE800S缺失差強人意了，因為低頻的一如既往的繼承了拜亞不夠穩的調音風格，造成在流行人聲上榭蘭圖有種人聲不穩，飄忽不定的感覺。（有朋友肯定說明明榭蘭圖低頻比IE800S還要高怎麼會低頻少？其實如果榭蘭圖的高頻跟IE800S一樣低，低頻就不少了，因為人耳隱蔽效應的問題造成了這樣的結果。）
如果說IE800與榭蘭圖整體頗有相似，但IE800S因為2KHz之後整體響度降低了差不多2DB（對比IE800），所以雖然IE800S的結像感不如榭蘭圖，但整體線條感缺反而比榭蘭圖更加明晰，如果說IE800隻適合古典的話，那IE800S則往人聲歌曲上偏向了不少。而與榭蘭圖比起來，就顯得榭蘭圖整體聲音風格監聽、直白、缺乏感情，而IE800S則更加註重用戶的實際聽感。
對於驅動性來說，IE800S則比起榭蘭圖更加難以驅動了，請準備依靠手機來驅動IE800S與榭蘭圖的朋友果斷放棄這樣的想法，你這樣做真的很浪費錢。同時喜歡聽流行歌曲的朋友準備入手這兩款耳塞的也請了解一些事：
第一，榭蘭圖解析真的很棒，但需要一個強大控制力的前端才行；
第二，如果非要選擇榭蘭圖聽流行人聲，請搭配一款暖聲、中低頻密度高的播放器來搭配，否則榭蘭圖的人聲是飄忽的，沒IE800S適合。
第三，IE800S不像IE800僅僅在意喜好古典音樂的用戶了，略加修改的聲音讓IE800S具有一定的流行人聲味道了，雖然佩戴上對比榭蘭圖稍顯不足。
適合音樂推薦
搖滾：IE800S絕對比起榭蘭圖更要合適，IE800S那優秀的低頻速度感，以及規整的聲場樂器人聲分布，可以讓搖滾的氛圍感十足。
Newage：榭蘭圖的細膩，靈動，絲絲入扣之聲，高頻空靈飄逸，聲音輕靈這是IE800S無法達到的。
ACG：榭蘭圖與IE800S來說，這兩都屬於比上不足比下有餘了，燃曲更加適合IE800S的發揮，萌曲則又是榭蘭圖的天下了。
小編製樂器：這中類型的音樂真的是符合榭蘭圖的優勢了，那優秀的解析力，明亮的中頻高頻加上正統拜亞調音，聲音細膩婉轉，高頻通透華麗，小編製優勢很大，基本出了部分低音部的樂器，其他在高音部上的表現幾乎都超過了IE800S的表現，結像清晰，確實是表現古典小編製最好的塞子了。
電影原聲：對於大編製或者爆棚的OST來說，IE800S呈現出森海那種殿堂級的感受，榭蘭圖確實是個短板了。榭蘭圖與IE800S相比在小動態範圍里，榭蘭圖信息量比IE800S多，大動態下會出現動態失真的我呢提，因而信息量少於IE800S。
藍調爵士樂：樂器與人聲的線條感、結像十分突出，相比IE800S呈現出一種明晰的感覺，能讓你看到音樂，而IE800S則顯得模糊了。
舞曲：對於用這兩款參考級的旗艦耳塞來聽舞曲，你不覺得有點大材小用了嗎？個人覺得這兩款耳塞聽舞曲還真沒天龍的C820來的動次打次合適呢，超強的解析力讓舞曲呈現出來的聲音，那就一個字「痛」！
結語
榭蘭圖的調音就像很多人說的真的很拜亞，整體偏上盤，低頻有點殘，而中頻聲音密度很高，聽感比較細膩，動態細節略顯不足，所以聲音有種K3003的中頻感覺。另外齒音相比IE800S也是比較明顯的。但整體來說，人聲比IE800S差了一些，主要還是因為低頻不足導致人聲缺乏情感，但優勢是細膩順滑的中頻解析表現，人聲聲線足夠細膩。
而空間感方面，還是因為榭蘭圖的低頻實在很消費級，整體音樂氣勢不足，沒有IE800S能產生足夠的氣勢，所以空間感上沒有IE800S那種殿堂級的感受，整體空間不夠恢宏。
希望文中的內容能儘可能的幫助到在IE800S與榭蘭圖之中糾結的朋友們，希望大家能結合手上的器材與音樂做出最合適的選擇。
作者：空中的硬幣
推薦閱讀：