亡國奴？那也得看亡的是誰的國。

面對日益高漲的抗議浪潮，沖繩檢察院起訴施暴美軍士兵，3名美軍士兵被引渡給日方，美方也同意整頓美軍沖繩基地。據統計，自1972年沖繩歸還日本後至2002年的30年間，日本全國被檢舉的166宗強姦案中，有111件為沖繩美軍所為。

不知道為啥， 他一說起納粹德國國民的「悲慘遭遇」，我就不禁想到這段……

按理說，在第二次世界大戰中，被德日意法西斯集團侵略奴役的國家大有人在。光納粹德國自己在蘇聯就以千萬計屠殺平民，以百萬計屠殺和虐殺戰俘和奴隸勞工。其在波蘭也屠殺了數百萬和平居民。

要論「當亡國奴是一種什麼體驗」，法西斯侵略軍的實操作業可比盟軍進入德國之後的「軍紀敗壞」（我們姑且當做有這回事）切題多了。

如果我們忽略法西斯-納粹軍國主義的反動性，忽視他們對數億人類帶來的可怕浩劫。卻只記住「他們也是戰爭受害者」，「小孩才分是非對錯」，那麼我們將陷入這麼一種荒誕的邏輯：

納粹德國和日本帝國主義的可恥之處，現代德國和日本的可悲之處就是當年炮灰不夠多，慰安不夠多，侵略還不夠賣命，屠戮還不夠殘忍。

所以第三帝國和大日本帝國的國民得不到帝國的「保護」，活該在世界反法西斯聯盟軍的「暴政」之下當「亡國奴」了么

話說回來，還「亡國奴」，你不給元首賣命至死，你也配做雅利安？

說的很對，因為這就是「親愛的元首」當時就要準備給自己的國民——比「猶太布爾什維克—斯拉夫亞洲雜種」還劣等的「亡國奴」和「苟活下來的懦夫」所量身定做的「標準配備」。

這樣一來，就能解釋清楚兩個問題，一個是為什麼反法西斯戰爭是一場正義戰爭。另一個就是把納粹德國敗亡後的德國人稱作「亡國奴」並不恰當——無論是民主德國還是聯邦德國都是在徹底否定納粹德國及其對外侵略，對內屠殺的行徑上所建立的。就算你是一名當時德國的「愛國者」，你要做的也絕不是幫助納粹助紂為虐，憑著希特勒「滅亡德國民族」的鬼話對自己的同胞揮動屠刀——這種國家，亡了也罷。

推薦閱讀：