人文學科工作者的責任

來自專欄 社會學

說到「責任」，似乎是一個很沉重的話題。

小到對自己的責任——我的生命從被賦予的那一刻起，我對自己就有了責任，我選擇如何生，我選擇如何看待這個世界，我選擇樂觀或消極，我選擇快樂或悲傷，我選擇從事什麼樣的職業，我選擇在哪裡工作，這些都是責任；再稍大一點到對家庭的責任——我選擇怎麼對父母盡孝，我選擇什麼樣的人成為伴侶，我選擇怎樣對待我的伴侶，我選擇生育或者不生育，等等；再大一些，對社會、對國家，我選擇成為一個對社會有用的人還是沒用的人，我選擇承擔我的社會責任亦或是不承擔。

是責任，其實也是選擇。每一種選擇背後都承擔相應的後果，或好或壞。我們不妨持相對開放包容地心態看待「責任」這個話題，不去一味地強調什麼是「應該」、什麼是「必須」，用社會學的包容的思考不去偏激，我們或許能看到更多。

因此我更願意用「選擇」這一詞來解釋「責任」的涵義。因為只要是「應該承擔的責任」，就一定有人願意去承擔，也有人不承擔，你不能像個「道士」一樣指望世界一定如你所願。

因而，在這種種的思考下，就我個人而言，我認為任何一份職業，在其承擔日常的工作的背後，一定是需要某種責任的。別的行業且不提，因為不了解，我所以為的人文學科工作者的責任，是因為他們獲得了社會對他們在人文思維方式上的訓練，獲得了這部分的知識，而其他人沒有機會獲得這部分的知識，因之，人文學科工作者，但凡從事這項職業，就有義務向大眾做「科普」——什麼是有邏輯的思維方式，什麼是社會科學的要素，什麼是一個相對客觀邏輯的看待世界的方式，什麼是批判性思維，怎樣才能建立起自己的三觀——我認為這些都是人文工作者需要去思考去一以貫之地實施的。

在這方面，真的很敬佩費老，因為他的文章他的著作，沒有學究氣，並不刻意賣弄學識，使普羅大眾都能有機會享用社會科學的智慧成果，這是非常非常了不起的。

推薦閱讀：