為何香港，新加坡作為城市人均GDP還不如美國一個國家，並且與美國紐約，洛杉磯比更是有差距？

---

不是香港，新加坡差，而是因為美國太牛逼了，2016年美國只有密西西比州的人均GDP低於4萬美元，即便身為美國最窮州，都已經高於日本的人均GDP，更別說美帝最高的華盛頓dc了。哥倫比亞特區是人類世界人均GDP的天頂星一樣的存在，達到18.6萬美元，不僅高於瑞士，卡達，盧森堡傳統前三強，還高於列支敦斯登和摩納哥這兩個經常不進入排名但實際人均GDP吊打盧森堡公國的小公國(這倆變態也都在16萬以上，歐洲第四個公國安道爾比這三個差距略大，但是也達到了4萬美元)，而且華盛頓特區不僅人均比這倆高，人口還遠遠多餘這倆小國家。實際上，2015年人均GDP美國排在世界國家中第五位，僅僅低於盧森堡，卡達，瑞士，挪威，加上沒有排進的列支敦斯登，摩納哥兩個小公國，再加上澳門，百慕大等為數不多的幾個特殊地區，所有這些國家地區加一起也才1800多萬人，即便再加上丹麥，愛爾蘭這些和美國互有勝負的發達小國，也就2000多萬人。相當於這個世界上只有一個北京市常住人口的人的人均GDP高於美國，佔世界總人口不到0.3％而已。

大家都知道美帝很強，只是不知道有這麼強。。

---

2017年人均GDP美國排第八，排他前面的有盧森堡，澳門，瑞士，冰島，丹麥，挪威，愛爾蘭，卡達。你會發現這些都是小國。小國更容易提升人均GDP，這是毫無疑問的，基本上只要重點發展一兩個產業，都可以很富裕。

新加坡和香港的人均GDP其實也是很高，我覺得這兩個地方政府想要人均GDP超過美國，不會辦不到。只是那樣搞，不見得是好事，每個國家都該根據自己情況選擇合適的發展道路。GDP與人民生活水平，幸福程度，並不是完全重合的。

現在說說美國為什麼那麼高，因為美國基本上佔據產業最高端，像航空，軍工，互聯網，生物製藥，能源，晶元，都是高附加值的。像汽車，農業，雖然附加值不高，但員工收益也是很高。而香港新加坡主要是旅遊，金融，轉口貿易，石油化工等，相對來說利潤就沒那麼高。

---

因為美國太牛逼了，回答完畢。

---

香港赤化了，政府會越來越強，人民會越來越羸弱，完蛋了

---

這麼說，就是戰略縱深的問題了。

香港，新加坡再牛，也不具備完整的產業鏈條，這意味著：

中國大陸在不遠的將來，會超過美國，人均！~

兔子們，加油干！就是干！~干他娘的

---

正確答案的確是：美國太牛逼。

資源太牛逼：水無限，地無限，平原無限，獨霸北美和兩大洋。香港新加坡主要是作為Trading Center，其資源慘了點；

人太牛逼：早期Founding Fathers都是什麼人？科學家、政治家、經濟學家、軍事家、農場主多個身份合一，移民過來的普通精英無數，底層人民腦子差點但驍勇善戰人手一槍，這樣的誰敢惹？香港、新加坡說到底只是英聯邦遠東殖民地，人還是當地土人，最多見識過英聯邦的制度照貓畫虎，不行。

歷史太牛逼：200年本土沒被外人洗劫過（內戰不算），什麼都不幹財富都積累了無數。新港上次是被日軍佔領是1942年。

其它方面就不說，碾壓這倆小地方勝之不武。

美國的富裕是非常可怕的，別看平均數字不如瑞士等幾個少數人口國家，你要知道這麼大的國家，變數多，那麼多垃圾州拖了後腿還這麼富裕，你就知道「正常」情況是多麼富裕了。

想想國內北京上海不弱於美國，但去邊遠山區看看多麼窮，再領會一下中國平均名次，你就知道大國的平均有多難了。

---

如果把美國的州算為一個獨立的經濟體和世界上的其他國家做比較，那麼加州排世界第五超過英國 德州世界第十一超過加拿大 紐約州第十三超過韓國。但從人口上來看加州只有四千萬人而香港有七百萬，紐約州約有兩千萬人和上海人口差不多，新加坡人口則越為五百萬。

另外，在加州影響世界的企業就有洛克希德馬丁 谷歌 英特爾 惠普 visa 諾斯羅普 霍尼韋爾 甲骨文 蘋果 英偉達 ，這些企業都是行業中的領頭羊。

---

人均只是一個數字。澳門就高於美國。

應該清晰的看到中國未來會超過美國，歐盟，日韓加拿大澳大利亞新加坡之和。它們人口加起來也有11億，可以說總量人均都會超過。

現在一起見證這個過程就好。不太久人均就會超越日本。

再說兩句美國GDP構成，醫保百分之18，律師費百分之6，自有住宅的虛擬租金百分之10。。

---

因為香港新加坡等亞洲四小虎當初90年代的迅速崛起靠的是美國對勞動密集型產業的轉移，例如紡織，香港今日的高端紡織產業依然在世界佔據高位。而美國則騰出手腳大搞計算機和信息技術產業。簡單點說紡織產業發展的再高端其價值也比不了IT產業，這是由它本身的勞動和技術密集程度決定的，當然這只是例子，美國在上世紀九十年代左右起發力的還有現代生物技術，宇航技術，互聯網技術，人工智慧技術等均是科技集成密度極高的產業，這些先進技術在國防，科研，工業，教育，現代第三產業等方方面面引發了蝴蝶效應般的巨大產業技術變革，第三次科技革命被啟動，美國繼第二次工業革命後有一次引領了世界的進步。亞洲四小虎當初的騰飛是搭上了美國留下的F-35，而美國則是輕裝上了勇氣號。當然香港把F-35也很開的很好。

---

香港發展的是第三產業，特別是高端第三產業。這個領域沒有太多的就業機會，而且對勞動者的要求極高。沒有製造業支撐的第三產業是空中樓閣。香港可以這樣搞，因為香港有中國大陸這個龐然大物做後盾。

新加坡的問題是美元升值導致的匯率GDP減少。2011年到2014年新加坡的人均GDP在美國之上，最高時能高一成。

---

gdp不是衡量生活標準好的指標。

更合適的應該是實際可支配收入+福利。但這個不好算。

還有就是要素效率。但這個更不好算。

就結論而言法國人（舉例）達到美國90%左右勞動效率，而不是看起來的3萬多美金vs5萬多。福利及保障很難計價as沒有發生現實中的經濟活動但它們確確實實存在且極大影響居民生活。

再舉個例子，美國醫療支出是英國幾乎一倍，但公認兩者醫療水平相近，不過一個是私立為主一個是公立。計價的時候美國醫療貢獻gdp就高一倍，然而事實上則是仁者見仁 智者見智的事。

新加坡不知道，但香港的福利保障是英式的，典型的福利國家制度。就福利而言遠超美國及大陸。所以結論不好先下。

其次這兩個地方都是著名自由港，避稅天堂，所以實際gdp就更不好比較了。

---

香港，新加坡人口密度大，水平收入水平高但是當基數大時，人均就會降下來

---

推薦閱讀：