5G標準之爭，聯想為什麼投票給高通！！！！！？

---

各執一詞，聯想說投的是華為，有人說聯想投的高通。吃瓜中，不明真相。不過有幾個疑問值得思考：

一、投了就投了，沒投就沒投。這是個事實，說清楚這個事實很難嗎？這說明聯想的公關部門是不合格的。你就當科普，像日本電視台一樣，做個卡通片以正視聽很難嗎？給大家講清楚哪個階段聯想做了什麼選擇，為什麼這麼選就完了。如果聯想真的問心無愧，群眾的眼睛是雪亮的。

二、我有點關心其他企業的投票情況。如果聯想和其他企業一樣，或者說大多數企業都作出了聯想相同的選擇，那問題就來了，為什麼聯想被單獨拎出來說事？兩年前的事情現在被翻出來。現在是什麼背景？中美貿易戰的關鍵時刻，聯想剛剛被評為最差科技企業，差點被踢出美股，怎麼又出這個事？聯想如果死了，獲益最大的是誰？這些問題聯想的公關應該出來說清楚。

三、知乎上現在口徑出奇的一致，絕大部分是罵聯想的。我一般不太被帶節奏的，這次都差點被帶了一次。事出反常必有妖。一個熱點出來，正常的應該是公說公有理，婆說婆有理，兩邊都有發聲的。但在知乎沒見到。這還不是帶節奏？

四、國內很多圈內企業包括華為都出來力挺聯想，除了事關利益以外，他們是當事人，信息應該更準確。明知聯想現在難過，如果不是知道事實就力挺，難道他們智商集體下降？

五、危機危機，有危也有機。聯想如果處理好了，這次絕地求生，反而會帶來比較大的發展機遇。

拭目以待吧

---

這事如果是真的那麼聯想真的犯眾怒了，不寫了 真幾把生氣。我覺得聯想如果不是受到致命威脅他不敢亂投。

---

聯想將首發高通驍龍855 5G晶元

---

這個問題恐怕無解，兩個技術都是發展方向，誰也不知道哪個方向發展的更好，所以單單從商業角度上講，有可能是聯想覺得高通的技術更可靠，也可能是高通許諾給聯想什麼好處，比如獨佔新版本cpu之類的。

但是話又說回來了，太陽底下哪有啥新鮮事，想當年usb介面也並非是最優選啊，但是一大批廠商支持，硬是給變成了標配，當年火線介面多厲害，最後蘋果還不是乖乖的改回usb，所以聯想這事就做的很蹊蹺了，如果技術主導在華為為首的亞洲陣營當中，對整個東亞科技影響將有一個史詩級的轉折點，猶如當年日本汽車和半導體帶來的興盛一樣，或許在整個通訊產業甚至擴展到整個信息產業都對我們來說有里程碑的意義。而高通失去了這次主導，只是他商業上有挫折而已，並不會傷筋動骨，而我們下一次機會又是多少年之後呢？

---

為什麼不清楚，大概是商人的趨利心吧，只是，聯想還是沒有考慮到他的立場問題（沒錯，這已經牽扯到站隊問題了，至少對網友們是這樣）

---

就像清末和民國時期，許多國人乃至政府做的荒唐事會讓你費解，不齒……我覺得聯想類似於這種情況，跟不上時代，看不清形勢，甚至在大是大非的問題上沒有立場……缺乏進取心，麻木不仁，只想搶到眼前的甜頭，大概就是這種感覺吧。好在中國已經不同往日，大多數人都已經清醒。

---

推薦閱讀：