真實的謊言---人權平等

真實的謊言

曾經聽過一個知名歷史老師講到人類從二次世界大戰裡面學到了人權應高於主權，當一個國家出現人權危機的時候，其他國家要干涉保護。此老師談到此處言語中無比的心想神往。他以伊拉克戰爭為例子，講到西方世界正義之師解放伊拉克那些生活在水生火熱沒有人權的人們，人民都是提壺相迎。老師講，美國只要在朝鮮丟下餅乾，朝鮮人民也會推翻暴政，迎接正義之師。當然這是在十多年前的意見。借他的話來拋磚引玉。是不是伊拉克人真的提壺相迎我不知道，但我真的只看到這場戰爭沒有帶來伊拉克人民希望的人權，反而美軍過處一地雞毛，剩下給伊拉克人的是孱弱的政府，常年的內戰，民族仇恨的對立，極端勢力的崛起。現在伊拉克人不要說人權，恐怕是連生存權都有問題。哪怕過安全安寧的窮人生活都成了遙不可及的夢想。類似情況的我們可以看到埃及，利比亞和現在的敘利亞。

原來西方世界只是照顧本國人民的人權，因為不尊重人權，會被選舉下台。但他們絕不會真的關心別國的人權，關心別國的人權是為了肢解別國的主權。所以……敲黑板……我們知道西方國家很關心中國人權狀況，關心中國人沒有言論自由，沒有選舉權，被政治迫害等等罄竹難書的糟糕人權狀況。是不是很熟悉？那按照他們的劇本就應該是香港人自決是否香港獨立，台灣人自決，西藏自決，新疆自決，最好各省自決。各位，真的中國分裂成若干國家，是不是我們就有人權了？還是我們會變成像伊拉克，利比亞一樣，中國人內部自相殘殺，外部任人宰割？

人權其實不是個什麼神秘新潮的概念，不過就馬斯洛需求理論中人對於尊重的需求，但注意，這是最高層次的需求之一，是滿足了前面的需求後。中國人現在越來越多的關注和想要得到尊重，是因為我們已經滿足了前面的需求。你去問問伊拉克人，他們現在想要什麼權？即使他可以大聲罵娘，有票選政府。

那為什麼有不少人會迷戀美國人權多好，在美國活著多好。他們說的話粗看有理，細思極恐。為什麼這麼說？舉個例子，一個人170公分高，他相對姚明比他是個矮子。可他相對一個三歲兒童，他很高大。但事物隨著時間會發展，再過二十年，這個人可能長到173公分，而三歲童可能已經180公分。所以……敲黑板……任何事物是相對的，沒有絕對的。美國是不是最好？哪怕最好，也是相對當今地球上的其他國家。世界上這麼多國家，發展是不一樣的，因此人權狀況也是不一樣的。可見人權不是一步到位，而是逐步發展起來。誰敢說現在哪個國家是完美的？沒有，好是相對不好而言，沒有絕對好。中國也有可能某天比美國好。在人類歷史上，中國排在世界第一的時候，美國人還在鑽木取火呢。不要以為美國一開始就這樣，是人家社會逐步發展改善來的。有些人偷換概念的對比就是耍流氓。我不知道他們是真心嚮往美國的自由還是為了裝AC之間的玩意。但這種片面之詞容易帶偏咱普通吃瓜群眾。

可說回來真的咱們人類世界講究人權平等嗎？對此我表示呵呵。從人類誕生之初，作為一種高級生物，我們遵循的就是叢林法則，強者為王，適者生存。這點大到國家世界，小到個人社會，本質上都是一樣的。舉例舉例，你所在小區之前沒有物業服務，為了爭停車位，大家經常扯皮打架。後來來了一個服務公司，說這個我來管，給你們每個都畫個車位，給錢才能停。不聽話，瞎停的車主被趕出小區，雖然多了停車費，好在小區文明了很多，想想也值。一日，你剛開車回家就看到你的車位被一位鄰居開車霸佔。你下車就向鄰居交涉，不想這位鄰居鳥都不鳥你。這個壞鄰居的行為激起了公憤，大家都來指責。這時物業公司跳出來說：哎呀，大家都是鄰居，反正你的車位比較大，我重新畫一下，你們兩家都可以停。鄰里關係和諧重要啊。雖然想著不爽，也忍了。不曾想，這位鄰居停車從不按車位劃線停，每次都停了部分到本來就很小的你的車位上。於是你來跟這個鄰居。沒想到這個鄰居叫來了很多的人，把你暴揍一頓。這時你才發現原來這個鄰居跟物業公司負責人是親戚。打完架的結果是你連半個車位都沒有了。雖然很多鄰居都很同情你，但迫於物業公司淫威也不敢說什麼。然後呢……暫時沒有然後了。這時可能你會想，說這麼一大推廢話到底想說明什麼？這個可能存在我們日常生活的例子也會發生在國家之間。你就是巴勒斯坦，壞鄰居就是以色列，物業公司肯定就是美國了。

就在這幾天，因為以色列鎮壓巴勒斯坦人的抗議死了幾十個人，傷了幾千人。如果這件事情發生在中國，敘利亞，俄羅斯，美國會跳出來大書特書，要為鎮壓的人民挽回權力……即使你鎮壓的是恐怖分子，但在美國人的眼中，這些都是抵抗暴政的英雄。我們不去評價以色列的作為，作為第三方，重點是我們會發現原來規則是掌握在強權者手中。對其有利就遵守，不利就強暴規則。人權，平等不過是強權國家的遮羞布，蓋住自己難看的吃像。