最早使用「金融」一詞的中國人原來是他？

「金融」一詞，是20世紀初從日本傳入中國的。其複雜過程可見《「金融」與「銀行」叢考》一文（《中國錢幣論文集》第六輯，中國金融出版社，2016年）。

那麼，最早使用「金融」一詞寫作的中國人是誰呢？

1902年，梁啟超在《新民叢報》第六期開闢問答專欄，回答讀者的問題。一位「東京愛讀生」提問：「日本書中金融二字其意云何？中國以何譯之？」

梁啟超答道：「金融者，指金銀行情之變動漲落，嚴氏《原富》譯為金銀本值，省稱銀值。惟值字僅言其性質，不言其形態，於變動漲落之象不甚著，且省稱銀值，尤不適用於金貨本位之國。日本言金融，取金錢融通之義，如吾古者以泉名幣意也，沿用之似亦可乎？」

他的解答簡明扼要，可惜並不準確。「金融」是「金錢融通」之義不錯，但「金錢融通」並非「金銀行情之變動漲落」。「金錢融通」指通過借貸等業務形成的貨幣交易和流通，「金銀行情」則指貨幣相對於商品的價格。嚴復譯《原富》中的「金銀本值」，在亞當·斯密原作中是「valuesof gold and silver」，省稱「銀值」的是「value of silver」。「金融」在十九世紀對應的英語詞是「circulation ofmoney」和「money market」，二者不是同一概念。雖然如此，梁啟超仍是現在知道的第一個論及「金融」的中國人，而且他認為「金融」勝於嚴復創造的「同義」新詞，不必翻譯就可直接沿用，可以說為「金融」在中國流行打開通道。因為梁啟超和《新民叢報》在引進日本詞語、創造中國新詞方面影響巨大，如果當時他另造一個新詞，說不定後來就沒有「金融」什麼事了。

接下來的問題是，「金融」是個簡單的詞，為何提問者看不懂，回答者梁啟超也沒看懂？究其原因，「金融」雖由漢字組成，卻是一個純粹的日語詞，僅憑漢字難以理解其意義。

首先，「金」是日本貨幣本位。中國使用銀本位，凡與貨幣有關的詞多用「銀」字構成，如「銀行」「銀票」等，僅看「金」字，未必會聯想到貨幣。其次，「融」在漢語中很少單獨使用，「融通」的意思，漢語和日語也大不相同。

漢語中「融通」主要見於佛學和理學著作，指融會貫通，在思想上與佛或聖人合為一體，與金錢搭不上關係。

不過兩個字翻過來的「通融」一詞，有時與銀錢有關。「通融」詞義複雜，可以指貫通融會，也可指商量、變通、協洽、統合等等。除此之外，「通融」還帶有「互通有無」「以豐補歉」的意味。在官，常指各地方或部門之間挪借錢糧。如清乾隆《欽定授時通考》卷四十八記雍正帝諭旨：「朕君臨萬方，普天率土，皆吾赤子，一省米穀不敷，自然接濟於鄰省，有無相通，古今之義……倘各存偏向本省之見，不肯通融接濟，則朕辦理甚難。」丁寶楨《丁文誠公奏稿》卷二十一《解部減成減平留川待撥折》：「將歷年扣收減成減平銀兩隨時通融挪湊，勉強支持」。這也是清代「通融」最常見的用法。在民，有時是「借貸」的代名詞，如丁曰健《治台必告錄》卷四《請籌議備貯書》：「地方紳商無通融借貸也。」又如無錫人廉泉在光緒末年寫給盛宣懷的信中說：「侄自來滬上，緩急之需，向恃祝蘭舫處通融。」（《歷史文獻》第二十輯，295頁。）這類「通融」雖指銀錢借貸，但只是具體行為，無法指稱整個貨幣市場或貨幣運行。

「融通」在日語中表示貨幣運行的狀態，在漢語中卻與貨幣無關；「通融」雖然可以幫助理解「融通」，但「金錢融通」是一個超越了具體行為的抽象概念，二者並不同義；將「融」字抽出與「金」字組詞，「金」在中國又不是貨幣。如此「金融」，也就難怪中國留學生看不懂，甚至在日本生活有年、博學多聞的梁啟超也一時讀錯了。

「金融」作為漢語詞在中國真正廣泛流行，是在清光緒三十二年（1906），那一年在《申報》中大量出現「金融」一詞，故而這一用法一直延續至今。

投資派由A股上市公司深南股份（證券代碼002417）全資控股，致力於打造國內領先的金融科技開放服務平台，堅持以實體經濟需求為服務導向，通過科技手段提升金融服務效率，讓金融科技助力財富增值。

推薦閱讀：