再信中醫文章我就是狗

來自專欄 學科速讀

前情提要。

我之所以耐得住性子和這篇 Scientific Reports 的作者團隊一員 @於貓 掰扯了幾十條私信，原因在於我看完數據之後，覺得這篇東西雖然笑料百出，但是核心結論沒有問題，只是實驗設計和文章撰寫太捉急。

先劇透一下：這文章核心結論確實沒問題。

那麼槽點在哪裡呢？

我之前並不太了解線粒體鈣離子轉運體（mitochondrial calcium uniporter，MCU），看到這篇文章發現雙黃連可以特異性地激動 MCU，覺得這個問題值得深究。這麼好看的結果，為什麼沒人找活性分子呢？找到一個特異性激動劑可能就發財了！

然後在知乎神醫 @醫師黃繼斌 那邊看到了一段令人沮喪的文字：

於是這個團隊開始尋找單體，是的，這和尋找青蒿素的思路是一樣，只有找到單體，才有可能把藥物的機制闡述清楚，發影響因子高的文章，然後研發新葯，這是一條非常光明的道路。

於是，他們用液相色譜儀分析雙黃連的成分，把現在的科學共同體在雙黃連中發現的化合物，一個個拿來做試驗，能夠做的化合物他們都做了，這是一個漫長而艱難的研究旅途，很不幸，每一個化合物抗過敏的作用都非常微弱，是的，只有成分異常複雜的雙黃連組方才有顯著效果，化原論的分析方法在此暫時失效，這是一個令人沮喪的結果！

我不太相信這個說法，而且我覺得那篇 SR 里的結果已經可以初步圈定活性分子性質了（能透過細胞膜當然是脂溶性等等），仔細翻一翻中醫藥成分表徵的文章應該是能夠猜出幾個備選分子的。

第一步是找找看文章里用的雙黃連是怎麼生產出來的，哦原來是佳木斯多多葯業：

不由得好奇查了一下事件後續……

另一方面，我想既然沒有 MCU 的激動劑，那麼有沒有發現的抑製劑呢？

點進去一看……

好了發財夢已經沒有了……但是為了科學和好奇心，我們還是可以了解一下這個激動劑的——萬一雙黃連裡面那個更好用呢？

懂行的朋友看到這裡就可以撤了，願這篇文章帶給你足夠的歡樂~

沒有搞懂發生了什麼的同學，首先你們要知道，黃酮類是廣泛存在於各類植物中的一種分子。

張英峰等，雙黃連粉針劑的化學成分研究 [J]，化學教學，2010 年第 1 期，57 頁

14 年前人家就發現活性成分了，當時甚至連 MCU 的基因都沒有明確，但是你們看看人家的鈣攝取實驗做出了多麼好看的圖（請注意看右上角的槲皮素，正是上圖倒數第二個化合物）：

這就是你們所謂的「找不到活性成分」？

你們究竟是不會查文獻，還是故意裝沒看見水文章？

這件事情帶給我的經驗教訓是：不要對中醫研究抱有任何幻想。