暗物質的存在形態？

寫在前言：

本篇文章只是對暗物質存在形態的一種猜測，一種物理模型假設，當然這個假設不是憑空亂想的，而是依據了一定的物理現象事實以及基於物理史發展規律所作的一種推測，不能說就是對的，只能說比普通的觀念更逼近真實，認真學過物理的都應該會總結出，每一個新的物理模型都是對之前被認為絕對正統的傳統觀念的顛覆，這個不用在此贅述。

另外，為了高質量而整潔的交流討論環境，不同的人有不同的觀念希望就事論事，以理服人，不要以諷刺，挖苦，陰陽怪氣之言，尖酸刻薄之話來為了自我爽快和自認高明而扮演攪屎棍的角色，如有此類評論一概刪除。

拉倒吧，，還親眼見過UFO呢？？

對於我說的「本人親眼見過飛碟」這個事實我想大部分人因為沒有見過所以對目擊飛碟這個概念只限於網路或媒體所描述的那樣，進而覺得是在胡說而產生誤會，實際上並非媒體或電影那種典型的誇張場景，我所真實見到的只是遠距離高空超高速大尺度圓周運動的不明發光體，這一事實我對天發誓當時的目擊情況確實是這樣，並且同村的很多人都多次目擊過，這種現象我相信絕不是個別區域獨有的，中國還有很多人應該都見過，真正見過的人才能體會跟別人說而別人打死不相信的態度是什麼滋味，這也不奇怪，因為中國的目擊者哪怕是有幾十萬，在十幾億中國人面前，這個目擊佔比率也會低到幾千分之一，也即是說平均幾千人中才有一人目擊過，而且還是不同的目擊現象，因而目擊者與目擊者對話的概率趨近於零了，更何況是在知乎，當一個目擊者與幾千個非目擊者對話可以想像是個什麼尷尬的局面，沒錯就是對牛彈琴，這裡不是說牛聽不懂琴，而是一片好心給牛聽琴聲其本身或許就是一個錯誤，所以對於這個片段，大家可以不看，也不要做無謂的爭執。

就我個人觀點，應該不是分子的形態，因為其不具備電磁輻射，那麼就不會有電子，也沒有呈正電荷的質子，缺少這兩種微觀粒子，就無法構成原子，也就無法進一步形成分子，也不會是中子，甚至中微子，因為這些我們都可以探測到。

你非要懷疑它是什麼形態的存在，就不能按照常規思維去想像，這是研究物理學的基本要求，任何新理論的構建都是基於想像的一種大膽創新，這種想像一般人甚至是研究學者都很難理解，甚至以為是胡扯怪誕的東西，從地球是圓的人們認為扯淡，到日心說觸動了教會，再到自由落體運動悖論顛覆人們一貫認為的重的東西落得快的拍腦門思維，再到牛頓的力學三定律和萬有引力對常規思維的顛覆，再到原子論，電磁波這些更加抽象的物理形態，到後來的量子論和相對論讓科學家都覺得是扯淡，到後來愛因斯坦都始終認為量子力學的不確定性是個妖物的存在，再到後來的自旋理論，你都很難用粒子自轉的模型去想像它。

我認為，暗物質和暗能量應該是一種物質的存在，因為物質和能量是統一的，相對論的質能定律已經說明了，物質是靜態的能量，釋放時化為動態的能量，準確的說他不是我們通常認為的由微觀粒子組成的形態，而是類似於場的存在，飄蕩貫穿於宇宙空間，如果把由原子這種微觀粒子組成的星球，星雲，看做是固體的話，那麼暗能量就類似於一種液體，飄蕩在宇宙空間，而這個液體，我們看它就像看空氣一樣，是看不見的，然而我們確實能夠感受到大氣壓的存在，因此推斷有空氣的存在，它貫穿於我們的空間，保持著流動性，對可見的物質產生著作用，並且它存在的量比我們可以看見的物質還要多，我們認為是真空的空間也許就充斥著暗能量，其實當年提出的「以太」的概念也不無道理，聲音的傳播是靠空氣，真空就沒法傳播聲音，所以電磁波也需要介質傳播，雖然這種類比推理之後被相對論證明是錯的，但很多現象讓科學家懷疑，所謂的真空其實充滿了另一種形態的物質，

我認為，暗物質的提出跟19世紀末提出的以太是有著相似性的內在因素，甚至暗物質就是「以太」的升級版本，暗物質也和愛因斯坦提出的宇宙常數是一件事，宇宙常數的引入表明卻是還有一種我們未曾發現的宇宙力量，這個宇宙力量愛因斯坦的宇宙常數其實和當年牛頓提出的「第一推動力」是一回事，牛頓的觀點歸結為上帝的神的第一推動力，這種說法就純粹迷信了，但是只是牛頓表述極為不科學，然而其內在的含義表明確實有一種神奇的看不見摸不著的力量推動了我們可見的宇宙的運行，但不是神，換種說法，指的就是當今提出的暗物質，從牛頓時代到現在，物理學發展的每個階段都會牽扯到這個問題，只是每次的提法不一樣而已，實際上提到的都是同一件事物，

即，我認為，「第一推動力」=「以太」=「宇宙常數」=「暗物質」，也許以後還會就這同一件事物提出一個新的概念，叫法在改，也表明這研究的進一步深入，從叫法上看也顯得越來越接近科學的研究態度，最後這些研究會統一，

庫克定律和萬有引力定律公式的形式是多麼的相似，這引起科學家的懷疑，電磁力和引力是基於同一種力的不同表現，雖然他們本身就是四大基本作用之一，但是他們在更深層次是統一的，就像無論是水、木材、空氣他們都是由質子、中子、電子通過不同組合形成的不同原子的宏觀聚集表現，在我們連什麼是分子都不知道的情況下是看不到其統一性的，科學家認為四大基本作用是統一的，愛因斯坦是這個觀念的先驅和主流，後相對論時代，愛因斯坦就一直在研究統一場論，目前至少實現了電弱統一。

我認為，人們對暗物質的研究必定會牽扯到統一場論的研究，或者量子力學的深入研究也會牽扯到暗物質，因為科學家研究的是同一件事物，只是站在了不同的角度和深度研究而已，隨著研究範圍的擴大，就會形成交融，最後發現不同領域的研究者是在研究一件東西，

研究量子力學的發現可以解釋很多化學現象，研究化學微觀機理的發現自己已經深入到了原子物理，最後學科高度交叉形成了量子化學，我們學的什麼化學鍵，電負性，雜化軌道，等等都是量子化學的產物。

所以，暗物質的研究突破離不開物理學其他頂尖領域研究的突破，前面我說了引力波探測手段的突破或許可以可以作為新的發現途徑，當然我們離發現暗物質還很遠，首先我們連個像樣的理論都沒有，目前僅停留在假說階段，和當年的「以太」是一個梗，從發現到構建完善的理論再到應用21世紀是沒有指望了，應用階段或許在22世紀有一定可能，如果能夠應用在宇宙中無處不在的暗物質那種科技發達程度你我是難以想像的

到時我們在地球重力場中的飛行器就不是靠反向噴射空氣來獲得動力了，目前飛機火箭都離不開這個原理，哪怕是飛船都離不開向後噴射物質來獲得推進，如果我們所處的空間都充滿了暗物質，我們又能利用暗物質，我們就直接採用暗物質來獲得推力了，或者說懸浮力，那麼在按照現代人的觀察看，這是匪夷所思的，一個巨大的金屬體在空中懸浮著或者超高速機動著，卻看不到一丁點類似於渦扇發動機噴射出的空氣，或者類似火箭發動機噴射的火焰，完全看不到，沒有任何的空氣或者物質流作用，而且這個巨大的飛行器的外形完全沒有考慮過空氣動力學，

這在常人看來是很難相信的，實際上，我們對飛碟的描述就是這樣，是實話，我本人在兒童時期是親眼目睹過好幾次飛碟現象的，這個飛碟現象就是人們通常所指的那種，而不是某專家可以解釋的自然現象，專家從來沒有解釋過這種現象，那種親眼目睹的超自然力量是當今科學無法解釋的，

然而，我們所見到的飛碟，如果引入我假設的掌握了一定的暗物質應用技術的未來黑科技，那麼飛碟的動力引擎則是作用於暗物質，而不是我們能夠見著的物質，所以我們看不見任何的空氣流或者物質流的噴射，並且暗物質充滿了宇宙空間，所以飛碟在宇宙飛行和在地球大氣中飛行採用的是一樣的動力來源，飛碟作為圓盤狀不考慮空氣動力是因為它壓根就不靠基於伯努利原理的空氣作用抬升，不過其需要設計成圓盤狀，因為圓盤這種扁平流線型很容易切割空氣，可以最大程度減少空氣阻力，圓盤這種對稱性可以向水平任意方向高速變加速機動，改變一下水平軸的偏角就可以實現任意角的高速變加速機動，所以其不需要設計成球形，且球形空氣阻力比圓碟空氣阻力大很多，雖然飛碟具有極其強大的引擎，但是超高速的機動其空氣阻力很大必須考慮外形的流線型，所以飛碟無疑是最佳選擇之一。

飛碟的那種動力引擎，目前地球人的叫法是「反重力引擎」，其實我認為跟重力沒有關係，其在重力場中飛行和在重力場極為微弱的宇宙深空飛行採用的是同一種動力，因為暗物質無處不在，只不過進入重力場需要切換一下模式而已，如同汽車爬坡時降到低速擋，速度慢，扭矩大，但動力來源和平地開車一樣都是來自內燃機，汽車這種沒長腳的金屬殼子能夠高速運動，你讓古代人看他也會覺得匪夷所思，他不明白在沒有馬拉動的情況下，那個輪子怎麼會自己高速旋轉起來。

本人是親眼多次目睹過飛碟，那個速度和超高速變加速機動，整個21世紀人類的飛行器都沒法做到，目前人類最頂尖的飛行器，美國的F22，不僅具有超音速巡航能力，還能做高速變加速機動，也就是瞬間改變飛行方向，這個能力甩地球上其他最先進的戰機一條街以上，然而F22的變加速機動在那個飛碟的超高速變加速機動面前等同於玩具的性能，強行讓F22進行那樣的變加速，F22早散架了，以一個直徑10公里的圓做圓周運動，頻率為一秒多一圈，這就是那個飛碟當時的運動，可以想像一下，先不說加速度是多麼大，就只是線性速度就達到了30公里每秒，

這個速度即便是在真空中，人類的飛船也很難達到，在大氣中這樣超高速飛行還是變加速，飛碟所發出的藍白光，不知道是不是和空氣摩擦產生的，人造飛船墜毀時和大氣摩擦產生的是紅色的光，其實是火焰，不過其速度相對較低，從飛碟超高速運動的情況看，其摩擦產生的就不該是紅色波段輻射了，而是能量更高的藍色波段輻射，個人覺得飛碟是不需要裝什麼探照燈的，就算裝個遠光燈也不應該那麼弱，更不會是裝飾燈，可能只是純粹空氣摩擦造成。

只有同樣親身目睹過飛碟的人才會相信我說的這些，沒見過的人覺得這根本不可能，

而暗物質的發現到應用，特別是做成動力引擎，那麼飛碟技術也就掌握了，可見暗物質具有多麼巨大的潛在價值。而這，也許在22世紀可以實現，不過我們就不要去想了，21世紀的任務是發現暗物質並構建完善的理論，為未來的應用打下基礎。