香港評論(74)：扭曲大辯論命題反對派只談土地分配│脫苦海

來自專欄 【每天一讀】脫翁（脫苦海）的文摘

扭曲大辯論命題 反對派只談土地分配

上周日《城市論壇》以土地大辯論為題，其中反對派有兩名人士參與，分別是本土研究社成員的陳劍青和關注基層住屋聯席成員葉寶琳。大家可以從他們的思路看到他們怎樣看事物：就是將原本是生產新土地的辯論，刻意扭曲為分配問題。

葉寶琳認為既然只要發展一個高爾夫球場，已可解決大部份住屋問題，所以建議應以之為首選。可是在場有人問她究竟有沒有需要額外找其他土地時，即時笠水顧左右而言他。後來更加插私貨，說香港絕大多數人反對發展新界東北，不知她除了比堅尼之外，是不是有個外號叫做「絕大多數人」呢？否則又從何代表香港絕大多數人說話？有沒有具體的數據？

陳劍青則主力針對棕地，認為政府要透過土地收回條例，收回由發展商和原居民持有的棕地，並進一步建議立法設立最低人均面積，低於此數的人有權優先使用土地。大家都知道銀行有很多錢，無錢用為什麼不去問銀行拿？香港向來都尊重私有產權，別人擁有的資產其他人沒有權力剝奪，為何由發展商和原居民持有的土地可以例外？

後來甚至說政府從來沒有徵收過發展商的土地發展，又說政府沒有提供棕地的數據及其位置。陳劍青自稱是「土地正義聯盟」和「本土研究社」的成員，理應對於香港的土地政策及其現況的認識不下於本人，可是本人知道橫洲公屋項目收回了新世界發展的農地，另外明明諮詢文件已經列出棕地的面積和分布的地圖，那人又從何理解到政府沒有調查棕地呢？難道此人沒有看文件？

反對派之為反對派，就是凡事反對然後拋出一些似是而非的所謂解決方法來拖延，然後又假扮專業企圖矇混過關，實質上他們對於土地政策是一知半解，具體的例子有新界東北的懶人包中，說公營房屋的用地只佔整個發展區總面積的6%，相同的伎倆在論壇也有出現，說新開發土地當中住宅用地只佔幾份之一，其餘是用來興建「大白象工程」（原話）。

試問一個健全的社區，除了住宅之外，還要有道路、學校、醫院、警局、消防局、商場、公園、綠化地帶等等，否則便像九龍城寨那樣。而且「土地」和」「樓面面積」是無關的，一座公屋是數十層高，公園和道路只有一倍地積比例，根本就是偷換概念。

另一個例子是他們說粉嶺哥爾夫球場的面積相當於荃灣，不知這個「荃灣」是指荃灣區還是荃灣新市鎮呢？荃灣區的面積是60.7平方公里，荃灣新市鎮（含荃灣及葵青兩區的已建築面積）是32.8平公里，根據懶人包，粉嶺高球會的面積是170公頃，相當於1.7平公里，究竟是那個數據出錯？一個高爾夫球會相當於一個區或者一個新市鎮的面積，有用腦的都知道不可能吧！

原圖︰RTHK 香港電台YOUTUBE 截圖

相類文章：

認識香港(18)：更大膽的鐵路發展建議│脫苦海

認識香港(21)：關於新界東北的二三事│脫苦海

認識香港(24)：香港歷史上有無對大嶼山的大規模開發？│脫苦海

認識香港(27)：除了填海，目前港澳存在擴大轄區範圍的方式嗎？│脫苦海

認識香港(29)：屯門掃管笏的新發展│脫苦海

推薦閱讀：