如果發明了時光機，可能改變過去的事嗎？

05-20

人生是否像電影一樣已經註定了結局，而我們只是不知道結局的演員，而生死也是註定了的？也就是說就算髮明了時光機回到過去，也不能改變任何東西嗎？因為一旦改變，就會錯亂，那麼可能會崩潰，也就註定發明不了時光機，也就註定人是被安排好的一場戲？

回到過去只能造成平行世界罷了。

另外，我感覺樓主有點悲觀啊。人的命運啊，確實需要個人奮鬥，但也要看歷史的進程。並不能說人的命運百分百被寫定了。

據我了解，因為時光機沒有被發明出來，存在著各種爭執，主要是下面三種：

第一種：時間是條河流，你往河中丟石子，也改變不了流向。

既是歷史不可改變。你穿越回去的改變，引起的改變形成你穿越前看到的歷史。

比如說古天樂的尋秦記。古天樂回去找秦始皇，結果這個人已經死了，古天樂調教出來的替代品反而成為真正的王！

第二種：歷史可以改變，但原歷史和改變後的歷史只有參與改變的人知道。

比如說你本來有個弟弟，結果穿越回去破壞媽媽懷孕那次魚水之歡，等你回來時候，會發現沒人記得你弟弟，你弟弟從來沒在這世上來過。你腦海中還會多出你沒有弟弟的生活記憶。

比如說蝴蝶效應和最近新出的年鑒電影。

第三種：你每次改變，都創造出新的平行空間。

比如說你很窮，你穿越回去買彩票，等回來的時候變成富人，其實是創造一個你買彩票發財的平行世界，在之前平行世界裡面，你還是很窮，並且失蹤了！

題主可以根據自己愛好選擇一種。

我偏向第二種，第一種讓人絕望，第三種讓人無奈。

找一塊石頭刻上字邀請未來人在發明時光機器的時候來到你的地點現在北京時間的下一分鐘與你相見。

如果未來真的發明了時光機器那麼下一分鐘你就會見到來自未來的人。

然而……

什麼都木有。

也就是說未來沒有發明時光機器。或者它不在你的這個平行世界裡.

瞎扯完畢!

已入古稀之年，老郝自覺一生碌碌無為，毫無建樹。

他窮盡畢生積蓄買了一架時光機。

他想回到二十來歲時，從頭來過。

坐在時光機上，老郝無端覺得這場景似曾相識。他有點激動、小心翼翼、充滿虔誠地按下按鈕……

機器冰冷的聲音傳出：

對不起，您使用時光機的次數已達到上限，無法執行要求。

連信不信命都註定。連努不努力都註定。連你問這問題都註定。你得不得到答案都註定。有沒有人努力答題也註定。連是否能掌握判斷是否註定的能力都是註定的。在這能力出現前，是否真的註定，似乎都沒影響。沒影響我們似乎就沒方法識別到底真的假的註定。

自己看科幻小說的一些理解還有了解到的例子補充一下@兢兢業業的碼農的回答

1.不能改變過去，因為歷史是條長河。關於 @兢兢業業的碼農的第一個可能，好像有那麼一部電影也是如此，未來的女科學家穿越回希特勒出生不久將他殺死，然而她並未改變歷史，另一個孤兒被收養代替希特勒成為了新的納粹頭頭。

2.不能改變過去，因為這構成一個悖論，比如小明回去殺死了自己的弟弟，那麼他弟弟已經死了，既然已經死了，他也就不必回去殺了：）可以自行搜索百度百科的時間悖論，裡面有講到祖父悖論，先知悖論等等，都是十分著名的例子。但個人認為如果存在平行空間，那有些悖論也就迎刃而解了。

3.還有一些改變過去的設想，比如金剛狼的意識穿越回自己以前的身體阻止魔形女啊之類的。

4.好像有那麼一種穿越時間的方法，剛看到的，大家鑒定一下，假定Sally和Amy是雙胞胎，Sally做高速飛船去太空旅行，然後會地球。Amy一直在地球。對於Sally而言，旅行大約持續了一年，但當她返回地球時，她發現地球上已經過去了10年，她的姐姐比她大九歲。這符合愛因斯坦的狹義相對論，是否也是一種實現有限時間穿越的可行方法？

總的來說，這真是一個燒腦的問題，隨隨便便就是一部科幻大片，而現實中人們只能提出設想，還沒辦法實現或解決。

用高中政治哲學原理來回應題主的問題描述：

1.規律是客觀的，普遍的，不以人的意志為轉移的。這要求我們尊重規律，按規律辦事。

2.人具有主觀能動性，人在規律面前並不是無能為力的。我們應反對片面強調客觀條件，安於現狀，因循守舊，無所作為的思想。我們要發揮主觀能動性，以求真務實的精神探求事物的本質。

馬克思想告訴我們的是：順應社會歷史的潮流，活出我的人生！
畢竟下一秒你是否點贊取決於你，而不是歷史既定的宿命，是吧，少年！
以上

歡迎批評討論！

如果真有了時光機肯定有很多人想回到以前改變歷史，但這肯定不行的，時光機肯定是很多個國家一起監督的即便能回到過去，也不可能更改歷史

如果真的發明了時光機，那未來的我你為何不來找我，告訴我現在是你最留戀的時光。

可以參考《蝴蝶效應》或者更有意思的《回到未來》三部曲，電影還是美化了，真的改變歷史也許會產生更嚴重的後果吧

題主的問題讓我想起外祖母悖論

來，我們假設有時光機，現在我們穿越回到一時間點a。那麼，我們的確能改變a到現在的「過去」。

可是別忘了

a點的過去也屬於現在的過去，當你穿越回a點，你所能改變的，是你的a點的未來。

外祖母悖論，即使時光機被發明了也不能改變過去

而理論上最有可能的時光機是用超級計算機模擬宇宙大爆炸，所以只能觀測過去，而不能改變已發生的事

時光機是個loop，發明時光機之後，時間線從此無限循環。當某個循環中，時光機沒有被發明，loop跳出，時間繼續向前。

我們所看到的最終修訂版時間線，就是個沒有時光機的時間線。

不可能，因為我已經實驗過了，我有一個思想，就是將來如果時光機製造出來，我告訴我的後代要想法子告訴我這個信息。如果發明出來，我早就知道了？

不會改變過去的事情

我們試想一下，如果可以改變就不會有歷史的存在了。

未來肯定有人穿越回古代，但是我們的歷史裡沒有他，所以，足以證明

在下認為，平行世界是存在的，但是你只能存在於一個世界。

你在回到過去的時候必定會導致這個世界的你消失

每個人在時間能量中存在的周期是固定的。你能活80歲，即使你在60歲的時候穿越會20歲，那你也只能再活20歲，能量是守恆的。

電影《人工智慧》結尾蠻有思考價值的

個人認為平行宇宙理論解釋比較合理。

也就是說時光機不僅讓你在時間線上穿梭，還會改變你所在空間。

如果你發明了時光機，你用來回到過去改變了歷史，可以產生很多悖論。

做個假設，讓全部科學家簽署一個協議，任何人發明了時光機，第一時間要用來回到大家一起簽署協議的這一刻。那是不是簽署工作一完成，馬上就會有未來的人出現？按大部分的空間理論邏輯來說是不會的，那麼解釋就有兩種：發明者去了其他平行宇宙，或者我們這個宇宙的人類到滅絕到沒有發明時光機。

可能也有其他平行宇宙的生物通過時光機來到我們這裡，我們不知道罷了

時光旅行的話題永遠避不開兩個問題，其一，祖母悖論，如果駕駛時光機回到過去，把年輕時候的祖母殺死，就不會有你爸爸，也就沒有你，沒有你了，就沒人殺你祖母，就又有你爸爸和你了，，，，循環往複。其二，假如未來人類發明了時光機，那麼我們現在就應該能看見未來人，卻沒有看見，說明未來也沒能發明時光機。這兩個問題不破，現實中的時光機就很讓人懷疑。還有另一個問題，是我自己想的，如果有時光旅行，並規定了時光旅行不能到時光機發明之前去，這就解釋了為何沒有未來人到我們現在，但是另一個問題就是人類的科技進步會瞬間停止，因為未來人回到現在（發明時光機的時刻）告訴了我們所有的知識，這就表示，我們現在不知道的知識就是未來也沒有的知識，人類的科技瞬間止步了，每個人的軌跡都被記錄在案，每個人都是活在歷史裡，人類會因為絕望而消失。

而在電影里的，主要就是三種情況，單一宇宙論，你回到過去了，也就成為了過去的一部分，你所做的一切影響了歷史，但是歷史卻沒有改變，如《時光機器》中的故事，無論如何都無法救自己的未婚妻，但是《星際迷航》卻是一個循環，斯波克告訴了史考提一個公式，而在未來這個公式被冠以史考提的名字，這個公式好像就是沒有人發現，自己憑空出現的一樣。《魔鬼終結者》中的康納的媽媽也是這樣的，康納的生父是未來人，如果天網不派人追殺他媽，似乎就不會有康納這個人了。《星際穿越》也是此類。第二就是能改變歷史的，《大話西遊》是此類的代表，白晶晶從開始的自殺成功，變成後面的自殺未遂。第三就是平行宇宙論，這個似乎是量子理論出現後才來的，好像是說波粒二重性是由於平行宇宙的原因，本人非科學家就不誤導深奧的物理問題了，此類的電影我只能記起來比較接近的《源代碼》，《猩球崛起》。

通過前一段時間的那個黑洞電影，後來瘋補高維度空間概念，穿越的結果是穿到另一個平行宇宙空間去了，當前的生活中的那個人，應該是消失了，不過這些都是在現有空間維度上的推論，具體情況，誰知道呢

造出或有時光機的人可能讓自己回去，或以此為買賣，如果是買賣的話，只有有錢人能回去，因為時光機耗費人力物力財力，所以我覺得造出時光機的人或擁有時光機的人會說，一次時光機回到過去一億人民幣。所以窮人回不去

又看到了一個相似的問題，便將剛剛寫的回帖粘貼過來——

我們現在每時每刻都在散發新的無限維度，就像在不斷地同時擲著無窮個骰子，創造著無窮個歷史版本。我們這會兒就是歷史版本之一。跳轉回去，只是在那個檔點上參與另一個新的維度並繼續創造新的歷史，並不是改變了你的歷史。

你的歷史早就散發了無數個歷史版本，你現在便在其中之一。改變歷史？你去參與哪一個版本呢？

回到過去殺死祖母，你並不會消失，這也不是一個難解的悖論，結局只是你的某個歷史版本改變了，那個版本中原本該出現的你不見了，而你原來維度上的你還是你，就是現在的你。不同歷史版本的你，宛若自然克隆的雙胞胎，並非同一人啊。

不會。已經發生的事情是無法改變的，即使有時光機，從回到過去的那一刻起，世界就多了一條時間線，你在原有的世界消失，你在另一個世界無中生有，你可以改變那個世界，但這跟你原有的世界沒任何關係，並且那些隨機發生的事情未必會跟你記憶中一樣。