VR和AR的大潮退卻了嗎？

05-20

最近相關的新聞不多了

AR不清楚，我只針對VR說一下

先從遊戲領域稍微描述2個客觀事實：

2016至今，在城市消費領域觀察後發現，密室逃脫和桌游在各個商圈越開越多，VR體驗店一度很多但很快就大量關門潮，幾乎沒有消費者想去體驗店二次消費。

2. 電子遊戲領域的話王者榮耀，吃雞橫空出世，有多火爆一眼便知。

簡單淺析下原因：

密室逃脫能提供3-8個人一小時左右甚至更長時間的緊張體驗，桌游四五個人甚至能玩一整天，目前來說任何一個VR遊戲都做不到。雖然和VR遊戲的性質不同，但玩密室和桌游時的長時間心理沉浸感完勝VR/AR，幾個人面對面競爭或者解決問題的感覺還是非常棒的。

手機走哪兒都要帶著，可以和基友隨時隨機來一把王者，便捷性完勝。

VR里任何一款射擊遊戲玩得稍微久了就膩歪了，然而吃雞能讓你樂此不疲，遊戲性完勝。

深層次原因：

VR最大的優勢也是最大的劣勢：VR對人體的模擬性導致了VR很難超越人的身體機能。

鍵盤滑鼠手機屏幕你能沒什麼負擔的玩幾個小時，而且能翻跟頭爬牆上天入地。然而無論VR設備如何演進你都不會想用身體操作一個角色那麼長時間的，太累了。有人肯定會跟說技術進步了輕量化就行了。那好，你設想一個只有10g的頭顯，你可以站著左看右看上看下看然後揮舞左右手2個小時嗎？你看鋼鐵俠兩個手在那邊對著空氣縮放操作似乎很酷，但你自己嘗試下就知道有多蛋疼了。
VR你翻個跟頭爬個牆試試？刺客信條里我能上躥下跳，VR絕對不可能。《頭號玩家》里那種操控方式可能可以實現，但是根本無法平等.....一個格鬥選手的速度和反應完爆普通人，在VR里對打的話普通人照樣被完虐，況且普通人你空翻一個看看呢？然而在《絕地求生》或者很多其他遊戲里，這種身體機能的差距是被縮小的，玩家只要手和眼就能進行操作了。
由於前庭的存在，只有通過模擬人的行為動作才可能不暈。無論再怎麼提高解析度，使用光場相機什麼的，仍然無法從根本上解決頭暈，因為只要是模擬人體，那麼前廷效應就是無解的。這一點又會導致上面的 1 2的問題。

當然不是說VR遊戲一無是處啊，VR豐富了遊戲的種類，創造了全新的體驗。VR能做的遊戲類型包含了少數傳統電子遊戲，更重要的是開闢了新的種類。必須認識到這一點，做真正適合VR條件的遊戲才行。只不過能開闢出的新種類適合的遊戲非常非常少而已。市場上為何大部分是VR射擊遊戲？其實很大一部分原因是想不到能做啥。

VR的行業應用（to B）我是比較看好的，確定性遠遠強於消費領域，這也是現階段大多數公司在做的吧。

隨便扯了幾句，說的比較凌亂，還請見諒。

還是希望VR能好起來，帶我我們更多驚喜吧，畢竟我也算是個曾經的從業人員。

以我個人的狹隘視角去看，VR和AR的技術大潮並沒有退卻。

講個具體的事例。

兩年前，VR技術特別火，火到什麼地方都能看到VR體驗區，商場里、地鐵里，就連高鐵站、飛機場都有。我是做藝術品的，所以碰到好幾個土豪拿著不知道誰給他們的商業企劃來找我（其實是找我司），動不動就要花幾個億去買藝術IP，甚至還想把一些歐洲經典小鎮用VR技術重現出來。我一般是兩句話，咱先調查調查市場，觀望觀望技術發展再說。最近一年多，這些老闆口氣沒以前大了，不再動不動拍胸脯投錢了，開始調查、計算、研究了。所以在我看來，VR技術在藝術品領域的應用，不但沒有退潮，更是在蓄力。兩年前看到的那些商業計劃，雖然有遠見，但技術、市場都跟不上，現在有了具體的目標，要做成真正有價值的東西，也就是時間問題而已。

愚見。

應該說，VR的宣傳泡沫已經退卻，整個產業正在穩步發展。每年，VR頭顯的銷量都是呈上升趨勢。

貼一張技術成熟度曲線來說明。

上個世紀 90 年的那場VR大潮，才是真的純產業泡沫，因為當時的技術水平，遠遠遠達不到要求。那場大潮落幕後，VR設備在市場上銷聲匿跡。

而時至今日，各種技術已經看到曙光，從顯示技術、定位技術到處理器、3D圖形，可以說我們已經處於穩定爬升的光明期。

對AR來說，連泡沫退去都說不上，現在市場正火熱中，不知道題主為什麼會覺得AR退卻了。

其實才剛剛開始，整體的技術，硬體都還在不斷進化，只是目前還沒到民用階段而已。任何行業發展至少要經歷幾個波峰波谷，尤其ar，vr這種新科技，

我是2015年左右關注的VR，因為那年周圍有些朋友總是興緻勃勃的要投入VR/AR領域研究創業。可以說15-17年是一波VR的熱潮。但要說退潮，只能說資本慢慢從瘋狂變成偏理性，談不上VR/AR技術發展的退潮。這一點其他答主也說得挺好的。

相比於AR，我更了解VR一些。現在VR的應用主要是娛樂性的，我親眼見過的VR非娛樂性的應用寥寥無幾。我見過的一個例子是將VR用於工業設計和建築環境設計，將預期場景做成VR場景讓用戶體驗，不過這樣的應用在這些行業都還過於小眾，而且效果很難評估。另一個例子是虛擬桌面，我也下了一個，覺得沒什麼用，我不可能天天帶著頭顯工作，刷郵件，跑數據，累都累死了。總體而言我確實看不到近期VR在非娛樂應用上能有多大的突破。因此如果說之前不少人對這個有預期，那可以說是暫時退潮了。

相比之下，VR娛樂上的應用就比較多了，但這個「多」也是相對非娛樂應用而言的。我比較熟悉的是VR遊戲。VR遊戲主要著眼於浸入式體驗。現在確實有一些非常出色的遊戲。對於我個人來說，自從玩了VR，對PC遊戲的熱情就大大降低了。其中一些遊戲，比如飛行模擬遊戲DCS，我現在只用VR玩。VR在遊戲上還可以提高的地方主要有兩個方面的問題：

首先，技術方面（對於用戶體驗的技術，其他的我也不了解。。）：

VR解析度。現在的市場版本的較好水平也就是1920*1080的解析度，很多遠的物體像素感過於明顯，當然遊戲開發水平也對這個有影響。據說下一代的產品能做到8K，現在已有樣品，包括國內的一些品牌。
視場。人眼的市場遠遠大於VR的視場。比如你眼睛往前看，餘光可以看到你旁邊90度的物體。但在現在的VR中，往往只有60度左右。當然這一點下一代的產品也有提高。
傳輸線。Oculus頭顯有兩根傳輸線，非常影響6DOF下的運動。現在的無線VR還不能支持大的遊戲。
感測器的布置也是個大問題。
眩暈。這個因人而異。我在玩了一個星期後，再也不暈了。我媽上來就不暈。但我有些朋友玩一分鐘都不行。

除了技術外，限制VR遊戲發展的就是配套遊戲本身的問題了，這個可能比技術問題還要大：

相比於玲琅滿目的PC遊戲大作，VR遊戲數量，種類太少，尤其是缺乏大作。單機遊戲的大作我就玩過lone echo，確實好玩，還有比如輻射4等。數量上還是太少。
用戶群體太小。對聯機遊戲而言這是硬傷。相比於現在很火的吃雞，我玩的VR版的吃雞STAND OUT（絕對好遊戲）玩家真是少的可憐。FPS遊戲onward（也是好遊戲）每次上線都只有100人左右。這個跟VR設備的門檻高也有關係。現在最適合玩VR的網路遊戲就是像elite dangerous，warthunder這樣的既能支持PC，又能支持VR的遊戲，只是略偏小眾了。

總的來說，VR遊戲的大潮前景是很好的，市場還有待開發，遊戲是用戶群體的培養需要時間。

很多人認為AR是下一代計算機/攜帶型設備的方向，這才是方興未艾呢，遠沒有到退潮的時候。

對於VR的非娛樂性應用，其他問題下有些答主認為遠期前途光明。這就超過我的知識範圍了。