請問如何看待野獸生活研究院的文章「diss早餐上了BBC，劍橋教授竟靠不吃早餐，成功逆轉糖尿病？！」？

https://mp.weixin.qq.com/s/BQj0BvzniZjigiYQVQRrBw「diss早餐上了BBC，劍橋教授竟靠不吃早餐，成功逆轉糖尿病？！」

一覺醒來收到邀請，不知道stacy16so同學幾點起的床。

1，個人出書很普遍，並非出了書，觀點就正確。而是每個人都有闡述自己觀點的權利。

2，我猜測，作者出書分享了自己患2型糖尿病後通過早餐調整及健康生活方式的干預讓蜜月期持續了數年之久，而文章中有些論據為國人補充。請看過原著的前輩指點。

3，個例並不具備臨床意義。BBC請他上節目可能並不是因為他找到了抵抗糖尿病的方法，而是因為他積極抗爭，摸索出個體化方案的精神值得鼓勵。

4，文中模糊了作者是不是還吃早餐的事實，前面描述早餐有害，後面描述早餐結構不健康。然而中國人的早餐結構與西方人大相徑庭，這一闡述缺乏統計數據支持。

5，文章科普了很多醫學常識，增強了科學性，會給人以權威的錯覺，這也是很多謠傳的慣用伎倆，似是而非的假觀點或者斷章取義或者歪曲的真觀點，配合大量的科學證據，最終達到讓人信服的效果。

6，文章最終引向了調整早餐飲食結構，這並不是每個人都能做到，因此會讓人有種心生膽怯的焦慮。這可能是文章作者想要達到的效果。