如何看待俄羅斯閱兵式上，戈爾巴喬夫黯然抹淚？
http://inews.ifeng.com/58272518/news.shtml?ch=uc_h5xw
是懷念，是羞恥，還是悔恨？如今的俄羅斯，如他老人家所願嗎？
我想只是一個失去權力的老人，對著這個日益衰弱的帝國的感傷吧。觸景傷情，沒有他物。
真希望場內播音員可以好好的介紹下這位大人：坐在那邊的，就是戈爾巴喬夫，前蘇聯總書記，蘇聯解體前的諾貝爾和平獎獲得者，美國里根自由勳章的獲得者，德國重獲統一的關鍵人物，必勝客以及路易威登的代言人。
假如政客們或是播音主持人開始大動感情，準是又在搗鬼。這時最好暫時先變成「鐵石心腸」，別聽他那顫動的聲音，也別看他那睫毛上晶瑩的淚珠。
政治終歸是政治，感情在這種地方只不過是一副假面。
「憐憫有病的總統」是什麼意思？要麼當總統，要麼養病去。我們很清楚，政治跟他們的健康毫無關係。他們對普通百姓毫無憐憫之心，行動起來跟機器一樣。老邁龍鍾，軟弱無力的核物理學家，民主派人士薩哈羅夫在納戈爾內——卡拉巴赫煽動戰爭之火時是那樣冷酷無情，如果有人想在最高蘇維埃批駁他，那麼他就會有大群情感豐富的戰友起來，指責「富有侵略性的多數人」不知羞恥，而人權衛士薩哈羅夫也就哭哭啼啼，羞羞答答地躲到一邊去了。我們在聽取由任何類型情感（可能是淚水漣漣，充滿了對俄國士兵的同情）裝飾起來的信息時，應該首先把自己變成一台電腦——不要管他們打算利用的是什麼情感。我們應該首先在思想上迅速計算利益，而情感不過是利益的廉價附加物。無論何時，都不能忘記自身的（所謂自身，指的是你，你的後代，你的人民）利益，然後還要想想說話人或者他們老闆的利益都是什麼。特別是當別人試圖讓你發火、挖苦你、欺辱你的時候，要特別警惕。要知道獨立電視台的基謝廖夫或者斯瓦尼澤絕不是為了消遣自己才這樣做的。假如這樣做了，就意味著要把你的意識控制起來，把你的注意力集中到他們的假面上來。不可掉以輕心，看他們的表演一定要無動於衷，要搞清他們的迷魂陣、煙幕彈後面究竟隱藏著什麼。
請開始你的表演。
戈爾巴喬夫與普京就坐，見閱兵場軍旗獵獵，似有當年蘇軍之勢。戈爾巴喬夫潸然流涕，普京問何以致泣，具以解體意告知。乃問普京：「汝意謂蘇聯何如日遠？」答曰：「日遠。吾等皆從蘇聯來，不聞人從日邊來，居然可知。」戈爾巴喬夫異之。第二日閱兵畢，集群臣宴會，告以此意，便重問之。乃答曰：「日近。」戈爾巴喬夫失色，曰：「爾何故異昨日之言邪？」普京答曰：「拜汝所賜，舉目見日，不見蘇聯。」
二人共飲伏特加，好不高興！普京曰：「戈爾兄觀沙俄歷代人物，誰可言英雄？」戈爾曰：「莫斯科雄鷹彼得大帝，少誅攝政索菲亞，南侵康熙之大清，西化改革，攻佔亞速，可算英雄？」普京曰：「區區船匠學徒，非英雄也。」戈爾曰：「葉卡捷琳娜二世，三分波蘭，打臉奧斯曼，奪得黑海，克里米亞大汗為裙底敗將，可算英雄？」普京笑曰：「政變之輩，污我禁衛軍之名，非英雄也。」戈爾曰：「三軍領袖斯大林，建我蘇維埃聯盟，元首府上插紅旗，揮師南下屠倭寇，以紅軍之勢，鋼鐵洪流懲戒世界，歐洲直抵涅瓦河向東，一國之力抗西方，可算英雄？」
普京怒曰：「皓首匹夫，蒼髯老賊，百年基業盡毀於汝手中，安敢腆臉提及！汝出賣祖國，出賣姐妹，出賣階級，出賣戰友，出賣黨，實乃厚顏無恥之徒！」
俄太宗延蘇熹宗共閱三軍。及紅軍旌旗至，熹宗悵然淚下，俄太宗問曰：「安樂公何以如此？」，熹宗對曰：「蘇聯列代先帝皆在此，而七十載基業盡毀，安得不傷懷？」俄太宗笑曰：「此畔有必勝客，公可就食，如此，還思蘇否？」蘇熹宗大喜：「此間樂，不思蘇矣！」俄太宗正色：「人之無情，何至於此，卿真厚顏無恥之徒也！」
記得當初關於普京初期的紅場閱兵的解說，差一點為俄羅斯軍人的處境淚崩。
能夠得到諾貝爾和平獎，足以說明他為西方世界做出了巨大貢獻了。
抹淚是客觀事實，黯然是主觀臆斷。相比年輕人，老年人的眼睛或多或少會出現一些病症，視力模糊、眼睛的感染性疾病都會造成眼疾的發生 ，一些自然災害也會造成眼睛受到氣體的刺激，造成結膜炎的發生。這些常見的眼睛疾病都會造成眼淚的正常排泄，影響到淚腺的正常工作。老年人出現流眼淚的情況，有些時候還和眼睛肌肉退化有關係，眼皮組織不斷的鬆弛，在這鬆弛過程中會 造成眼睛部位的肌肉慢慢的退化，造成結膜鬆弛，不能正常的分泌淚水，這個也是老年人流眼淚的一個方面。
依照戈爾巴喬夫的歷史表現，我覺得以上是更真實的解釋。
是在緬懷自己每個月4000盧布的退休金？
還是在緬懷自己作為世界第一/二強國執政人的榮耀？
對於曾經的蘇聯，我一直是一種難以名狀的心理——畢竟那是人類歷史上第一次如此接近共產主義；
但對於戈爾巴喬夫，我則一直是一種恨鐵不成鋼的心理，這麼一個如此心裡沒點嗶數的人成為了送葬蘇聯的最後一根稻草。
《別洛韋日協議》簽署後，葉利欽告訴戈爾巴喬夫：蘇聯已經解體，他必須辭職。
而戈爾巴喬夫關心的卻是自己辭職後的待遇問題：退休金、保鏢、秘書、汽車、別墅等等。
葉利欽對著電話喊：「米哈伊爾·謝爾蓋耶維奇（戈爾巴喬夫），我們在討論國家和人民的命運問題，而您卻提出退休金！我們會給您退休金的，每個月4000盧布！」
作為一個堂堂的國家領導人，戈爾巴喬夫連最後的尊嚴都捨棄了，我真是鄙視他。
看看其他蘇聯的漢子們，他們雖然選擇了自殺，但我並不覺得懦弱或者可恥，尤其是最後一位：
蘇共中央事務管理局局長尼古拉·克魯奇納、
內務部長鮑里斯·普戈普戈及其妻子瓦蓮京娜·伊萬諾芙娜
蘇軍元帥、蘇聯英雄謝爾蓋·阿赫羅梅耶夫
蘇軍元帥、蘇聯英雄謝爾蓋·阿赫羅梅耶夫在遺書寫了自己自殺的原因：
從1990年起，我們的國家就開始走向滅亡，戈爾巴喬夫的生命寶貴，但我們祖國的前途更珍貴！就讓歷史留下一點痕迹——為了偉大國家不滅亡，有人曾經做過抗爭！
當我看到我的祖國正在消亡，我生命的所有寄託遭受破壞的時候，我不能再活下去了。我的年齡和我的整個生命都賦予我離去的權利，我一直鬥爭到最後時刻。
美國的克羅烏弗將軍將謝爾蓋的祭文發表在1991年9月的《時代》周刊上：
謝爾蓋·阿赫羅梅耶夫元帥是我的朋友，他自殺身亡是一個災難，它折射出震蕩整個蘇聯的抽搐。謝爾蓋·阿赫羅梅耶夫是一個共產黨人、愛國主義者，是一個真正的戰士。
謝爾蓋·阿赫羅梅耶夫在愛國和對黨忠誠的同時，又是一個現代人。他已經明白，發生在蘇聯的很多事情都是錯誤，如果蘇聯還想作為一個大國繼續存在，就必須改變它的很多東西。
連美帝都看不下去了，戈爾巴喬夫你還有臉哭？！
多說幾句，蘇聯解體不是戈爾巴喬夫一個人的錯，意識形態上從赫魯曉夫期就出現了倒向資本主義的混亂，而戈爾巴喬夫則讓這種混亂愈演愈烈，與其說美帝和平演變，不如說戈爾巴喬夫自身的政治修養和經濟水平不夠——誰會主動要求放棄本黨所代表的意識形態和主導地位呢？
戈爾巴喬夫上台後，思想路線上提出民主化、公開性、多元論，推崇「全人類的價值觀」，主張「意識形態多樣化」。
他認為蘇聯的「極權社會主義」，引起了「人與政治、政權，人與生產資料、財產，人與文化的異化」。
政治上蘇共的領導，意味著蘇共「對政權的霸佔」，造成政治壟斷，形成人與政治、政權的異化；經濟上公有制占統治地位，排除了人們對所有制的選擇，造成經濟壟斷，形成人與生產資料、財產的異化；思想上馬主義居於指導地位，妨礙了「吸收世界上一切進步的思想」，造成精神壟斷，形成人與文化的異化。
所有這些的關鍵，是蘇共對一切權力的壟斷，這是產生異化的根源。
因此，要克服人與政治、經濟和文化之間的異化，就必須消除各個領域的蘇共的壟斷權，所以他通過修改憲法第六條，取消蘇共的領導地位，繼而確立資本主義的多黨制、議會制、總統制，在經濟領域強制推行私有化和自由市場經濟，在意識形態領域徹底拋棄馬主義指導地位。
脖子都洗乾淨了，不解體等什麼呢？
對於戈爾巴喬夫想要進行的政治經濟改革，可能初衷是好的，但是節奏和執行簡直是shit。
1、戈爾巴喬夫為改革所鋪墊的政治造勢導致國民信仰缺失。
為了改革的順利推行，戈爾巴喬夫稱「蘇聯歷史上不應該有被遺忘的人和空白點，不應該存在可以避而不答的問題」，下令「歷史問題不應遮遮掩掩」。
1988年11月26日，《星火》周刊舉辦了大規模群眾性「良心周」活動，隆重紀念斯大林時代的受害者。
蘇聯建築家聯合會、電影家聯合會、《星火》畫報和《文學報》共同組織了歷史教育協會，在全蘇範圍內促進平反歷史案件，還原歷史真相。
戈爾巴喬夫這麼搞，列寧大帝和斯大林的棺材板都摁不住了，作為蘇聯當時的最高領導人，他個人的一言一行，會在群眾中造成什麼反響，你自己不知道嗎，你這麼搞自己的前任，反動分子怎麼想，群眾們怎麼想？
即使在中國有類似情況的時候，看看聰明的中國人是怎麼說的：
以下內容被建議修改，你們自己想吧。
2、經濟改革必需的穩定環境被戈爾巴喬夫所推崇的激進政策所破壞。
在條件不具備的情況下，「對企業的放手讓權，使得國家訂貨一下子減到總產量的三分之一甚至一半；將企業置於壟斷地位，使得產品沒有增加的情況下，企業取得高額利潤」 。
由於缺乏相應的配套措施，企業領導人在獲得自主權後，不顧生產情況和政府財政規律，只關心本單位的物質福利，竭力為職工增加工資。結果，居民貨幣增長大大快於商品生產增長，物質生產、勞動生產率、工資報酬間嚴重不平，造成市場供應緊張和通貨膨脹。
3、經濟改革的突破口導致了國家經濟結構進一步畸化。
戈爾巴喬夫的「加速戰略」選擇的突破口是機器製造業，對產業技術裝備撥款2000億盧布，希望科技創新推動經濟發展。
打包蘇聯經濟長期以來最突出的問題是結構畸形，重工業、軍事工業發達，農業、輕工業滯後，「加速戰略」扶植的仍然是重工業，老百姓依然吃不飽，國家依然顯得很強大。
呵呵，至於葉利欽，那就是個投機分子，不說也罷，如果把戈爾巴喬夫換做另外一個有血性的毛子，在政變前幾年就把他崩了。
坐在寶馬車裡笑，坐在閱兵式上哭
沒有我你們哪裡吃的上pizza？
比下面這位代言的高明
竟然沒人放圖，一個大國領導人解體後怎麼都過的比俄國普通人好得多，擠幾滴眼淚就同情他是不是太天真了？
多少恨，昨夜夢魂中。
是我，是我先，明明都是我先來的……書記也好，總統也好，還是站在紅場閱兵也好。
為什麼會變成這樣呢……第一次給蘇聯帶來了新思維。有了和平解決冷戰的英美朋友。兩件快樂事情重合在一起。而這兩份快樂，又給我帶來更多的快樂。得到的，本該是像夢境一般幸福的時間……但是，為什麼，會變成這樣呢……
其實么，蘇聯解體很久了，如果繼續把解體原因停留在老戈是個叛徒或者是個傻瓜的層面上，已經過於膚淺了，無論作為蘇聯的支持者還是反對者，都是對蘇聯和自己的不尊重。支持者們面臨著的問題是如果有一天蘇聯，或者說蘇維埃項目重新開盤了，要怎麼保證不出現一個新的老戈；而反對者們同樣面臨的問題是如果蘇聯爐灶再起的話，就準備什麼都不做等著老戈再現讓其自己垮台？
說點正經的新料，今年有人爆料，甩掉亞洲的，尤其是亞洲的穆斯林民族，減小點塊頭自己加入歐洲過好日子，又能依靠地盤和體量加入歐洲後當老大，這個算盤在七十年代就一直在蘇聯高層進行策劃和小範圍討論。所以說老戈和老葉只是這一路線不斷發展的執行者，背後有很深遠的歷史背景和邏輯脈絡。
蘇聯發展分為幾個階段，早期是國際革命派（列寧的老近衛軍們）理論指導，到了內戰後期開始，隨著本土幹部越來越多，已經開始逐漸轉向俄國民族化發展了。到了赫魯曉夫上台，這個隱藏的托派分子在相當程度上又恢復了以老近衛軍們的理論進行指導，整個勃列日涅夫時代都是如此。一個是階級劃分，另外一個是新民族理論，還有歐洲革命中心論，三個理論和現實實踐當中的不斷衝撞，最終導致蘇聯領導層和理論界的迷失。
那麼階級劃分理論很直白明確的規划出來黑與白，誰是自己人誰是敵人，對自己人如同春風一樣溫暖，對待敵人如同冬天一樣無情。這看起來是沒錯的，問題是劃分到「自己人」這個圈子裡面的，真的就都是自己人么？換句話說，人類的品質是按照基因方式不規則分布出現的，無產階級裡面也會出現流氓無產階級，貴族裡面也會出現「紅色伯爵」。那麼在社會主義革命已經成功的背景下，應該是沒有流氓無產階級誕生的土壤了，現在沒有資產階級的破壞搗亂結果還是不斷在出現到底是怎麼回事？導師們留下來的指導手冊哪裡錯了？
第二重問題是民族問題，在世界革命這個概念當中民族問題是個偽命題，因為民族是人造的，同樣可以人為使其消失，這是統治階級的工具。那麼在社會主義革命已經勝利的情況下，蘇聯內部的民族應該自然而然融合為一個民族了，沒有各種區別。
這兩個理論交叉下來的結果是沒有任何的內部敵人了，最少不應該有。但是實際情況是天天出各種段子，搞的蘇共高層焦頭爛額。最近翻看達吉斯坦的歷史，發現蘇聯時代這就是很麻煩的地方。比如說山民經常互相鬥毆打架，然後有了損失中央就會給挨打的那方賠償損失。有一次到處瘋傳車臣人要組團去爆刷達吉斯坦沿路各個村莊，左等沒來右等沒來，這時有兩戶人家一合計，自己把自己家玻璃砸了，上報要求賠償。其他村民一看這事挺好，我們也來，家家都把自己家玻璃砸了。賠償要求報上去後政府說沒有通報說那麼多人群越境去打架啊，賠償個鬼？村民們又等了好久看白砸了自己家玻璃，起鬨把最開始砸玻璃的兩戶人家暴打一頓真的把他們家砸了。又過了幾天下來新的檢查組下來一看這確實有被打砸的房屋啊，怎麼能不賠償呢？給這兩家賠了錢，其他人這下又眼紅了然後各種小報告互相揭發，搞的一塌糊塗。
當然這裡沒有種族和宗教歧視的意思在裡面，並非說穆斯林山民都是壞人其他地方都是好人。比如中國各種爛事也大把，有一次去河北辦事，鄉路拓寬為省路，消息傳出家家戶戶一夜之間在拓道地區出現無數的水井等著要賠償。開始幾天都給賠了，後來一看怎麼這麼多井，就規定有水的井按照井賠錢，沒有水的就只有極少賠償。都是剛挖出來的洞哪裡有水？這也難不倒樸質的河北農民，連夜放了一口缸到井下，倒上半缸水在裡面，等來檢查的時候一扔石頭子，證明確實有水......
又有一次聽一個人抱怨說政府太壞了，坑了我的朋友。問他怎麼了？他說他的朋友包了好幾塊地，其中一塊地上種了八百棵果樹，後來風傳京滬高鐵要修，征地就包括他的另外一塊地，他朋友就連夜把果樹挪了過去。等了幾個月沒消息，又風傳其實要征地的是之前那塊地，又連夜把果樹挪了回去。最後高鐵沒等來，果樹都死了。這之後他朋友糾集了幾百人圍攻縣政府要求縣長賠償他的果樹.....最後聽說是縣裡出錢請了那幾百人吃了一頓飯......
當然區別在於，中國這種爛事在基層就消化解決了，中層幹部都未必管這些。而蘇聯的政治體制則是一路上傳，這種倒霉事天天彙報去政治局，把蘇共中央搞的苦不堪言。這時又翻看季諾耶維夫，加米涅夫這些早期大佬們的文章，發現裡面都是歐洲中心論，大意是世界革命只能在歐洲完成然後輻射其他地區。所以蘇共高層就腦洞大開，陸續搞出來前面說的那個方案。最後給這事決定性定音的，是阿富汗戰爭，如果說聯盟內部的邊疆民族最多要點經濟利益，到了阿富汗套用階級理論應該是自己人，自己幫助和依靠的對象天天對著自己打黑槍，這種情況遇到了正常人難免精神崩潰信仰坍塌。所以說阿富汗戰爭對蘇聯的影響並非是經濟的拖累和軍事的失敗，而是對其意識形態的打擊。正是前面這些鋪墊之後，老戈和老葉的分家路線才會開始流行開來。
上面這些事情多數是老狐狸蘇爾科夫讓人放出來的料，估計是為了他的「混血的孤兒」理論做歷史依據，應當說有一定的可靠度。
「真希望場內播音員可以好好的介紹下這位大人：坐在那邊的，就是戈爾巴喬夫，前蘇聯總書記，蘇聯解體前的諾貝爾和平獎獲得者，美國里根自由勳章的獲得者，德國重獲統一的關鍵人物，必勝客以及路易威登的代言人。」
——————————給戈爾巴喬夫的信 你獲得了柏林榮譽市民的嘉獎，這引起了我的思考，並讓我深感羞恥。大批軍勛卓著的蘇聯軍人，為了解放柏林貢獻出了他們的生命，還有大批知名的反法西斯戰士都被從柏林榮譽市民的名單中劃掉了，而你卻得到了。這些人中，我想到了原紅軍士兵海因茨·克斯勒，他曾經參加過反法西斯的鬥爭，後來成為民德的國防部長，現在，由於他所擔任的政治職務，他就在你即將成為榮譽市民的這座城市裡坐牢。讓我感到憤怒的是，這是同一個市政府，給你榮譽，卻解僱了清潔車司機，因為他們是被你曾高度評價的國家安全部的成員。人們還想到了艾里希·昂納克，但是你還是稱他為你的「艾里希朋友」。當你即將被授予柏林榮譽市民的時候，這位有病的老人正在柏林的監獄裡，就是他曾經被法西斯關押過的那座監獄裡，正在同死亡做鬥爭。就在你即將於11月9日成為榮譽市民的時候，很多當年，即三年前阻止了一場流血衝突的人們已經在這裡失去了工作，或者正在被德國司法部門追查。事實的真相就要被抹去了，很多民德的公民，其中大多數是德國統一社會黨的黨員為此非常憂慮。在柏林牆沖開的緊張時刻，沒有發生開槍事件，而且阻止了一場內戰。現在，這些事實正在被人抹去。 我請求你，親愛的米哈伊爾·謝爾蓋耶維奇，不要用你的名字遮蓋其他人名字，這些人為柏林這座城市賦予了生命力，他們是這座城市的基石。公眾肯定會給予你非常大的關注，但是，你的原來的朋友們卻企盼著從你那裡得到一個證明，這個證明就是我們在戰後時期的共同奮鬥能夠得到它應得的承認。——克倫茲這麼大的買賣，
多暫是我的呀……
這麼大的買賣，
咋就讓我玩兒沒電了……
這麼大的買賣……
→→很少有人認為自己蠢的，即使知道做錯，仍會為自己辯解。而戈爾巴喬夫在中國媒體採訪時，對自己當年的所作所為，是有悔恨的，我估計他在俄羅斯閱兵式上的流淚，不是驕傲的淚、自豪的淚，而是為自己當年做的蠢事流下悔恨的淚，天長地久有盡時，此恨綿綿無絕期。
→→而私下，普京對他的評價更是不堪，俄羅斯人對他的評價也不高，而西方國家則對他評價甚高，甚至給了他諾貝爾和平安慰獎，這和日本人為感激蔣中正對日本做的善事，而為他建立中正神社，有異曲同工之妙。人人都希望這樣的領導人出現在別國，而本國人則嗤之以鼻，本國不幸他國幸，這樣混*死遠點!!
歷史是如何評價戈爾巴喬夫的？?www.zhihu.com
歷史上有沒有獲勝了但是依舊被鄙夷至今的人？?www.zhihu.com
結合戈爾巴喬夫過去的言行來看，如果他哭是有原因的話……大半是後悔自己的錯誤行為，後悔蘇聯解體。
戈爾巴喬夫在回答一位同學關於「是否認為自己導致了蘇聯的解體?」的問題時，他回答道，「無論如何，我都無法推卸自己有導致蘇聯解體的責任。」他指出，1991年曾經2至3次退出他曾領導的蘇聯改革委員會。「但在一段時間後，俄羅斯總統葉利欽與其他人請求我：回來吧。」戈爾巴喬夫說，「當時我答道：如果你們想要我們的聯盟面臨某種混亂或是迷茫的局面，這是我所不容許的。我曾經努力想要拯救並保留我們的蘇聯，但並沒有做到這一點。」他補充表示，「我認為我應該對此負責。並不是別人讓我下台，而是我們自己主動離開的，因此我沒能成功地控制當時的局面(指當時的政治政策)。
——戈爾巴喬夫，2016年4月25日，莫斯科國立大學
事態發展背離了初衷。即使我不能贊同的解體這個國家，分裂這個政局的政策仍然佔了上風。在阿拉木圖會議決議之後，我在這個方面的態度仍然沒有改變。
——戈爾巴喬夫辭職演講
（談及蘇聯解體）我現在的評價和六年前一樣；這是真正的悲劇，……我至今仍認為這是一個極其重大的錯誤：蘇聯本是可以保留下來的。
——戈爾巴喬夫：《對過去和未來的思考》，新華出版社，2002，P102。
風景不殊，
正自領袖有異啊！
老年人哭是將死之兆！
我知道過好幾個老人哭的，一年之內，都去世了。
老年人歷經滄桑，一般事情都不容易令之動容。老年人哭或者落淚，一般人不解其故，其實是有的老人自己最清楚自己的境況。有難以名狀之苦痛，或是病痛，或是極大的心痛之事。
自彼得大帝以來，俄羅斯領導人一個個雄心壯志，開疆拓土，然而一個個都死的早，基本沒有長壽的，活七十歲就算是相當可以的了。葉利欽這不早已經嗝了。
唯獨戈爾巴喬夫，今年87了都。
估計知道自己大限將至，想起自己分疆裂土，卻即將不得不去泉下面對自己的前輩們，有何面目？不由悲從心生。
戈爾巴喬夫一年之內必死！（不是咒人，只是分析）
mark：20180510。
來來來，我帶大家複習一下高中時都學過的曹禺的劇本《雷雨》。
在《雷雨》的第一幕，周朴園自己親口表示：
朴 （擦著眼鏡，看四周的傢俱）這屋子的傢俱多半是你生母頂喜歡的東西。我從南邊移到北邊，搬了多少次家，總是不肯丟下的。（戴上眼鏡，咳嗽一聲）這屋子排的樣子，我願意總是三十年前的老樣子，這叫我的眼看著舒服一點。（踱到桌前，看桌上的相片）你的生母永遠喜歡夏天把窗戶關上的。
然後，他在呵斥周萍的時候如是說：
朴 將近三十的人應當懂得「自愛」！——你還記得你的名為什麼叫萍嗎？
萍 記得。 朴 你自己說一遍。 萍 那是因為母親叫侍萍，母親臨死，自己替我起的名字。 朴 那我請你為你的生母，你把現在的行為完全改過來。 萍 是，爸爸，那是我一時的荒唐。
第二幕里，當他還不知道眼前的魯媽就是侍萍的時候，他是這麼說的：
朴 （看她關好窗門，忽然覺得她很奇怪）你站一站，（魯媽停）你——你貴姓？
魯 我姓魯。 朴 姓魯。你的口音不像北方人。 魯 對了，我不是，我是一江一 蘇的。 朴 你好像有點無錫口音。 魯 我自小就在無錫長大的。 朴 （沉思）無錫？嗯，無錫（忽而）你在無錫是什麼時候？ 魯 光緒二十年，離現在有三十多年了。 朴 哦，三十年前你在無錫？ 魯 是的，三十多年前呢，那時候我記得我們還沒有用洋火呢。 朴 （沉思）三十多年前，是的，很遠啦，我想想，我大概是二十多歲的時候。那時候我還在無錫呢。 魯 老爺是那個地方的人？ 朴 嗯，（沉吟）無錫是個好地方。 魯 哦，好地方。 朴 你三十年前在無錫么？ 魯 是，老爺。 朴 三十年前，在無錫有一件很出名的事情——魯 哦。 朴 你知道么？ 魯 也許記得，不知道老爺說的是哪一件？ 朴 哦，很遠的，提起來大家都忘了。 魯 說不定，也許記得的。 朴 我問過許多那個時候到過無錫的人，我想打聽打聽。可是呢個時候在無錫的人，到現在不是老了就是死了，活著的多半是不知道的，或者忘了。 魯 如若老爺想打聽的話，無論什麼事，無錫那邊我還有認識的人，雖然許久不通音信，托他們打聽點事情總還可以的。 朴 我派人到無錫打聽過。——不過也許湊巧你會知道。三十年前在無錫有一家姓梅的。 魯 姓梅的？ 朴 梅家的一個年輕小姐，很賢慧，也很規矩，有一天夜裡，忽然地投水死了，後來，後來，——你知道么？ 魯 不敢說。 朴 哦。 魯 我倒認識一個年輕的姑娘姓梅的。 朴 哦？你說說看。 魯 可是她不是小姐，她也不賢慧，並且聽說是不大規矩的。 朴 也許，也許你弄錯了，不過你不妨說說看。 魯 這個梅姑娘倒是有一天晚上跳的河，可是不是一個，她手裡抱著一個剛生下三天的男孩。聽人說她生前是不規矩的。 朴 （苦痛）哦！ 魯 這是個下等人，不很守本分的。聽說她跟那時周公館的少爺有點不清白，生了兩個兒子。生了第二個，才過三天，忽然周少爺不要了她，大孩子就放在周公館，剛生的孩子抱在懷裡，在年三十夜裡投河死的。 朴 （汗涔涔地）哦。 魯 她不是小姐，她是無錫周公館梅媽的女兒，她叫侍萍。 朴 （抬起頭來）你姓什麼？ 魯 我姓魯，老爺。 朴 （喘出一口氣，沉思地）侍萍，侍萍，對了。這個女孩子的一屍一首，說是有一個窮人見著埋了。你可以打聽得她的墳在哪兒么？ 魯 老爺問這些閑事幹什麼？ 朴 這個人跟我們有點親戚。 魯 親戚？ 朴 嗯，——我們想把她的墳墓修一修。
又是保留傢具，又是要修墳，又是用侍萍的名字給長子起名，甚至在生活方式和家居布置上都遵循侍萍「生前」的習慣。或許很多女生看到這裡都會覺得周朴園是一個重情重義、對侍萍一片深情的好男人、好丈夫、好父親。
但是，語文老師告訴我們這全都是假的。當周朴園終於明白侍萍沒有死、而且就是自己眼前的魯媽時，他馬上原形畢露了：
朴 （忽然嚴厲地）你來幹什麼？
魯 不是我要來的。 朴 誰指使你來的？ 魯 （悲憤）命！不公平的命指使我來的。 朴 （冷冷地）三十年的工夫你還是找到這兒來了。
然後，為了防止侍萍的出現會敗壞自己的名譽，周朴園用盡手段，甚至還恬不知恥地擺出冠冕堂皇的理由企圖用錢收買：
朴 （忽然）好！痛痛快快地！你現在要多少錢吧？
魯 什麼？ 朴 留著你養老。 魯 （苦笑）哼，你還以為我是故意來敲詐你，才來的么？ 朴 也好，我們暫且不提這一層。那麼，我先說我的意思。你聽著，魯貴我現在要辭退的，四鳳也要回家。不過—— 魯 你不要怕，你以為我會用這種關係來敲詐你么？你放心，我不會的。大後天我就會帶四鳳回到我原來的地方。這是一場夢，這地方我絕對不會再住下去。 朴 好得很，那麼一切路費，用費，都歸我擔負。 魯 什麼？ 朴 這於我的心也安一點。
我講這麼多是為了說什麼呢？
我就是想讓大家明白，無論是在閱兵式上所謂「黯然落淚」的戈爾巴喬夫，還是表面看上去挺懷念蘇聯的普京、梅德韋傑夫，本質上都是周朴園。
這幫資產階級政客，他們在談及蘇聯時，會像周朴園談及侍萍一樣溫情脈脈、滿懷思念，甚至還會擤鼻子、抹眼睛，一把鼻涕一把淚的搞得他們似乎為蘇聯的瓦解而感到無比悔恨。他們會像周朴園保留侍萍用過的傢具一樣恢復甦軍軍旗和番號、假情假意地對衛國戰爭老兵表示尊重、用蘇聯時期的英雄來為潛艇和導彈命名、在各種場合公開表達對蘇聯的嚮往與懷念。然而，正如周朴園發現侍萍根本沒有死、而且就站在自己面前時立馬翻臉不認人，一旦不堪寡頭和政客壓迫的俄羅斯勞動者們被喚起了階級意識、真的準備重建那個志在解放全世界被壓迫者的蘇維埃共和國時，這幫資產階級政客就會毫不留情地撕下面具對革命者予以無情鎮壓。換句話說，就算戈爾巴喬夫抹眼淚是真的為蘇聯解體感到遺憾惋惜、就算梅普真的想要重現蘇聯榮光，說白了都不過是一種自欺欺人的一廂情願。周朴園不會容許侍萍活著出現在自己面前給自己現有的地位和名譽造成威脅。同理，當那個掃除一切吸血鬼和寄生蟲、讓勞動者挺起腰桿做人的蘇聯真的重現人間時，這幫寡頭的走狗鐵定頭一批站出來反對。
對於周朴園式的偽善者，我們就送他一句話：
請開始你的表演。
借用一下大佬的圖。 @桜鈴莉
順便多提醒諸位一句，懷念蘇聯和懷念蘇維埃根本不是一回事。具體請參見 @近衛堇 同志下面這段鞭辟入裡的話：
既然蘇修不能像蘇維埃一樣作一個理論上可以無限擴大的國家，那就不得不面對少數民族精英的民族主義意願。
既然蘇修不能像蘇維埃一樣在勞動者平等的基礎上消滅階級和地區差距，那就無力制止民族主義者煽動、裹挾少數民族群眾。既然蘇修不能像蘇維埃一樣消滅宗教和愚昧，剷除它們的社會根源，那就不得不面對宗教和極端勢力的復興。既然蘇修不能像蘇維埃一樣有一批有理想有熱情的政府工作人員，而是一群只顧部門乃至個人利益的官僚，那就不得不忍受政令不通、政府不作為、基層渙散。
我倒是傾向於從善意的角度來理解戈爾巴喬夫的流淚，畢竟物是人非，在閱兵式上觸景生情，再加上人一到老了就容易變得敏感脆弱。他這樣流淚倒也是可以理解。
對於指責戈氏毀掉蘇聯/說他虛情假意鱷魚淚的回答，我覺得要是葉利欽這樣的人為蘇聯而哀嘆的話，才算是真正意義上的虛情假意吧…畢竟前者是失敗的改革者，而後者則是叛徒與直接利益享有者。你可以說前者要為蘇聯的解體負直接責任，但前者在主觀態度上還算是真誠的，你不能說前者懷念蘇聯就是虛偽的鱷魚淚。對於後者而言的話，則是主觀上想毀滅蘇聯的最好例子了。每次提到蘇聯解體，只因為戈氏還活著，就把他不分青紅皂白地拎出來批判一番，我覺得也不是很公平了。
另外，我還是很好奇，回答中提及對蘇聯解體的惋惜的，你們全部都是認真的嗎？
我個人並無惡意，但還是很想了解，你們所懷念的蘇聯，懷念的究竟是共產主義革命思想，還是足以毀滅全世界的武裝力量呢？究竟是那個國際無產階級革命根據地，還是那個靠軍事實力侵吞別國領土、建立衛星國的紅色帝國？究竟是那個加盟國間民族平等的共產主義聯盟，還是那個宣揚大俄羅斯民族主義、壓迫其他民族，甚至搞出民族仇殺的新沙俄？究竟是那個宣揚社會人人平等給予女性最大權益的新生政權，還是那個養著龐大官僚體系、民生經濟凋敝的國家？究竟是那個人才輩出、維護黨內民主而創造歷史的蘇聯，還是那個一人獨大，用《聯共黨史簡明教程》篡改史實，用秘密警察進行肉體消滅的蘇聯？作為一個局外人，對前者的凋零，我當然會為之哭泣；然而，對後者的滅亡，真的有為之哀悼的必要麼？推薦閱讀：
※建軍90周年閱兵，五分鐘深入解讀
※你知道蔣介石在大陸的最後一次閱兵嗎？
※閱兵為什麼要走正步?
※建軍節發點老圖
※印度網友評論：中國人民解放軍建軍90周年閱兵