甲醛很可怕！家居空氣污染的真相，只怕不是搞定甲醛那麼簡單（下）

經歷了《甲醛很可怕！家居空氣污染的那些真相，只怕不是搞定甲醛那麼簡單…》的上篇甲醛很可怕！家居空氣污染的真相，只怕不是搞定甲醛那麼簡單—上（輕戳進入閱讀>>>）和中篇甲醛很可怕！家居空氣污染的真相，只怕不是搞定甲醛那麼簡單（中（輕戳進入閱讀>>>）之後，我們終於迎來了大結局。

我們的上篇被網友diss「凈嚇人了，沒有解決辦法」，所以從中篇開始，我們就從實操層面來介紹如何更加環保地裝修，中篇我們著重講環保裝修如何規劃、設計及選材，本篇則重點講如何檢測和治理室內污染。

開始之前，還想啰嗦一句，如果有一天，接下來講的這些東西，我們大多數人都不需要知道了，那才是最好的……也許那個時候，從源頭上控制家裝污染已經真正實現。

測甲醛的方法這麼多，靠譜的沒幾個

市場上比較流行的室內空氣污染物檢測方法中，除了大膽地用鼻子聞，比較高大上的檢測方法還有自測盒、家用檢測儀、被動式採樣器和專業上門CMA檢測。

首先，用鼻子做檢測，

沒用！而且危險！

憑氣味來判定是否有污染根本不靠譜。

在有毒有害氣體中，有的是有味的，如苯，芳香味；甲醛、氨刺鼻。但也有無色無味的，如氡。

各種化學物質混合在一起呈現的複雜的氣味是很難辨別的。有氣味不一定有污染，而有污染的不一定能聞到氣味。

更重要的是，用鼻子做判斷，你也是在用生命做測試。

在裝修後的房間里，有些污染物你能聞到時，污染程度已十分嚴重，足以對人體產生危害。當然，聞不到時，也不能說污染不存在。如果你想清清楚楚了解家裡的空氣狀況，找個專業機構上門檢測才是最靠譜的。

自測盒：

比你用鼻子測好一點點吧

重要的事情說三遍：不推薦！不推薦！不推薦！

在某寶上隨便一搜銷量數萬的甲醛自測盒，便宜、快捷而且看起來似乎也蠻有科學道理，但它的測量結果，準確性可能比鼻子好那麼一點點。

這種甲醛自測盒，TVOC自測盒也同理，是利用特定液體吸收甲醛等物質變色的機理，自測步驟大致包含了混合溶液、測試、計時、對比比色卡等過程，使用者根據混合溶液在室內空氣中的變色情況，跟標準色卡一一對比，來判斷檢測結果。

這種液體吸收甲醛的檢測方法，顯示結果也受空氣溫濕度的影響，最後的檢測結果不穩定可想而知了。

最關鍵的還在於，這種檢測方法從學術來看，只能屬於半定量檢測，確定的只是甲醛含量大致的數值範圍，精確度較低。打個不恰當的比喻，就好比隔壁老王，用半定量檢測的方法，只能判斷他是青年人、中年人還是老年人，卻沒法知道他到底多少歲。

你想一下，甲醛0.1/m3和0.2mg/m3，那是超標與不超標的區別啊，可在甲醛自測盒上，顯示的顏色可能都差不多，你說這種結果要來有什麼用。

家用監測儀：

準確度一般

家用監測儀準確度一般，但可以作為長期監測使用，對於只需要一次性檢測服務的用戶不推薦。

家用監測儀是使用氣體污染感測器來檢測的。利用感測器在遇到污染物才產生電壓、電流、電阻的變化機理，來得出檢測結果。

在實驗室里，為了保證精準度，感測設備結構複雜，體積龐大，價格也很高。

家用的監測儀的感測器結構簡單，體積小，價格也低，當然精準度也不高，遠遠不能達到專業設備的水平。

但監測儀比甲醛自測盒好的一點是，並非一次性的，所以你可以把它放在家裡，作為長期的室內檢測設備，判斷一下大致狀況和污染變化趨勢還是靠譜的。

被動式採樣器：

可以試試

這種方法主要利用特定固態吸附劑吸收污染物的機理。

用戶拿到固體吸附劑以後，自行採集樣本，再寄回有資質的實驗室做檢測分析，並由實驗室出具報告。

跟專業機構上門檢測不同的是，這需要用戶自己採集空氣樣本，用戶因素、運輸因素等會對結果造成一定的影響，畢竟大家不是專業人士，如果用戶沒能按照操作要求來採集樣本，檢測結果也很難保證準確度。

但檢測分析同樣由精密儀器測定得到，只要用戶在採樣時操作夠規範，這種方式可以保證結果準確度，也是國際上廣泛應用的空氣污染科學調研方法。

專業上門CMA檢測：

最精確的檢測方式

由專業人員上門採集空氣污染樣本，帶回實驗室分析，並出具蓋CMA章的檢測報告。專業上門CMA檢測多採用國標方法和精密儀器進行測定，結果準確度高。

需要特別注意的是，檢測機構是否具有CMA認證，檢測報告是否有CMA章，只有擁有CMA認證的檢測機構才是有資質的正規專業機構，其檢測結果只有蓋CMA章才是可信的。

很多宣傳能做檢測的治理公司、拿著一些所謂專業便攜檢測儀上門給你檢測，即時出結果。

「專業儀器」，「即時出結果」，聽起來是不又專業又快捷？急性子的你一聽是不是就想掏錢包。

且慢，這時候你還是要擦亮雙眼好好打量一下子。

首先，專業級的便攜儀器，現在也遠遠達不到實驗室專業檢測設備的精度。而且他們所謂的專業便攜檢測儀，到底是不是專業級別的，有沒有做好校準，都有待考量。

所以，別輕信那些「專業快捷」的檢測機構，很可能你花了CMA檢測的錢，卻只得到便攜檢測不準確的結果。

治理篇

植物和活性炭能去甲醛嗎？

聽說你在裝修，你媽、你大姨、你大姑一定沒少給你發這種鏈接——「一定記住這十種植物，輕鬆幫你吸走甲醛」、「用好活性炭，家中無甲醛」……

植物和活性炭能不能去甲醛？答案是確實可以，但未必能達到你滿意的效果。

活性炭去甲醛的原理，主要是利用這種不定型碳中，大小以微米計算的微孔機構，像甲醛、TVOC這些污染物，還有水都可以滲進這些孔道里。

這種吸附能力是極不穩定的。

溫度、濕度不同，活性炭的吸附能力也受很大影響。科研人員指出，活性炭對於甲醛的吸附，還不如跟水分子結合得緊密。如果室內空氣濕度大，吸附的水分子會比甲醛還多，甚至可能把之前吸附在竹炭上的甲醛給擠下來。

再來看看植物，吊蘭、綠蘿這些「除醛神草」。以吊蘭為例，研究人員過模擬含有甲醛的居室，實驗得到的吸收效率來看，吊蘭處理甲醛的平均速度是1平方米的葉片每小時處理0.15毫克的甲醛。

你想一下一盆弔蘭的葉片面積有多大。通常一株的吊蘭的葉面積不足0.1平方米。我們以一棵吊蘭1天之內能處理的甲醛總量為0.36毫克來計算，如果100平米，層高3米的居室內，甲醛濃度是0.5毫克/立方米的，總共有150毫克甲醛，要降到安全標準（0.1毫克/立方米）就需要至少清除120毫克甲醛，那房間內差不多需要333顆吊蘭。

另外，甲醛可以傷害人類，對植物也一樣的。

甲醛會與植物細胞中的超氧化物岐化酶結合，使這些關鍵的蛋白質失去活性，再進一步破壞細胞膜結構，最終推倒這道城牆。那可是嚴格控制養料、水分和廢物進出的關鍵部位。

對甲醛氣體反應敏感的植物，像三角梅、紅花酢漿草、米仔蘭，在甲醛濃度高的環境下也會受傷，嚴重的甚至死亡。紅花酢漿草尤其敏感，只要把它扔在甲醛濃度為0．1毫克／立方米的環境中，放上3個小時，就會有95%的葉片受傷。並且，當甲醛濃度增加時，受傷的速度就更快了，它們只能甲醛濃度為0.4毫克／立方米的環境中堅持3個小時，然後，整個葉片變為黃褐色且失水萎蔫，成了枯草。

植物、活性炭不給力，柚子皮、茶葉除甲醛，就更不靠譜了，這些東西能做的，只是用自身的味道來掩蓋室內異味，讓你在心理上感覺好一些罷了。

除了不給力的，還有這些靠譜的處理方法：

通風：

室內通風是去除空氣污染物最簡單、有效的辦法。前面我們也講過，一般通風6個月，室內的空氣質量就會有明顯改善。

安裝新風系統：

除了自然通風，房屋條件允許的情況下，選用空氣換氣裝置如新風系統，也是控制室內污染最好的措施。裝修時沒裝新風系統的可考慮安裝壁掛式的新風。

新風系統具有雙向換氣的特點，在向室內送入新風的同時，將室內的污染空氣排出室外。新風系統附有過濾器，起到濾塵及凈化空氣的作用，這就保證新風在進入室內前，已經經過了過濾和凈化。

日本從2003年開始，所有新住宅樓全部導入「24小時換氣系統」，被列入法規後，排風系統就像我們的水管和燃氣管道一樣，「換氣」成了裝修時必須裝的系統。

塗刷清除劑

人造板材和傢具塗刷過甲醛清除劑後，其甲醛釋放率會降低50%左右，再次安裝使用室內的甲醛濃度超標的可能性則較小。

治理甲醛超標的最好辦法是在污染源頭塗刷甲醛（苯、TVOC）清除劑，通過噴塗在家居、油漆塗料的內表面或密度板、大芯板、刨花板、膠合板的表面，形成一層具有強大聚合能力薄膜，從而將遊離的有機物封閉在膜內。

不過，如果清除劑膜層一旦破損，就面臨污染物可能釋放出來的風險。

空氣凈化器

一台好用的空氣凈化器，完全有可能成為拯救室內空氣污染的超級英雄。

不過，市場上不同凈化器凈化效果差異還是挺大的。

廣州市微生物研究所2015年對市場上13款凈化器測試發現，有的凈化器對甲醛的去除率可在短時間內達到90%以上，而有的凈化器則即使長時間運行也沒法達到去除90% 污染物的效果。

住綠在以往的測評中發現，愛寶樂（此處無廣告）的凈化器效果還不錯，如果需要可以試一試。

參考文獻：

牛鳳蘭， 宋德鋒， 呂喆， 陳林 《甲醛的毒性及預防研究進展》現代預防醫學

莫菲菲 《居室室內空氣中TVOC和甲醛的污染類型及規律》浙江大學

劉岩 《家裝導致室內有毒有害氣體殘留的識別與清除》

吳成秋《居室空氣甲醛與苯污染的生殖和胚胎髮育毒性及其作用機制研究》中南大學公共衛生學院

岳 偉 董慧 陸夢華《室內有害氣體的通風凈化效應》 《環境污染與防治》

史軍 《除甲醛，竹炭綠植不給力》 果殼網

王琨 李文朴 歐陽紅 姜安璽 趙宏峰李玉華《室內空氣污染及其控制措施的比較研究》哈爾濱工業大學市政環境工程學院

章 驊, 周述瓊, 但德忠 《室內污染控制技術研究進展》，中 國 測 試 技 術

趙慧玲 杜振宇 《裝修引起的室內空氣污染控制及治理方法綜述》，科技情報開發與經濟。

林琳《談室內空氣污染和空氣凈化器的選用》 天津科技

王麗霞，丁年平，楊冠東，杜少平，劉露，楊永強 《多種空氣凈化器對甲醛凈化效果分析》中國衛生檢驗雜誌