與北大校長林建華商榷：無論範圍多小，質疑始終存在價值

一些人變得焦躁不安，於是開始質疑新技術、質疑全球化

質疑一切，甚至質疑人類的未來。

這是林校長在致辭中有關質疑的原話

看上去沒毛病，也沒有質疑質疑的價值

無法引導到道歉信中關於對質疑價值的否定

不同觀點的碰撞、辯論、質疑甚至批判是有益的

但我們更需要在價值層面建立共識與確信。

這也是林校長的原話，甚至承認了質疑是有益的

有益的，按樸素理解，應該就是有價值的

那麼，林校長，問題來了

你在道歉信中說的：焦慮與質疑並不能創造價值

到底是什麼意思？

你的焦慮無價值，質疑無價值

已經讓全社會感到了無比的焦慮，引起了廣泛的質疑

你應該出來直面焦慮，回應質疑

廣泛的焦慮是人類走到今天的原動力

這些應該是共識，就不需要我再重複陳詞濫調了

智者的質疑，是人類科學進步的肇因

也是毋庸累述的共識，似乎也無需我重複

那麼，我想知道，在林校長的理解中

有那些東西可可以不用焦慮和無須質疑的？

按林校長的原文，好像是新技術

但是，新技術不正是對舊技術質疑的結果？

沒有質疑，舊技術怎麼會成為新技術？

沒有質疑，今天的新技術怎麼會成為明天的舊技術？

沒有質疑，林校長的進步是如何產生的？

沒有質疑，我們到底應該走一條怎樣的創新道路？

按林校長的原文，好像是全球化

全球化不能被質疑，完全是林校長政治正確的個人臆想

以特朗普為代表的反全球化浪潮風起雲湧

正說明了全球化正在被質疑，我們可以相信全球化的正確

但是林校長有什麼權力和學養

認為全球化是不能被質疑的？是絕對正確的？

期中隱含的意義就是，凡是政治正確就不能質疑

凡是對政治正確的質疑就是無價值的，甚至是負價值的

一個政治家這麼說，是政治正確

如果一個大學校長，一個北大校長這麼說

就是政治錯誤，就是應該辭職下課的

林校長還說：質疑一切！

好像是說，質疑一切就是錯誤，就是無價值

但是，質疑一切不正是我們不斷前行的唯一動力嗎

到了今天，小到量子，大到宇宙

不正是我們不斷的質疑一切，才不斷進步？

按林校長的原話，共同價值不能被質疑

但是，人類的歷史恰恰告訴我們，最應該被質疑的

就是所謂的共同價值

因為，人類從來就沒有共同價值

宗教衝突2000年，東西方對壘70年

安理會基本就是不同價值觀的表情包

都說明了，人類沒有共同價值

那麼，下一個問題就是

林校長的共同價值是什麼？

在完全不存在共同價值的現實中強調其不可置疑

就是強權價值觀的體現，在中國，這是政治不正確

每個國家，每個種族都有自己的追求

我們都不懷疑其存在的合理性

這個前提下，我們也就無法否則其對我們的質疑的價值

這是我國5項基本原則的核心價值

和台灣我們都在強調求同存異，和其他國家

我們更是強調存異求同

而林校長的質疑無價值，似乎就是沙文主義的學術體現

而大學學術，最應該反對的就是沙文主義

請林校長出面回應

回應大家對你的焦慮無價值的焦慮

回應大家對你的質疑無價值的質疑

如果你不回應的話，應該辭職下課

因為，我們就是焦慮的產兒，這種焦慮無法消除

因為，我們就是質疑的載體，我們就是質疑本身

推薦閱讀：