不當老師

來自專欄 鹹魚的泡泡

有時候有點想法，打開知乎，看兩眼別的東西，就忘了剛想說點什麼

老調重彈太多，自己不強還想幫助別人，這種想法會導致表演和虛偽。但認識到虛偽有時候會給自己一些刺激

前幾天看了了不起的蓋茨比，想了很多。人哪怕有才能，如果人生沒有堅定（不是明確，也不是正確）的方向，就容易看起來很順，最後在不起眼的地方翻船，或者忙碌半生為人所作嫁。

權力，看起來很牛很爽，但這東西是個債，債是要還的。必須在借貸期，創造出至少能還上債權人的價值，或者欺債權人無力追債，自己還能保持信譽。自己有能力環境對路，才能讓信譽度超過黃金，但即使如何，如果沒有刀尖跳舞的謹慎，也很危險。內部擴張求價值不斷膨脹的慾望是最大的壓力（手下人要吃飯養家的另一種表達，曹操說不能退），外面有無良之人不做正經營生想發橫財。

如果在體系里，上位者用你，那你可明白上位者需要什麼？有時候是忠誠，有時候要特定功能，你能不能恰好在那個位置那個時間出現？如果下面人抬你，你能不能餵飽？能不能壓住分裂傾向，眼紅心態？人很多時候不太理智，表演才能點了幾級，忽悠恐嚇點了幾級？躺著數錢，，這種心態不穩啊。如果不是真的喜歡權力，權力的風險並不太適合那些尋求逍遙度日的人，只看到了短期和表面，沒看到長期。

人貴有自知之明，不僅要看到當前沒有危險，還要考慮到沒有發生的極端情況。會水者溺不就是如此嗎。所以很多時候，去賺傻子的錢，會讓人自我感覺良好，以為自己很有才能天生不凡，結果換個環境就懵了。自知之明也包括選環境，但如果一味舒適不關注環境的變化，也是不智。

提出好問題的人，不是經過辛苦的思考，就是有一種天生的敏銳。能回答問題的人，則幾乎必然有一定的積累。這就是金風玉露的相逢，哪有誰高誰低，單方面得利。凡是試圖在回答中樹立權威或建立優越感的人，在我看來並不明智。尊重對方，也真得是尊重自己，雙方的尊重。

吐槽一下，多少人知道那句名言，「雖然我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利」。理解其中意的人不多，真正做到的，13億有幾個？不說誓死捍衛，以自己的態度和行動予以支持，在我看來已經有些了不起了。所以，有時候看到這話，會感覺尷尬。表演得只欺騙了自己真的好嗎