財富自由到底有多遠？

一篇小散文。

今天網叔不談P2P，扯會淡。

1.0

富起來的中國，一個很大的產業就是向中產兜售「焦慮」。

去年，做富豪排行榜的胡潤給財富自由划了一條線。一線城市2.9億，二線城市1.7億。

社會輿論一片嘩然，但也有很多人深以為然。

當然，這個時代最好賣的還是「階級固化」。凡所觸及，新媒體篇篇10W+。前不久，因為是優質的學區房，北京一個地下室居然賣了一千多萬。

然而，現實是中國可支配家庭財富超過100萬的，才只有0.5%。據說，中國也就不到5萬人資產超過1.7億。

資本主義社會，需要不斷的消費刺激來推動經濟的發展。

需要野心勃勃、慾壑難填的「慾望」。

如果不是透支到「裸條」貸款，大概都是能接受的。

2.0

什麼是財富自由？

財富自由當然不是冰冷的2.9億或者1.7億這兩個數字。

這個詞，有人這麼解釋：無需要為生活的開銷而努力工作的狀態。

看起來沒有想像那麼難。

龐氏騙局善林財富的受害者，有很多錢七老八十的老頭老太，手裡都握著幾百萬現金，也沒見為生活開銷花多少，然後就「存」進去了。

我想，如果按這個標準，他們大概已經算是財富自由了。

只是，這樣的解釋太被動，也有點模糊。「生活開銷」也沒有個標準。

比如：有人有車有房沒貸，然後每個月有個5000開銷，就已經滿意。

這樣的解釋，彷彿拿掉了財富自由的想像力。

不過，網上還有一個答案看起來很精彩：

有足夠的時間和足夠的金錢去做自己想做的事。

3.0

生命，本身就是一段時間的歷程。

過去這個世界，大部分人的時間都在為生存，即活下來而奔波。

活下來有多難？

中國五千年古國古，大概4900年中，大部分的中國人都在缺衣少食。即便到20世紀，稍有個不注意，就會發生奪走百萬、千萬人口的大災荒。

放眼整個文明史，亦如此。

也別想不明白當年，世界上哲學家最多的德意志在麵包和民主之間居然選了希特勒。

活下來有多難？

強如猛獸，也經常餓殍山野。

在活下來這個命題面前。自然界大部分生物都幾乎耗盡生命時間的所有。

換句話講，也只有解決了生存，活下來這個問題。

才真正解決了足夠的時間這個問題。

不困於生存，才可以支配自己的時間去做自己喜歡的事。

4.0

足夠的金錢。

馬斯克大概是大膽追求做喜歡的事的典範。傾其所有財富，也一度受制於缺少足夠的錢。

中國馬斯克賈躍亭也是一個執著於做喜歡的事的人。然而真的沒有足夠的錢，成了人人喊打的老賴。

將喜歡的事的慾望邊界放開。就會發現足夠的錢最終會變成慾壑難填的深淵。

1.7億，2.9億？

在賈躍亭和馬斯克的想做的事里，都只是零花錢。

當然，拋開這些大人物的宏大格局。對於大部分來講，只要不賭不胡來，一輩子滿足尋常的人慾，做點想做的事，大概這個數字也差不多。

5.0

人是一種很奇怪的動物。

他的個體，即能放棄做各自想做的事，組成一個個「蟻群」，等級森嚴，各司其職。

又像獨居動物，保持著明顯的個性、偏好。

現代知識分子總是過度慫恿後者。

然而在這個高喊自由與獨立的時代，也是人類精神疾病最蔓延的時代。

我是誰？我從哪裡來？我要去哪裡？

「想做的事」這個哲學題，並不是每一個人都能做，會做的。

有人想不明白，無所事事，終日沉迷酒吧、棋牌室。也有人誤入更深的歧途。

前些年，敘利亞的恐怖組織ISIS在歐美髮達國家，徵召了大量年輕人。這些在豐腴時代，不再為生存困擾，無所事事的年輕人，在敘利亞找到了他們以為的「生命的意義」。

恩，殺人，做自殺炸彈殉道。

看起來比不知道做什麼想做的事，在一個發達國家混吃混喝等死來的「酷」的多。

6.0

想做的事，也可以理解為人的慾望，生命的高階需求。

馬斯洛有一個經典的五等需求理論：

叔本華講，生命是一團慾望，慾望不滿足便痛苦，滿足便無聊。

很多人可能想像不到，物質豐腴但受困於「歸屬需求」的人痛苦，不一定比缺衣少食受困於生理需求的人少幾分。

物質的豐腴，帶來的常常不是想像的滿足感和幸福感。而是需求的進一步發現、挖掘……對於個體來講，更深的生命挑戰。

很多人忽視一個常識：吃不飽的時代，自殺的人是比豐腴時代少的。

精神疾病也沒那麼泛濫。

高階的慾望（需求），本質是一種精神層面的體驗感。而體驗又像是毒癮，套用叔本華的話，吸了滿足，停了空虛，下一步的滿足，則是需要更大的劑量。

這種體驗感，往好的方向走，就會產生偉大的藝術家、企業家、政治家……

亞洲首富李嘉誠到90歲退休，蘋果教父喬布斯到死之前都在工作，都可以理解為這種體驗之癮。

差的方向走，則可能是玩物喪志。

比如賭博、吸毒、性癮……小康家庭的女孩，會為了COSplay、買名牌包包去援交，做他們父母根本無法想像的事。

7.0

老一輩的中國父母，勤勤懇懇，為子女買房買車，希望他們不要像自己一樣一生辛勞，能過上舒適的生活。

然，現實我們常常看到的是——就像上面說的本並沒有滿足於此，但因為父母的迴避和保護，也沒往進取的方向走。反而在差的體驗之路上越走越遠……

前些天，一個小朋友跟網叔聊起，一個他中學時代要好的發小自殺了。家裡很有錢，沒什麼生活壓力。吃喝嫖賭，欠下一屁股債……

這樣的家庭：

如果標準放低一點，算是准財富自由家庭。

如果標準房高一點，一個億兩個億那種財富自由。染上毒和沾上賭又真的自由？

財富自由是這個時代生造出來的概念。也是我們在社會打拚的每一個人心心念念的追求。

只是：

追求財富自由目的到底是什麼？

什麼樣的財富才能帶給我們自己的自由？

以及，我們又需要怎麼樣的自由？

於個人而言。

沒有標準答案，但我想每一個人又必須有一個答案。

1、投資上有什麼疑惑，可以留言問叔。但平時很忙，不一定馬上回答。保持耐心。

2、問問題的時候，不要「在嗎」？在你妹啊……叔又不是守在微信後台的小客服。

3、如果問問題，先把問題講清楚，自己先調研基礎信息。不要上來直接問：某某平台安全么？（該類問題一律不回復）。問平台的正確方式：把這個平台的註冊時間，核心股東，業務。讓你不安的原因先整理髮給叔……總之，叔一向不喜歡不動腦子的伸手黨。你懶，叔的時間更寶貴。

叔的態度：投資靠自己，但能幫的盡量幫。

網叔：互聯網金融資深人士。獨立，理性。熱愛錢更在乎良善。閑來聊兩句常識，罵幾個混蛋，喝兩杯小酒。網叔不是文明人，衣冠禽獸請繞道。關注網叔，微信公眾號：網叔點財（wsdc2046）